Tour Picasso (Nouvel - Natixis) - Nanterre (92) - Étude - 200m

Hello et bienvenue sur le forum!!
Perso je n'ai jamais entendu parler de ce projet!
D'après les photos elle devrait être à cotè de Granite!

...a voir

oui apparemment ce ne sont que des études. Rien de bien concret je pense...pour l'instant en tout cas.

Hello Julmax 

Merci pour l'info !

Je pense en effet qu'actuellement, cette tour est simplement une étude pour la banque Natexis Asset Management Immobilier... J'adorerais que ce projet ce concrétise ! 










http://www.jeannouvel.com

merci pour l'info . 25000m² pour 200m ? l'elancement devrait être assez remarquable.... enfin si ça se fait.

Spectaculaire. De loin ça ressemble un peu à une ruine...

Originale cette structure asymétrique... A suivre!!!!! 

J'aime bien le coté "dématérialisation" ça me rapelle la tour sans fin.

Bon c'est un projet interessant. Y a plus qu'a attendre.

Oui le coté dématerialisation m'a aussi rappellé la tour sans fins. Un petit clin d'oeil de la part de l'architecte peut-être 

En tout cas j'aime bien, le style est très original , et la situation est telle qu'on pourra apprecier la tour seule sans la voir noyée parmis d'autres, même d'assez loin.

Belle trouvaille ! Merci et bienvenue à toi Julmax. 

très belle, le coté déconstruit aux marges de la Défense est des plus beaux effets !
Pensez-vous qu'il y là dessous un vrai projet???
une étude est elle un projet ?
c'est agaçant ! j'aimerai vraiment beaucoup que Nouvel nous signe enfin un truc à la Défense !!!!

Il y a en tout cas sans doute une vraie opportunité de construire, sinon l'étude n'aurait pas été commandée, maintenant il reste à voir si ce projet aboutira ou non, mais ça serait là en effet une très belle réalisation pour Nouvel à LD, qui trancherait avec les dernières réalisations de LD plutot "fluides" !

C'est vrai que c'est pas mal, mais la maquette en polystyrene, ca sent pas trop le projet abouti... 

SUPER Projet !!
Ça tranche vraiment avec ce qui se fait habituellement à LD c'est sûr.
Style éclaté, loin de ce qu'on peut voir actuellement dans la skyline.
Avec une hauteur de 200m et sur un aussi petit terrain, ça promet! espérons qu'ils décident de mettre le projet sur les rails!


Plan de masse:

http://www.jeannouvel.com.

J'oubliais, un grand merci à Julmax pour nous faire partager une info en or comme celle-ci, une véritable exclu!
Bienvenue parmi nous       

La tour a vraiment un allure originale, qui apporterait un peu de neuf à La Défense, et de hauteur aussi.

Si Natexis a commandé des études pour une tour, cela veut dire (je pense) que plusieurs architectes sont sur le coup. Jean Nouvel ou pas, on aura bientôt une tour Natexis de 25 000m² (surface sûrement définie dans le cahier des charges). L'espace libre au sol étant restreint à la Défense, la tour atteindra sûrement une hauteur "record" pour l'instant en dépassant les 185m de Granite ou T1. Mais encore peu de chances qu'elle fasse plus de 200m...

Je suis assez d'accord avec toi Los Angeles. Cela dit, 200m, c'est très bien , la hauteur moyenne des nouvelles tours ne fait que s'accentuer ces dernières années, celle-ci participerait a un rééquilibrage vers le sud, de plus on peut penser que la tour de 400m serait relativement proche d'elle, ça serait aussi bénéfique pour la skyline.

C'est sublime, j'espère que tous ces projets de tours veront le jours. Ce projet a vraiment l'air intéressant et semble diffèrent des autres tours.

Cependant, j'ai une question. Désolé si c'est hors sujet et que cela vous paraisse ridicule mais je souhaiterai avoir une réponse. Voilà, je sais qu'il existe un loi qui empêche la construction d'immeuble de plus de 37 mètres. Pourquoi des tours d'environ 185m sont en construction à la défense ? Comment se fait-il qu'il y ait des projets de tours qui dépassent largement cette limitation ? Cette loi ne s'applique pas dans le quartier si spécial de la Défense ? Ou bien, ces projets ont des autorisations spéciales ? Merci de me répondre si vous savez

Il me semble qu'il n'y a pas de loi limitant les constructions à 37 m en France. C'est à Paris que cette règle est en vigueur. On a ainsi des projets de plus de 100 m à Nanterre, Levallois-Perret, Lyon, Marseille...

bienvenue JBCousin et pour répondre un peu à ta question, je vais te dire que La défense n'est pas à Paris donc le plafond de 37m...

De plus, la Défense est une "opération d'intérêt national" : les règles d'urbanisme normales de Puteaux, Courbevoie et Nanterre ne s'appliquent donc pas. Elle est gérée par un établissement public qui dépend à la fois de l'Etat et des collectivités locales.

37 mètres, c'est un plafond réglementaire pour toute construction dans certains quartiers de Paris, mais qui peut aussi être de 28 mètres ou 21 mètres suivant l'endroit... Ce plafond concerne d'ailleurs tout le territoire et pas seulement Paris, puisque le droit de l'urbanisme s'applique à tout le territoire Français. Simplement, ce réglement d'urbanisme est 'dérogatoire', dans le sens où si un projet veut aller plus haut, c'est tout à fait possible après enquête (complexe). Simplement, les édifices d'habitation dépassant 50 mètres ou de bureau dépassant 28 mètres sont soumis à réglementation, surtout du point de vue sécurité. Ces agréments préfectoraux sont complexes car s'appuie sur une réglementation draconienne.

Il est hors de question en France de construire un monstre de 300 mètres de haut n'importe où, seules certaines zones sont prévues pour - elles ne cassent pas le paysage ni les emprises, permettent une bonne irrigation en transport, etc etc - et sinon, il y a une étude préalable pour dépasser le plafond réglementaire.

La Défense fait partie de ces endroits où le plafond est particulier, comme le dit Thierry, mais il pourrait y avoir quantité d'autres endroits où on pourrait dépasser 37 mètres, et après c'est une analyse fine de la chose qui permet ou non de déroger au PLU et à sa réglementation 'générale' si on veut.

Je pense que cette réflexion est en cours à l'heure actuelle à Paris intra-muros. Ceci dit, elle pourrait être en cours n'importe où : même à Tulle, il y a une tour de 100 mètres...

Merci pour toutes vos réponses et encore désolé pour le Hors Sujet 

Personellement, je n'aime pas du tout... Elle est originale, mais elle a un style tellement particulier que je ne pense pas qu'elle s'intègre vraiment bien à LDF. Je suis plutôt contre un peu pour les mêmes raisons que pour la Fordham Spire à Chicago. N'y voyez pas trop de conservatisme, mais simplement un souci de cohérence dans cette skyline qui est plutôt jolie.

Gunty a écrit:

Personellement, je n'aime pas du tout... Elle est originale, mais elle a un style tellement particulier que je ne pense pas qu'elle s'intègre vraiment bien à LDF. Je suis plutôt contre un peu pour les mêmes raisons que pour la Fordham Spire à Chicago. N'y voyez pas trop de conservatisme, mais simplement un souci de cohérence dans cette skyline qui est plutôt jolie.

Oui, mais son impacte sur la skyline serait assez limité: de loin, on ne verrait que l'élancement de la tour.