© greg59
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
ceci est la seule chose que j'ai pu retirer du site 
,
Les données sur lesquelles vous naviguez sont protégées radiométriquement par l'impression d'un filigrane "© IGN Paris 2006" pour assurer la protection contre les robots de sauvegardes automatiques et d’impressions systématiques et sont publiées à titre informatif. Les traitements de visualisation ne permettent pas de garantir une rigoureuse exactitude géométrique.
il n'y plus l'air d'y avoir beaucoup de personnes connectés néanmoins il semble difficile d'accéder au serveur, une des raisons possibles serait qu'il aurait grillé résultat il affiche ceci
Could not open connection to database server
bref c'est pas pour tout de suite... 
Je dis déçu parceque pour l'instant le site est encore assez nu , juste les photos aerienne avec carte 25000 en fond . La résolution est suffisante mais la fenetre pour regarder est trop petite je trouve , ça fait un peu timbre poste . Pas de 3D pour l'instant , mais par contre une hommogénéité des resolutions sur toute la France (contrairement à google)
@steph35 : pour les images , c'est pas possible , je suis plus au boulot , donc pas d'intranet .
En fait le site était accessible avant l'annonce officielle , j'y suis allé de chez moi mardi soir.
Nancy, 3 places classées au patrimoine mondial de l'UNESCO.
Publicité
Ca fonctionne 
Ben tu as bien de la chance, page non trouvée ici, encore et toujours 
Par contre, les photos datent de plusieurs années, elles sont moins récentes que celles de google earth...
Les zones militaires sont masquées.
Sinon, en zoom maximum la finesse des photos est équivalente à celle de google earth (sauf pour Paris où google est bien meilleur).
Le zoom arrière est limité à 1/400000. on ne voit donc pas plus de 2 ou 3 département à l'écran.
Disons que c'est très bien pour les zones non couvertes par google earth mais pour le reste ça n'apporte pas vraiment d'amélioration.
La fenetre de navigation est plus petite que celle de google mais ce n'est pas trop genant.
Ce qui est plus genant c'est le manque de fluidité, c'est un peu comme sur mappy en mode photo. Mais c'est peut-être dû à la surcharge du serveur...
Finalement ça n'apporte pas grand chose pour l'instant puisqu'on pouvait déjà obtenir les mêmes photos pour toute la France (avec le même systeme de recherche par ville) sur le site des pages jaunes...
Grosse communication pour finalement pas grand chose, la définition est la même que sur les pages jaunes.... 
faudra attendre la modélisation en 3D pour que sa commence a devenir interessant...moi même je me suis enflammé mais en fin de compte je trouve sa pas génial.
Bref le slogan Ign concurrence google earth sa me fait marrer quand même ils en sont bien loins...
en clair ils auraient peut-être mieux fait de créer un logiciel de visionnage téléchargeable comme google earth plus fluide dans son fonctionnement que mappy, non?
et c'est copieusement énervant de vouloir mettre son copyright partout, (visible sur les captures de luk, que je remercie 
)...
C'est clair que toute cette pub pour un outils qui existe déjà (pages jaunes) ça me déçoit beaucoup...
Je me demande pourquoi la couverture de la France est si faible dans google earth ? Car ce n'est pas le cas des pays voisins comme l'Allemagne, l'Italie ou l'Angleterre...
Et vous tes sur que vos pages etait chargé entierement... c'est tellement long a charger a cause de la saturation qu'il a ptetre pas afficher l'image a sa resolution maximum. Je dis ca juste comme ca, si ca se trouve c'est vrai que c'est pas terrible (j'en sais j'ai pas reussi a acceder au site)
LU K a écrit:
Par contre, les photos datent de plusieurs années, elles sont moins récentes que celles de google earth...
Les zones militaires sont masquées.
Sinon, en zoom maximum la finesse des photos est équivalente à celle de google earth (sauf pour Paris où google est bien meilleur).
Le zoom arrière est limité à 1/400000. on ne voit donc pas plus de 2 ou 3 département à l'écran.
Disons que c'est très bien pour les zones non couvertes par google earth mais pour le reste ça n'apporte pas vraiment d'amélioration.
Pour la date des photos , ça dépend de la zone , chaque partie de la france est photogrpahiée tous les 5 ans , donc pour peu que tu tombes sur une photo en fin de vie , et que google ai prit les siennes il y a un an , alors effectivement c'est plus vieux 
( l'inverse doit exister sans doute aussi)
Le plus par rapport à google , c'est que tu peux superposer le 25 000e , qui te donne un détail cartographique que google ne pourra jamais avoir (eglises , calvaires , lieu-dit , fermes , etc...).
Et effectivement , nous ne pourrons sans doute pas concurrencer google sur les zones les plus rentables en terme d'exploitation (c.a.d. les villes les plus grosses) : l'ign est un service publique qui doit 'perdre' de l'argent à photographier des zones qui intéressent peu de monde et les cartographier . Google se concentre sur certaines zones tant au niveau definition du pixel qu'au niveau de l'actualisation .
N'oubliez pas que ce n'est que le début du site de l'ign ,il sera étoffé d'ici l'automne ; google a de l'avance
Nancy, 3 places classées au patrimoine mondial de l'UNESCO.
Menu
(çà marche aussi avec les gens qui font le ménage chez eux 
ouai, ouai ....ouai 
Tu sais ce que je luis dis à ton site interministériel novateur, 
...