Architecture - Les stades en France

jujutor a écrit:

Petit rappel

Affluence moyenne

...

Ce qui penalise la Ligue 1 c'est le fait que les grandes villes ont 1 club maximum dans l'élite, donc logiquement moins d'affluence car moins de spectateurs potentiels.Beaucoups de club de Ligue 1 dépendent de villes de tailles modestes pour l'affluence ça aide pas.

Euh, tu me rappelles l'affluence moyenne du (Matra) Racing au Parc des Princes... 

36409 actuellement, pour un club reléguable qui n'a gagné que 3 fois dans la saison à domicile ça reste une belle performance.

Apres mon expliquation est peut être mauvaise mais dire que l'affluence moyenne démontre que la France n'est pas un pays de foot, c'est pas une bonne déduction je trouves.

J'ai été Magic Fans

Tiens un "Gics" sur le forum, salut à toi.
Je suis globalement d'accord avec toi, mais j'incluerai dans les grands Kop, la tribune Loire du FCN....

Je ne suis pas un grand fan de ce genre de complexes "footballisticommerciaux", si il faut passer par là pour devenir un grand club, tout en oubliant ses valeurs et bien je préfère que le club de mon coeur reste un "petit" club.

H.S : Oui la tribune Loire mérite d'être dans les grands kop même si cette saison l'ambiance n'est pas top 
Concernant les tarifs : je trouve lamentable l'augmentation du prix des places    si l'augmentation avait pour but de financer l'entretien ( et rembourser) d'une enceinte ultra-moderne Ok (et encore) , mais là c'est du n'importe quoi (vu le "spectacle" de certains matchs).

jujutor a écrit:

36409 actuellement, pour un club reléguable qui n'a gagné que 3 fois dans la saison à domicile ça reste une belle performance.

Tu rigoles !?  De quoi parles tu ? 
Le Racing n'a jamais dépassé les 12 000 spectateurs de moyenne au Parc de Princes... c'était en 1988, ils avaient fini 7ème du championnat de France (meilleur résultat de l'ère Lagardère)...

marco a écrit:

bibinou a écrit:

Dans le fond je trouve ça un peu idiot d'investir autant d'argent pour agrandir un stade comme celui de Montpellier, juste pour voir quelques matchs de coupe du monde et de se retrouver après avec un stade surdimensionné pour les matchs du championnat de France.

Pour finir avec Montpellier (après c'est promis, j'arrête  ), on a l'impression de la dernière tribune a été construite pour "faire du chiffre" (14 000 places), un peu comme le stade Parsemain à Fos sur Mer construit en 2005 pour accueillir le FC Istres en L1 et qui n'a n'a servi que quelques matchs. Il avait 6 mois de retard (c'est déjà mieux que les 3 ans de Grenoble  ) et ne fut même pas terminé: 17 500 places dont 13 000 assises, record d'affluence 7 400 spectateurs !

Comparer Montpellier à Istres. 

marco a écrit:

Tu rigoles !?  De quoi parles tu ? 
Le Racing n'a jamais dépassé les 12 000 spectateurs de moyenne au Parc de Princes... c'était en 1988, ils avaient fini 7ème du championnat de France (meilleur résultat de l'ère Lagardère)...

Oula j'avais pas bien lu, j'ai tout de suite associé Parc des Princes au PSG 

Sogeking a écrit:

Comparer Montpellier à Istres. 

Je ne compare pas la ville ou bien le club de foot de Montpellier à la ville/club d'Istres mais leur stade respectif, nuance... 

Pourquoi à t'on rajouté la tribune latérale au stade de la Mosson ? Pour dépasser le seuil (arbitraire ?) minimun des 35 000 places et accueillir ainsi la Coupe du Monde et non pas pour que le taux de remplissage moyen ne dépasse "jamais" les 40%...  J'imagine qu'il y avait, avant la candidature de Montpellier pour la Coupe du Monde, un projet pour finir la tribune restante de façon "symétrique" par rapport à ce qui avait déjà été construit, non !?
Désolé mais je trouve que ce rajout fait un peu cheap... 

A Istres (Fos sur Mer), c'est pareil, le seuil des 17 000 places permettait au stade d'être homologué pour la D1 et ne correspondait nullement à un engoument particulier pour ce club qui justifierait une telle infrastructure...

marco a écrit:

Tu rigoles !?  De quoi parles tu ? 
Le Racing n'a jamais dépassé les 12 000 spectateurs de moyenne au Parc de Princes... c'était en 1988, ils avaient fini 7ème du championnat de France (meilleur résultat de l'ère Lagardère)...

A cette époque les affluences étaient inférieure de moitié à celles d'aujourd'hui.

L'OM faisait 25500 spectateurs à domicile en moyenne contre plus de 52000 cette saison.

Donc un deuxième club à Paris aurait largement sa place !

hypolithe_forever a écrit:

Donc un deuxième club à Paris aurait largement sa place !

Ne mettons pas la charrue avant les boeufs ; il s'agirait d'abord de trouver le 1er club parisien ... 

le brigadier a écrit:

H.S : Oui la tribune Loire mérite d'être dans les grands kop même si cette saison l'ambiance n'est pas top 
Concernant les tarifs : je trouve lamentable l'augmentation du prix des places    si l'augmentation avait pour but de financer l'entretien ( et rembourser) d'une enceinte ultra-moderne Ok (et encore) , mais là c'est du n'importe quoi (vu le "spectacle" de certains matchs).

Tous les points de vu sont discutables. Pour moi, les 3 groupes ultras (plus que 2 maintenant) qui font largement la différence en termes de tifos, régularité des chants et de l'ambiance, nombre de membres, sont les Commandos Ultras 84 de Marseille, les Boulogne Boys 85 de Paris (même si administrativement ils n'existent plus) et les Magic Fans 91 de Saint-Etienne.

On peut mettre dans une deuxième catégorie les South Winners, les Supras Auteuil, les Green Angels, Ultramarines et Brigade Sud de Nice.

Brigade Loire n'arriverai qu'en troisème catégorie.

Okay, c'est un sujet à se foutre sur la gueule  .

hypolithe_forever a écrit:

A cette époque les affluences étaient inférieure de moitié à celles d'aujourd'hui.

L'OM faisait 25500 spectateurs à domicile en moyenne contre plus de 52000 cette saison.

Mais tu oublies de préciser qu'à l'époque le Velodrome ne faisait pas 60 031 places... 
Il me semble qu'en comptant les places debouts, la capacité était de l'ordre de 44 000 spectateurs et en configuration places assises, c'était plutôt 39 000/40 000 spectateurs (c'était les affluences max en "guichets fermés"). De plus à l'époque du "grand OM", les moyennes annuelles était plutôt de l'ordre de 30 000 spectateurs... 

hypolithe_forever a écrit:

Donc un deuxième club à Paris aurait largement sa place !

Dans lequel de ces clubs faudrait il injecter plusieurs millions d'euros pour qu'il se retrouve en championnat amateur deux saisons après ?
Paris FC (National) ? Créteil (National) ? Sannois-St Gratien (National) ? Villemonble (National) ?
Ou bien les anciennes gloires parisiennes comme le Red Star (CFA), Racing (CFA), Noisy le Sec (CFA2) ?

D'ailleurs, qu'est devenu le St Denis-St Leu ? 

Okay, c'est un sujet à se foutre sur la gueule   

Tout à fait d'accord avec toi Boibz     

Grand stade : budget bouclé, livraison en 2010

Le concessionnaire touchera 1,46 million d'euros par an, pendant 33 ans. Pour le financement, le maire supprime la subvention au Muc72. Et annonce de nouvelles recettes.

Ouest-France

http://www.lemans.maville.com/Grand-sta … _actu.html

marco a écrit:

Sogeking a écrit:

Comparer Montpellier à Istres. 

Je ne compare pas la ville ou bien le club de foot de Montpellier à la ville/club d'Istres mais leur stade respectif, nuance... 

Pourquoi à t'on rajouté la tribune latérale au stade de la Mosson ? Pour dépasser le seuil (arbitraire ?) minimun des 35 000 places et accueillir ainsi la Coupe du Monde et non pas pour que le taux de remplissage moyen ne dépasse "jamais" les 40%...  J'imagine qu'il y avait, avant la candidature de Montpellier pour la Coupe du Monde, un projet pour finir la tribune restante de façon "symétrique" par rapport à ce qui avait déjà été construit, non !?
Désolé mais je trouve que ce rajout fait un peu cheap... 

A Istres (Fos sur Mer), c'est pareil, le seuil des 17 000 places permettait au stade d'être homologué pour la D1 et ne correspondait nullement à un engoument particulier pour ce club qui justifierait une telle infrastructure...

Esthétisme mise à part; la capacité du stade de la Mosson a permis d'accueillir des matchs de la coupe du Monde de foot et de rugby, plusieurs matchs de l'EDF de football, des demi-finales du top14, un Brésil_Algérie l'année dernière.
Si la France organise l'Euro 2008, Montpellier de par son expérience acquise serait bien
placée pour à nouveau accueillir des matchs. Meme si'il faudrait encore peut etre rénover le stade.

Rien que pour ça ça vaut largement le coup pour la ville de Montpellier.
En esperant qu'un jour il y ait de l'engouement autour du club de foot et que le stade soit remplie mais ça c'est presque secondaire pour l'image de Montpellier.

Sogeking a fait une bourde???

Il a dit
Si la France organise l'Euro 2008, Montpellier de par son expérience acquise serait bien
placée pour à nouveau accueillir des matchs. Meme si'il faudrait encore peut etre rénover le stade

Tu voulais dire l'Euro 2012? N'est ce pas? j'espère que d'ici là Montpellier sera revenu en L1, comme au bon vieux temps.

Sogeking a écrit:

Esthétisme mise à part; la capacité du stade de la Mosson a permis d'accueillir des matchs de la coupe du Monde de foot et de rugby, plusieurs matchs de l'EDF de football, des demi-finales du top14, un Brésil_Algérie l'année dernière.

On est bien d'accord là dessus... 

Sogeking a écrit:

Si la France organise l'Euro 2008, Montpellier de par son expérience acquise serait bien
placée pour à nouveau accueillir des matchs. Meme si'il faudrait encore peut etre rénover le stade.

Tu as raison mais...

Sogeking a écrit:

Rien que pour ça ça vaut largement le coup pour la ville de Montpellier.
En esperant qu'un jour il y ait de l'engouement autour du club de foot et que le stade soit remplie mais ça c'est presque secondaire pour l'image de Montpellier.

... c'est là où je ne te suis plus et deux visions s'opposent: le prestige/l'image d'un côté, l'utilité/la fonctionnalité de l'autre. Un grand stade ne doit pas être le caprice d'une grenouille qui veut se faire plus gros que le boeuf. 

Sogeking a écrit:

Rien que pour ça ça vaut largement le coup pour la ville de Montpellier.
En esperant qu'un jour il y ait de l'engouement autour du club de foot et que le stade soit remplie mais ça c'est presque secondaire pour l'image de Montpellier.

marco a écrit:

... c'est là où je ne te suis plus et deux visions s'opposent: le prestige/l'image d'un côté, l'utilité/la fonctionnalité de l'autre. Un grand stade ne doit pas être le caprice d'une grenouille qui veut se faire plus gros que le boeuf. 

Tu parles de Montpellier là ? La petite pique habituelle...
La ville connait une expansion réelle voir exceptionelle. Et tous les prévisionistes disent que ça va continuer pendant encore longtemps.
Ce n'est pas anormal de voir un stade de plus de 30 000 places dans ue telle ville.

Si d'autres villes manquent d'ambition, ce n'est pas notre problème.

Sogeking a écrit:

La ville connait une expansion réelle voir exceptionelle. Et tous les prévisionistes disent que ça va continuer pendant encore longtemps.
Ce n'est pas anormal de voir un stade de plus de 30 000 places dans ue telle ville.

Si d'autres villes manquent d'ambition, ce n'est pas notre problème.

Faut pas se sentir vexé comme cela, ce n'était que mon point de vue extérieur et détaché... 

marco a écrit:

le caprice d'une grenouille qui veut se faire plus gros que le boeuf. 

Tu aurais pu te passer de cette remarque non 

Pourtant ça remarque est pertinente, même si Montpellier à une tres bonne croissance, elle reste une ville relativement modeste.
Pour le stade le problème est de savoir si Montpellier à vraiment besoin d'un stade de 33000 places, si c'est pour le remplir une seule fois par an, on ne peut pas dire que c'est économiquement jusitifé.

Lors du match Montpellier-Grenoble il n'y avait pas plus de 5000 spectateurs (dont une grande partie Grenobloise) alors que Grenoble est 3eme de ligue 2 (en même temps il pleuvait).

Le Stade de La Mosson permet à la ville de Montpellier d'accueillir des grands evenements sportifs. Contrairement à d'autres villes de tailles comparables (plus pour longtemps). C'est peut ce qui enerve certains d'ailleurs.
Ca marche pour l'instant et c'est tout ce qui compte.

C'est un choix qui s'est averé payant qu'on le veule ou non. Une coupe du Monde de foot et de rugby ça n'a pas de prix pour l'image d'une ville. Des matchs de l'EDF de foot, des demi-finales de top 14 etc...
C'est aussi un vecteur formidable pour le quartier de la Mosson.

Montpellier a largement la bassin de population pour remplir sons stade régulièrement mais la politique des dirigeants du MHSC a été ces dernières années au mieux minable.

Et plus Montpellier une ville modeste ? Peut etre mais à Montpellier on a aussi une vision de l'avenir, un avenir ou Montpellier n'est plus si modeste que ça, n'en déplaise à certains. 

Pourquoi ça nous déplairait, tant mieux si Montpellier se développe, c'est pas une gueguerre ici.

Par contre il ne faut pas faire passer des vessies pour des lanternes, Montpellier a beau être en forte croissance, elle ne vas pas devenir une des grandes villes Française comme ça, elle reste une ville intermédiaire et ce n'est pas une critique.

le brigadier a écrit:

Lors du match Montpellier-Grenoble il n'y avait pas plus de 5000 spectateurs (dont une grande partie Grenobloise) alors que Grenoble est 3eme de ligue 2 (en même temps il pleuvait).

Faut pas éxagérer non plus... 
Pour ce match, il y avait, selon la LFP, 7 168 spectateurs dont 351 grenoblois...
Par contre, il est vrai que le taux de remplissage moyen du stade de la Mosson est le plus bas de L2 avec un taux de 20% (6700 spectateurs de moyenne). 

Allez, en bonus, une petite photo du stade...


... et le parcage visiteur: