Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Sports | 24.31 m | R+3 | 2025 |
![]() ![]() |
Sports, Commerces et activités | 15.00 m | R+2 | 2021 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 10.00 m | 1930 | |
![]() ![]() |
Commerces et activités | 10.00 m | 1930 | |
![]() ![]() |
Culture | 10.00 m | 1930 | |
![]() ![]() |
Culture, Commerces et activités | 10.00 m | 1865 | |
![]() |
Logements, Commerces et activités | |||
![]() |
Logements, Commerces et activités |
C'est un appel d'offres pour une nouvelle maitrise d'œuvre urbaine.
PSS a besoin de vous pour assurer son existence et son développement futur
--> https://fr.tipeee.com/pss-archi
Friche Saint-Sauveur à Lille : la justice confirme l’expulsion des migrants
Mises bout à bout, les différentes embûches dressées sur le chemin de l’expulsion de la friche Saint-Sauveur auront permis à ses occupants de tenir huit semaines supplémentaires. Ce mardi, pourtant, de nouveau saisie, la justice lilloise a autorisé l’expulsion des migrants
Publicité
Après des années de suspense, premiers coups de pioche pour la métamorphose de la friche Saint-Sauveur
Les premiers mouvements de pelleteuses sont discrets. Pourtant, la friche Saint-Sauveur, immensité en plein centre-ville de Lille, entame une nouvelle phase. À court terme, un (premier) parc et une salle de sport vont sortir de terre. Précédant notamment des milliers de logements.
https://www.lavoixdunord.fr/1428358/art … hose-de-la
A priori ça commence à bouger? Quelqu'un a vu de quoi il s'agit?
A priori ça commence à bouger? Quelqu'un a vu de quoi il s'agit?
J'ai effectivement vu, en prenant la ligne 2, des engins de chantier sur le fond de la friche hier (côté viaduc du métro) ça s'activait pas mal.
A priori ils débuteraient avec l'aménagement du parc et la salle de sports Saint Sauveur (prévue derrière l’institut Pasteur)
J'ai pris la ligne 2 hier aussi, mais j'avoue ne pas avoir fait attention.
J'en profite pour dire que la station Porte de Valenciennes est vraiment horrible, plusieurs fois que je le remarque et que j'y prends le métro, ça pue à chaque fois vraiment l'urine dans toute la station. Il n'y a donc rien à faire?
Si c'est de l'urine ça va. La dernière fois, c'est un mec qui était entrain de se piquer dans l'ascenseur en heure de pointe. J'étais avec mes enfants...
Porte d'Arras et Porte de Valenciennes sont un peu craignos dans les stations, Porte de Douai, avec la proximité de la fac de droit, ça le rend moins craignos, mais c'est sûr que les stations le long des portes de Lille, sont pas très ambiance friendly cool
Avatar : Rame CAF Urbos 3 sur le pont Battant à Besançon du réseau Ginko
Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/
je prends jamais les ascenseurs, côté odeurs, c'est rarement très engageant.
Il peut y avoir le côté craignos des stations, mais aussi pourquoi certaines sont si sales ou sentent si mauvais?
De toute façon la mairie ne veux rien faire ...
Entre punk a chien qui squatte des qu'il pleut, lieu de deal, ou de piquouze, les station de metro concentrent les problemes de ces quartiers ...
Je ne suis pas sûr que ce soit à la mairie de s'occuper des stations de métro, c'est du ressort d'Ilevia et de la MEL pour ce qui est de la sécurité et de l'entretien, non?
greg59 a écrit:
Porte d'Arras et Porte de Valenciennes sont un peu craignos dans les stations, Porte de Douai, avec la proximité de la fac de droit, ça le rend moins craignos, mais c'est sûr que les stations le long des portes de Lille, sont pas très ambiance friendly cool
Ouais quand elle ne brûle pas ou n'est pas caillassée en effet ça va.
- Arduinna - Rijsel - Estocolmo -
Je réveille ce sujet en sommeil depuis de longs mois, je ne sais pas ce que ça préfigure, mais j'ai vu récemment des engins de chantiers sur la zone, serait-ce le début d'une opération de défrichage et de préparation du terrain?
Ils ont retiré les rails avec le bois pour recyclage . Je doute que ça soit lié au projet saint sauveur.
Vue de la grue pour la salle de sport j'ai regarder plusieurs fois , juste du nettoyage...
Plus c'est haut , Plus c'est bon !
C'est l'aménagement du parc de 3.4 hectares, qui a pu débuter suite au rejet des recours des associations PARC et ASPI qui empêchaient la création de cet espace vert par la MEL et la SPL Euralille et donc son accès aux riverains. Ouverture en 2026.
je retombe sur un vieil article de Vozer qui précisait en février dernier
les travaux ont démarré en ce mois de février pour une partie des projets de la friche : le complexe sportif de 2500m² et le parc de la Vallée de 3,4 hectares.
et en effet
Les travaux de débroussaillage seront suivis par des travaux de dépollution et d'aménagement paysager, à partir du 2e trimestre 2024. "Le parc devrait être ouvert au public début 2026
https://www.vozer.fr/2024/02/12/les-tra … t-demarre/
les enjeux d'un réseau intégré REGL-REM-SDIT pour Lille - nouvelle étude - avril 2020 - mon projet de RER Lillois réactualisé avril 2019
Gros travaux aussi sur toute la zone, manifestement les engins terrassent et arasent pour créer le futur parc.
Selon Médiacités:
La piscine de St Sauveur abandonnée
En octobre 2023, la MEL expliquait pourtant vouloir relancer « une procédure de mise en concurrence pour la conception, réalisation et exploitation » de sa piscine sur le site Saint‐Sauveur après le veto de la justice. Seule la fosse de plongée était alors abandonnée. Un an et demi plus tard, force est de constater qu’aucun marché n’a été lancé. Point mort total. Contactées sur le sujet, la société publique locale (SPL) Euralille, organisme chargé des chantiers sur le site, ainsi que la MEL, n’ont pas donné suite. Mais selon nos informations, la piscine n’est plus un thème abordé lors des réunions de cette SPL.
Médiacités souligne que les Verts sont contre une piscine à cet endroit, que les socialistes et macronistes n'enterrent pas l'idée.
Sauf qu’il est sans doute trop tard. Dans son Plan piscine 2, élaboré en 2022, la MEL avait programmé la construction de cinq équipements sur son territoire. Objectif : réduire le déficit chronique de mètres carrés d’espaces de natation par rapport au nombre d’habitants. Or, deux nouveaux projets de bassin de 50 mètres viennent de s’ajouter à cette liste : sur la zone de l’Union, à Tourcoing, et sur la friche Solvay, entre Saint‐André et Marquette. Dans ce contexte, un bassin olympique à Saint‐Sauveur a‑t‐il encore un intérêt communautaire ?
Le futur bassin "provisoire" du bd de Strasbourg ne plaide pas non plus pour l'urgence d'une construction nouvelle.
https://www.mediacites.fr/enquete/lille … s-son-nom/
A titre personnel, je trouvais le projet de la piscine St Sauveur séduisant, même sans sa fosse de plongée.
Sinon on peut encore avoir des équipements sportifs dans Lille ? Pcq ils sont rigolos avec leurs piscines de l'union et marquette mais jamais je me tape autant de transport pour aller à la piscine.
De plus, sympa pour les gamins et les écoles du coin qui n'auront à terme plus de piscine à proximité.
Ils sont rigolos les verts mais une piscine c'est aussi de la santé publique ce n'est pas que du gaspillage d'eau.
Qu'on régule les piscines privées je veux bien l'entendre mais qu'on s'attaque à un équipement public je ne comprends pas.
Bonjour, je n’ai jamais vraiment suivi le dossier de la piscine. La piscine Marx Dormoy aux Bois-Blancs ne peut-elle vraiment pas être agrandie et/ou réhabilitée ? Dans ce cas là la piscine a St Sauveur serait-elle encore utile ?
Bonjour,
Deux points de précision :
1.L'abandon de la fosse de plongée, décision du Président de la MEL, a juridiquement fait tomber le projet retenu. Dans un marché global, la suppression d'un élément majeur nécessite la relance d'une procédure pour un nouveau projet.
2. Les écolos ont porté et portent non pas le projet d'une mais de deux piscines sur Lille. Celle qui fait l'objet d'un large consensus à Fives Cail (bassin 25 x 33 m) et d'une piscine avec un bassin de 50 m. La première devrait être livré début du prochain mandat et le bassin initialement temporaire puis renommé transitoire sera livré tout début 2026. Le projet a évolué d'une vision temporaire à à un projet plus pérenne. Un transitoire qui va durer car l'équipement est prévu pour durer jusqu'à 30 ans ! Un projet architecturalement sobre, énergétiquement performant et qui répond aux besoins des nageurs... avec une facture divisée par 5 (13 m€ contre quasi 70 m€ pour le projet à St So).
Bonjour,
Tout d'abord je vous remercie pour ces précisions.
Ensuite, je suis d'accord sur les efforts fait pour remplacer les équipements défectueux. Toutefois ça n'en fait pas une politique de développement de l'offre qui reste sous dimensionnée sur Lille et sa métropole. J'espère qu'il y aura une partie sur ce sujet dans votre programme pour 2026.
Enfin concernant la facture divisée par 5 par rapport à Saint Sauveur, la fosse de plongée doit faire grimper fortement le cout de la piscine. D'autres personnes ne seront sans doute pas d'accord mais pour moi c'était une hérésie.
Nous avons surtout besoin d'équipement pour le grand public. Je sais qu'il y a des amateurs de plongée dans le forum mais au regard du cout je ne pense pas que c'était raisonnable.
Un point qui rendait aussi le projet attractif me semblait être le déploiement d'un bassin nordique.
Avoir un tel bassin qui permet de nager (en hiver puisque Nordique), mais surtout en été c'est très bien. On pourrait voir des familles aller se baigner en cœur de ville avec un parc adjacent, ceci sans aller dans des zones périphériques ou éloignées.
Il y a certes le côté "sport" avec les couloirs de nage, mais je pense aussi et surtout aux familles qui n'ont pas le temps (transports...) ou les moyens suffisant pour se permettre de louer un appartement en bord de mer ou aller au petits près du Hem...
Voir des personnes se baigner dans une piscine fermée en été m'a toujours semblé étrange : on se baigne dans un bassin chaud alors qu'il fait (trop) chaud dehors.
Totalement d'accord, on peut avoir un bassin de 50m aux normes olympiques pour des clubs, mais la piscine de loisirs est importante aussi, et on manque de bassins de ce type dans la métropole, quand on voit ce qu'on fait en Allemagne par exemple. Le projet de St So avait l'avantage des deux. Il aurait fallu voir ce qu'aurait coûté un tel projet sans la fosse de plongée (encore que je ne sois pas contre une fosse plus petite que les 40m prévus initialement) et avec la piscine nordique, comparé à 2 piscines différentes, l'une de loisirs et l'autre en bassin de 50m.
Je crois que le péché originel de cette piscine de St So tient à deux facteurs:
1- sa localisation dans une zone très contestée globalement
2- son émergence lors d'une période de flambée des coûts de l'énergie.
Publicité