Région Toulousaine - Périphérique et voies rapides urbaines

Nouveau projet de suppression de PN dans le grand Toulouse et création d'une nouvelle route:

Autant les deux premiers projets me paraissent pertinents et économes, autant le dernier, prolongement de la RD916 m'interroge quant au besoin et à son urgence.

paol031 a écrit:

Autres aménagement qui serait souhaitable par la suite

On peut aussi parler du pont de l'A620 sur la branche droite de la Garonne dans le sens extérieur : 2 voies et une troisième pour sortir, ce n'est pas trois voies ! Et là c'est pas une bretelle, mais un "vrai morceau" de périphérique si l'on peut dire ... voir ci-dessous, entre les sorties 23 et 24 :

Entre Palays et Lespinet, c'est déjà à 2 x 3 voies.

Exact, c'est une vieille infographie qui date de 2012. Et c'est aussi la seule qui mentionne le tronçon dont je parle ...

Les ponts passant au-dessus du Périph ont-ils été dimensionnés pour qu'on puisse l'élargir à 2x4 voies ?

Pour ce pont là, non. Mais en 2004 on a réussi à le passer à 4 voies sur l'autre chaussée (travaux de 2002 à 2004 il me semble)
Donc on doit bien pouvoir le refaire aujourd'hui de ce côté, si on a l'argent bien sûr ...

Ce n'était pas ma question. 

C'est pas a 2 x 4  voies mais 2 x 3 voies que le reste doit passer, passant plusieurs fois par semaines sur cette portion, mais avis est que c'est possible.

Relance du projet de nouvel échangeur et nouvelle voie depuis le périphérique en direction de Saint-Orens et Quint :

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05 … usain.html

Diaporama intéressant concernant la réalisation des murs antibruit et de la mise à 2x3 voies du périphérique toulousain entre Rangueil et Lespinet :
http://www.midi-pyrenees.developpement- … 638319.pdf

Étrange ce diapo sur le titre il est question de la rocade Sud et dans le texte on parle du périphérique pour un document officiel ça ne fait pas très sérieux !

Bienvenue Oxynos et merci pour le lien. Le passage à 2x3 voies est souvent une opération basique. Néanmoins dans le contexte aussi contraint que Rangueil - Lespinet c'est effectivement plus complexe. La gestion du bruit est une question centrale, alors que les bâtiments sont tout proches et surplombent le périph.

ça choque personne ?

les difficultés? ou le fait qu'il y ait des bâtiments surplombant le periph?

Ils parlent de rocade Sud puis de périphérique Sud c'est a n'y rien comprendre, personne ne l'à remarqué ?!

Diantre! J'espère que la personne qui a réalisé ce diapo sera viré et vite!

Désolé Benjamin, tu dois être encore jeune.
A mon age, on n'est plus choqué par l’incompétence... La force de l'habitude.   

ouahh le dialogue est chose inné chez vous il y a vraiment un problème sur ce forum qui se meurt un peu plus chaque jour.
Yaga, je ne suis plus si jeune je trouve juste surprenant que personne ne soit choqué c'est tout.

Paol031 Rien ne change a ce que je vois, toujours fidèle a vous même des réactions débiles et stériles

Benjamin31 a écrit:

Ils parlent de rocade Sud puis de périphérique Sud c'est a n'y rien comprendre, personne ne l'à remarqué ?!

Ce n'est pas bien important tout çà....Ceci dit, je pense que la confusion viens du fait que notre "périph" est plutôt une somme de rocade qu'un vrai périphérique à la Parisienne. Pour t'en rendre compte, tu peux observer comment les embranchements d'autoroute se font sur le périph' Parisien, tu verras que le flux central n'est pas perturbé à la différence de Toulouse où si tu regardes par exemple le Palays , tu vois clairement qu'il s'agit de la jonction de deux rocades....Bon, j'ai certainement pas été clair, le mieux est que tu regardes plusieurs villes avec "vrai" périph' et que tu compares avec Toulouse....
Bon , sinon, c'est pas bien grave....Si on n'avait que çà comme problème à Toulouse, on serait dans un paradis...

Ce fut la goutte d'eau pour Benjamin on dirait.
J’espère que ce n'est qu'un avertissement temporaire, il avait quand même des contributions intéressantes... Quand il ne trollait pas.

Il avait déjà été l'objet de deux exclusions temporaires, auparavant. Donc non, cette fois-ci, c'est définitif.

Cela dit, j'ai pas compris pourquoi Benjamin s'énervait? 

Le Bruxellois a écrit:

Il avait déjà été l'objet de deux exclusions temporaires, auparavant. Donc non, cette fois-ci, c'est définitif.

Ah, OK.