Métropole Européenne de Lille - Cadre de vie

Quand une voie de chemin de fer promet les balades bucoliques

Depuis quelques années, la Métropole européenne de Lille, les communes concernées et l’Espace naturel métropolitain projettent d’aménager une véloroute-voie verte, de la chaîne des lacs (Villeneuve-d’Ascq et alentours) jusqu’au Val de Lys, sur la ligne de chemin de fer qui partait de Somain pour rejoindre Halluin.

Maire de mouvaux :

« Cette voie verte, c’est juste à notre porte, déclare Éric Durand. On se bat pour faire deux points essentiels pour la rattraper : un accès au niveau de l’URSSAF (208 avenue de la Marne à Tourcoing) qui rattrape le pont qui enjambe le Grand Boulevard et, de là-haut, soit on pourra se diriger soit vers la zone de l’Union soit vers Roncq ; l’autre accès serait au bout de la rue de Verdun, juste après la ZAC des Peupliers, où on voudrait une connexion directe sur les rues de Verdun, des Prieux, puis du 11-Novembre où il y a un itinéraire pour les cyclistes. »

De Halluin à Tourcoing, la ligne fait 11,3 kilomètres de long. Elle arrive à Mouvaux de Roncq, passe par l’ancienne gare des Francs, suit le boulevard Einstein, le Grand Boulevard où elle emprunte le pont déjà situé sur le territoire tourquennois (elle file alors vers le Blanc-Seau, le boulevard Gambetta près de la Tour Mercure…).

La MEL a réalisé les contrôles de matériaux et de faisabilité. « La phase 3 de la réflexion est aujourd’hui lancée : on en est à l’étude des prix », a expliqué le maire Éric Durand, impatient de pouvoir relier ces voies vertes aux pistes cyclables dessinées dans sa ville. « Démarrage peut-être en 2016 », espère-t-il.

On devrait pouvoir se balader sur ce pont, à pied ou à vélo

source : http://www.lavoixdunord.fr/region/mouva … 07n3090495

plus d'infos : http://www.epf-npdc.fr/Nos-operations/H … ain-OP1761

Enfin !!!

Pour ce que je connais, depuis quelques années, des efforts sont entrepris pour aménager des chemins piétonniers dans les paysages champêtres du Mélantois. C'est vraiment une amélioration parce qu'auparavant pas grand-chose n'était fait. La métropole lilloise ne "respire" pas assez, pourtant la campagne est relativement proche, du fait du fractionnement du tissu urbain et de la limitation de l'étalement urbain par rapport à certaines autres agglomérations françaises... Il faut profiter du potentiel en matière de balades que nous offre cette campagne, et donc vraiment passer à la vitesse supérieure. Je me réjouis donc de l'aménagement de circuits vélocyclistes, mais beaucoup peut être encore fait pour améliorer l'existant, en utlisant les voies ferrées abandonnées mais aussi en milieu urbain le long des cours d'eau (la Deûle bien sûr, mais aussi le Canal de Roubaix et la Marque canalisée).

A plus long terme, l'aménagement d'espaces naturels supplémentaires de type "lac du Héron" (à Villeneuve d'Ascq) et la constitution de forêts périphériques me semble incontournable.

Oui mais je me demande si ceux qui décident en ont vraiment conscience.
On parle de systèmatiquement remplir les dents creuses à Roubaix et Tourcoing, alors que certains coins mériteraient beaucoup plus de parc de proximité.

Exemple à Roubaix:



Autour de l'IAE il y a un grand terrain vague (aujourd'hui occupé par des roms), un parking et une friche.
Ca aurait été un endroit parfait pour aérer ce quartier pas terrible terrible pour la rétine, D'autant plus que ça dégagerait la vue sur l'immeuble de l'IAE qui dispose d'un certain cachet. Ca aurait pu être vraiment un endroit agréable, mais il n'en sera rien vu qu'il y a des logements en construction.
Roubaix n'a absolument plus besoin de logement, elle a vraiment besoin de s'aèrer.
Et je me dis que si déjà on a pas le reflexe de le faire quand on peut le faire, où pourra-t-on "créer" un parc du Heron de proximité.
Parce que c'est vraiment la notion de proximité qui est importante, et c'est souvent ça que je dénonce. Le gros problème de notre métropole c'est que pratiquement tous les parcs ne sont pas urbain à proprement dire. Le pire étant Mosaïc qui est un parc magnifique mais qui est complétement perdu je ne sais même plus où !
Après on peut s'occuper, en effet, du canal de Roubaix pour en faire une véritable coulée verte et un lieu de détente (barbecue, animation, potager, sport). Mais encore une fois, y-a-t-il une réelle volonté. On a dépassé je ne sais pas comment bien de millions pour le rendre navigable mais rien autour.
Puis il y a un truc qui me choque également, ce sont les places !
Sous prétexte qu'il faille accueillir un marché un jour dans la semaine et une ducasse une semaine dans l'année, on a des places complétement minérales.

Exemple:

Place du Pile:
https://www.google.fr/maps/@50.6888302, … a=!3m1!1e3

Place du travail:
https://www.google.fr/maps/@50.6818704, … a=!3m1!1e3
(Qui pour le coup est occupée, mais faut savoir que la plupart du temps il s'agit simplement d'une place en schiste)

Place de la Nation:
https://www.google.fr/maps/@50.6994758, … a=!3m1!1e3
(Idem sauf que c'est un parking vide en général)

Place de la République (Wattrelos)
https://www.google.fr/maps/@50.6980623, … a=!3m1!1e3

Et je vous épargne les Grand'PLace de Roubaix et Tourcoing.

Tu t'es déjà pourtant prononcé contre l'étalement urbain je crois. Alors pourquoi être contre une densification via le remplissage des dents creuses de Roubaix ?

Les parcs c'est clair que c'est un plus. Globalement je suis assez d'accord avec toi. Quand tu parles de ces places minérales, qu'y verrais tu à la place du coup ?

Je n'ai pas ce sentiment de manquer d'espaces verts dans la métropole personnellement ... Peut-être le fait d'habiter à Marcq-en-Barœul ville exceptionnellement arborée qui dispose de pas mal de parcs de qualité je ne sais pas... Mais je me rends au parc Barbieux (pas grand-chose à redire sur celui-ci), à la citadelle (ça reste agréable) à Vauban (quand même bien agréable aussi et vraiment joli), aux abords d'Euratechnologies en plein renouveau et au parc du Héron (un véritable parc immense et dépaysant). Je ne dis pas que rien n'est à faire car Lille intra-muros manque cruellement de parcs et ceux existants sont nazes (square Maréchal Leclerc, square Nationale, le parc à côté de l'hôtel de ville, parc Henri Matisse) ou sous exploité et donc globalement inconnu du grand public (jardin des plantes, Dondaines, parc des géants).

Mais je pense qu'à la MEL on commence à en prendre conscience, on voit arriver quelques bons signaux comme la ferme aux oies, la restructuration des anciennes voies ferrées, l'aménagement des canaux de la métropole, la rénovation de Barbieux et du parc de la citadelle (oui je sais bof bof), le plan bleu ...

De plus la campagne environnante est un réel atout ! Paysage "bocageux" de l'Avesnois, de la Thiérache mais aussi pas mal de jolies coins du côté de la Pévèle et de la Flandre.

Personnellement j'ai rien contre l'étalement urbain à partir du moment où il est maîtrisé et utile. Dans une vision idéale j'aurais préféré m'attarder à recoller la métropole plutôt que de construire des parcs d'activités comme la Haute Borne ou Humacite. C'est là où la France pêche: se reconstruire sur elle même. Et surtout se reconstruire qualitivement sur elle même.
C'est pour ça que je râle souvent sur les constructions au bord du métro, du tram ou des parcs. Il faut savoir vraiment dense là où c'est utile et profitable pour la ville et ses habitants.
L'amélioration du cadre de vie est vitale pour notre métropole. Déjà Lille c'est pas forcément génial, pour une métropole qui se veut de rang européen, alors Roubaix Tourcoing n'en parlons pas. Je dis ça parce que j'aurais aimé habiter à Roubaix, mais sincèrement le cadre de vie n'est pas au rendez vous vu ce qu'on va me demander en terme de taxe. Pourtant je suis roubaisien, je n'ai aucun à priori au contraire même j'ai tendance à ne voir que le bon côté des choses... Alors si même si des gens dans ma situation ont tendance à adopter les mêmes réflexes, comment voulez vous que cette ville attire des personnes qui veulent y vivre et rester plutôt que des personnes qui n'ont pas le choix d'y aller et pas les moyens d'en partir.
Bref c'est pas uje fois que tout est construit qu'on se rend compte qu'on a plus de place. Ce genre d'erreur se paie sur plusieurs générations...

Pour les espaces verts, voici les quelques remarques pour Lille :

1) on voit quand même que les grands parcs se trouvent toujours près du périph' : Vauban, la ceinture verte au nord, parcs des géants/Matisse/Dondaines à Euralille, jardin des plantes (qu'il faudrait repenser). A l'intérieur, y'a-t-il autre chose que le parc JB Lebas ? Est-ce vraiment un gros handicap étant donné que la ville est toute petite et que même si on habite dans le centre, on arrive "rapidement" à pied vers le périph'. Le moins bien doté serait peut-être l'ouest lillois : un grand parc sur l'île des Bois Blancs serait cool !

2) Il faut aussi distinguer deux choses : d'abord les nouveaux programmes compris dans des ZAC. Là, on a l'impression que la verdure n'est pas forcément oublié ; je ne dis pas que c'est parfait, mais y'a de la verdure. Au Bois habité, pas de parc, mais des rues très ombragées ; à Porte de Valenciennes, je pense que ça sera moins flagrant, mais il faut attendre les lots 4 et 5 pour en voir plus. De plus, ces deux espaces seront juste à côté du "delta" de la ZAC Saint-Sauveur. Le problème réside dans le 2e point : quand on remplit les dents creuses ou quand on reconstruit sur un bâtiment que l'on a détruit, on reconstruit systématiquement dessus. On détruit un vieux R+3 pour faire du R+6, sans verdure. C'est plus là-dedans que l'on doit intervenir je pense que dans les ZAC futures (même si on peut faire mieux). Est-ce que l'on construit systématiquement pour amener encore plus de gens, amener encore plus d'éco, amener encore plus d'impôts ? Un square, ça rapporte rien... Du coup, comme on l'a souvent dit, il faut accepter de faire du R+10/12 plus souvent pour se permettre de faire plus de squares. Le souci, c'est que "cadre de vie" ne rime pas forcément pour beaucoup de monde avec R+10. R+4/5 ça passe, mais le reste, c'est plus difficile peut-être. On n'a pas encore véritablement passé le stade du "habiter au 9e/12e" sans que cela ne "choque", mais on va y arriver quoi qu'il arrive. Du coup, autant prévoir le coup et garder des parcelles pour de la verdure : tout le monde habitera dans des R+8/10/12 (et même 16e pour Euralille), mais ensuite il sera trop tard pour les squares si on ne les prévoit pas, et là ça portera un préjudice au "cadre de vie".

3) Que vaut-il mieux faire : un grand parc ici ou là, ou une multitude de squares ?

4) Vivement le secteur des urbanistes et le plan bleu ensuite ^^

Tom6275 a écrit:

Pour les espaces verts, voici les quelques remarques pour Lille :

1) on voit quand même que les grands parcs se trouvent toujours près du périph' : Vauban, la ceinture verte au nord, parcs des géants/Matisse/Dondaines à Euralille, jardin des plantes (qu'il faudrait repenser). A l'intérieur, y'a-t-il autre chose que le parc JB Lebas ? Est-ce vraiment un gros handicap étant donné que la ville est toute petite et que même si on habite dans le centre, on arrive "rapidement" à pied vers le périph'. Le moins bien doté serait peut-être l'ouest lillois : un grand parc sur l'île des Bois Blancs serait cool !

Ce n'est que ma vision des choses, mais je pense sincèrement qu'il n'y a jamais trop de nature. Il faudrait adopter une vision singapourienne, la ville dans la nature et non pas la nature en ville.
C'est simple vous préférez ça:

https://www.google.fr/maps/place/Nottin … 4a!6m1!1e1

(Notting Hill - Londres)

ou ça:

https://www.google.fr/maps/place/Cormon … e8!6m1!1e1

(Comontaigne - Lille)


Alors je sais, je compare l'incomparable, mais Notting Hill même s'il s'agit d'un quartier huppé il y a également beaucoup de logements sociaux et des coins très populaires. Cela dit regardez sur Google Maps la carte de Notting Hill (et de Londres en général) et observez le nombre de parcs et de square qui donne ce côté village à un mégalopole de 10 Millions d'habitants. Moi je pense qu'il faut les deux: des grands parcs emblématiques et beaucoup d'espaces verts de proximité où les gens se rencontrent,les enfants jouent, pour s'asseoir. Moi ce qui me gène un peu c'est qu'on est censé être une région où les gens ont le contact facile or il y a très très peu de lieu en ville prévu à cet effet.
Même la Grand'Place ne s'y prête pas tant que ça.

Après c'est également une vision de la ville. Est-ce qu'on veut des rues vivantes, peut être un peu trop bruyantes, peut être un peu trop mouvementées?
Ou on veut, comme tu dis, des payeurs d'impôts (ou pas) qui restent sagement chez eux, parce qu'on veut pas que les gens squattent dehors, qu'il y a des SDF en dessous nos fenêtres...

Moi perso je préfère ça:

(Brooklyn).

Tom6275 a écrit:

2) Il faut aussi distinguer deux choses : d'abord les nouveaux programmes compris dans des ZAC. Là, on a l'impression que la verdure n'est pas forcément oublié ; je ne dis pas que c'est parfait, mais y'a de la verdure. Au Bois habité, pas de parc, mais des rues très ombragées ; à Porte de Valenciennes, je pense que ça sera moins flagrant, mais il faut attendre les lots 4 et 5 pour en voir plus. De plus, ces deux espaces seront juste à côté du "delta" de la ZAC Saint-Sauveur. Le problème réside dans le 2e point : quand on remplit les dents creuses ou quand on reconstruit sur un bâtiment que l'on a détruit, on reconstruit systématiquement dessus. On détruit un vieux R+3 pour faire du R+6, sans verdure. C'est plus là-dedans que l'on doit intervenir je pense que dans les ZAC futures (même si on peut faire mieux). Est-ce que l'on construit systématiquement pour amener encore plus de gens, amener encore plus d'éco, amener encore plus d'impôts ? Un square, ça rapporte rien... Du coup, comme on l'a souvent dit, il faut accepter de faire du R+10/12 plus souvent pour se permettre de faire plus de squares. Le souci, c'est que "cadre de vie" ne rime pas forcément pour beaucoup de monde avec R+10. R+4/5 ça passe, mais le reste, c'est plus difficile peut-être. On n'a pas encore véritablement passé le stade du "habiter au 9e/12e" sans que cela ne "choque", mais on va y arriver quoi qu'il arrive. Du coup, autant prévoir le coup et garder des parcelles pour de la verdure : tout le monde habitera dans des R+8/10/12 (et même 16e pour Euralille), mais ensuite il sera trop tard pour les squares si on ne les prévoit pas, et là ça portera un préjudice au "cadre de vie".

Moi je pense vraiment que si on savait faire des tours d'habitations, ça ne "choquerais" pas. Pourquoi dans le monde entier habiter en hauteur et en centre-ville est considérer comme un luxe, étant donné que les apparts dans les tours de centre-ville des grandes villes se vendent à des prix totalement fous et qu'ici la tour est considérer comme un immeuble inhumain. LA différence c'est qu'en France on a surtout à faire à ça quand on parle de tour:

https://www.google.fr/maps/place/V%C3%A … 09!6m1!1e1

Alors qu'il faut absolument qu'on soit capable de faire ça, et spécialement à Lille:
https://www.google.fr/maps/place/Vancou … ea9b81f38b

Pas forcement aussi haut, mais 15/20 étages en centre-ville près d'un parc/métro/commerces et non près des périphs comme on a l'habitude de le faire, là on donnera envie aux gens d'y habiter et peut être faire accepter la densité. Parce que sincèrement moi je comprends pourquoi les gens repoussent l'idée de densité. Même dans les programmes immobiliers d'aujourd'hui, ce n'est pas toujours terrible. J'habite désormais Bois Blanc/Euratech', alors certes c'est bien mieux maintenant que ça ne l'a été. Mais punaise on a fait du très dense (souvent réussi), mais on a complétement oublié le commerce de proximité. De toutes les résidences il y a qu'une qui a mise un local commercial à son rez de chaussée, qui n'a jamais trouvé preneur vu qu'il est isolé. Le quartier ne dispose aucun restaurant ouvert le soir ! Seulement 3 snacks (de mauvaise qualité) à la sortie du métro, le reste c'est seulement des sandwicheries pour Euratech'. Alors certes il y a l'Avenue de Dunkerque, mais l'avenue est déjà bien loin de certains secteurs. Moralité? On a certes rénové, de nouveaux habitants sont venus, mais c'est resté un quartier dortoir encore plus dense qu'avant et qui une fois vidé de ses travailleurs est bien triste... J'espère juste que le projet de Port de plaisance me fera mentir. Bref je me répète mais il y a bonne densité et mauvaise densité. Et quitte à vivre les uns sur les autres, je préfère qu'il y ait un minimum de vie et d'activité.

Bonne densité:

https://www.google.fr/maps/place/Vancou … 8b!6m1!1e1

Mauvaise densité:
https://www.google.fr/maps/place/Lille/ … 60!6m1!1e1

ou encore

https://www.google.fr/maps/@50.6293696, … 56!6m1!1e1

Tom6275 a écrit:

3) Que vaut-il mieux faire : un grand parc ici ou là, ou une multitude de squares ?

Les deux !

Tom6275 a écrit:

4) Vivement le secteur des urbanistes et le plan bleu ensuite ^^

Oui mais encore une fois ils ne sont pas prêt à rendre le Vieux-Lille piéton. Donc ça sera forcément mieux qu'avant mais...

Lille: Ce que la ville veut faire du parc des Dondaines
Le réaménagement de ces 4 hectares d’espaces verts, dont le démarrage a été repéré par la Voix du Nord, doit durer plusieurs mois.
Dans l’un de ses rapports annuels d’activité, le casino se plaignait d’ailleurs du manque de « qualité » de ses abords, préjudiciable à la fréquentation de son hôtel quatre étoiles. L’espace sera planté d’arbres pour masquer le périphérique, et la ferme des Dondaines toute proche y aménagera deux pâtures pour ses animaux.
Une respiration bienvenue pour cet espace pédagogique dont la fréquentation a plus que triplé (de 15.000 à 50.000 visiteurs par an) en moins de 3 ans. « Il y aura davantage d’animaux », annonce l’adjointe. Dans la partie centrale, une plaine de jeu (c’est très en vogue) sera également aménagée, par exemple pour y faire du cerf-volant. Quant à la partie basse du parc, un peu trop arborée et dévolue aux déjections canines, elle sera légèrement éclaircie et davantage consacrée aux « familles ».
Des espaces de « culture potagère » pourraient également être aménagés ultérieurement sur certains secteurs du parc agrandi.

http://www.20minutes.fr/lille/1713087-2 … -dondaines

Une fois par mois, ils invitent à venir ramasser les déchets à la Citadelle de Lille

À Lille, c’est un nouvel exemple d’initiative personnelle qui a pris de l’ampleur grâce aux réseaux sociaux. Alexandra Vigneron a réussi en quelques semaines, à créer une communauté « d’amis de la nature », qui ramassent les déchets à la Citadelle une fois par mois. Prochain rendez-vous, ce dimanche

Ce jour-là, ces derniers ont collecté près de 4 tonnes de déchets en une après-midi. Ces derniers ont ensuite été récupérés par la mairie.
Prochain ramassage ce dimanche à 14 heures. Rendez-vous sur le pont de la Citadelle, près de la friterie. Se munir de gants et de sacs-poubelles.

Renseignements sur Facebook : Ma propre terre, ma terre propre.

source : http://www.lavoixdunord.fr/region/une-f … b0n3325832

La Grand place devient piétonne... Pour plaire aux touristes.

La promotion de Lille à l'étranger met en valeur une Grand'Place sans voiture...

Le blog en dit d’ailleurs un peu plus long sur l’image que la ville voudrait donner d’elle-même. Alimenté par AtoutFrance, l’agence de promotion de la France à l’étranger, le site franceuncovered.com détaille les belles choses que la capitale des Flandres aurait à offrir (« in store ») au touriste étranger.
Une belle agglo qui se visite à vélo ?
Visite à vélo, Villa Cavrois (à Croix), gare Saint-Sauveur, course Paris-Roubaix et hôtel 5 étoiles Clarance : Voilà une cité élargie à la métropole (Lille, Croix et Roubaix c’est « tous les mêmes »), agréable à vélo, et dont le cœur de ville est, donc, exempt d’automobiles.

La question fait aussi un peu rigoler l’adjointe au Tourisme à Lille, Marie-Pierre Bresson (Écologistes !) : « Il ne faut pas y voir un message subliminal de la ville. C'est l'effet de la zone de rencontre aménagée sur la Grand’Place, qui laisse la part belle aux piétons. » Les touristes, eux, risquent d’être un peu étonnés.

http://m.20minutes.fr/lille/1796915-201 … -touristes

Il n'y a pas que nous qui sommes pour la piétonnisation on dirait  même ce journaliste de 20 minutes ! Tant mieux. Ça fera réfléchir.

Je reviens de Strasbourg et le centre est largement piéton, et il n'y a pas photo c'est bien plus confortable et agréable.

J'irai jusqu'à piétonniser les rues Esquermoise, Lepelletier, Basse, grande chaussée, de Gand, de la clef, de la Monnaie, les places Louise de Bettignies, Rihour et du concert ainsi que le bas de la rue royale.

ahhhh dado ça y est t'es converti !!! (tu l'étais déjà je sais ;-) )

Moi je suis désespéré par la réponse de l'adjointe...
Cette zone est bidon, dans la vraie vie elle n'est pas agréable pour le piéton. Alors certes il n'y a pas eu d'accident, et c'est là le seul argument de la mairie, mais elle n'est agréable pour personne.

Petite info trouvée dans un article de la VDN concernant le SCOT de l'arrondissement de Lille.

Une autre négociation promet d’être tendue : celle qui concerne les 1000 hectares de reboisement que s’est fixé l’arrondissement de Lille comme objectif. « Plusieurs projets de reboisement dans le secteur empiètent sur des projets de développement ou des zones agricoles, on va devoir revoir ça, très précisément », promet Luc Foutry. Là aussi, le vice-président à l’urbanisme ne se contentera pas de promesses en l’air : « Si on veut être crédibles, il faut qu’on écrive noir sur blanc ce qui va être fait, et qu’on s’y tienne… Et si on n’est pas d’accord, il faut le dire avant qu’il soit trop tard ».

http://www.lavoixdunord.fr/region/les-c … b0n3376770

La problématique du manque d'espaces forestiers semble être l'objet de réflexions, c'est déjà un bon début mais il faut aller plus loin !

Un moyen simple d'améliorer le cadre de vie sans forcément planter de grandes forêts : créer des chemins de balade à travers champs, planter des arbres le long de ces chemins (= créer des haies, ce qui revient à "casser" la monotonie de l'open field), et les mailler en réseau de promenade. C'est un peu ce qui se fait dans le Mélantois, allez voir du côté de Forest-sur-Marque, Willems, Péronne, Sainghain... Le plus difficile serait de convaincre les agriculteurs.

Lille : de nos murs de brique jaillira-t-il bientôt de la bière ?

La ville vous aide à vous mettre au vert

Depuis des années, la municipalité aide les particuliers, propriétaires de maisons, dans le verdissement de leurs façades, comme ici à Moulins.

Adjointe en charge de la nature en ville, l’écologiste Lise Daleux voit quatre intérêts à faire pousser des plantes sur murs : « D’abord, ça donne à la rue un air de jardin; ensuite, cela permet d’agir pour l’écologie, la biodiversité, en milieu urbain : puis, ça agit également en faveur de la santé puisque, même très modestement, les plantes captent le carbone et les poussières ; enfin, cela permet aux citoyens d’être véritablement acteurs des politiques publiques. »

Le dispositif se veut léger. En effet, la ville gère toutes les démarches, gratuitement. Une fois que l’habitant a fait savoir qu’il souhaitait verdir sa façade, celle-ci examine sa demande : il faut notamment s’assurer que la largeur des trottoirs reste suffisante pour les personnes à mobilité réduite et que les réseaux permettent bien le creusement d’une fosse (50 x 20 cm) sur 30 cm de profondeur. Ne reste ensuite aux propriétaires qu’à choisir la plante parmi un registre établi par la ville, à l’acheter, à la planter et à la bichonner. En moyenne, une quarantaine de demandes sont émises chaque année pour 70 à 75 fosses, un même foyer demandant souvent deux fosses.

Plus de renseignements : 03 28 36 13 50.

http://www.lavoixdunord.fr/region/lille … b0n3389665

C'est une super bonne idée, la ville compte beaucoup de maisons, c'est une opportunité réelle de pouvoir créer une ville jardin et de compenser le manque d'espaces verts dans la ville et la métropole !

Place Casquette

Si aujourd'hui, la place Casquette représente deux espaces avec des usages et des ambiances contrastées, des travaux seront entrepris pour lui donner une vraie qualité de place.
AVANT

APRES


La zone concerne une partie des rues d'Haubourdin, d'Esquermes et Paul Lafargue.

Elle accueillera les quatre boulodromes et un espace où les terrasses des cafés pourront se déployer. L'autre partie de la place sera végétale et aménagée pour s'y asseoir.

Pour faire entrer davantage de lumière, certains platanes seront abattus. D'autres arbres seront replantés, notamment à proximité du collège de Wazemmes.

L'éclairage de la nouvelle place a lui aussi été repensé : ordinaire au quotidien, il deviendra festif avec des lampions flottants et colorés pour les soirs où la place accueillera des manifestations.

Ces travaux viennent dans la continuité de ceux menés déjà sur l'axe Gambetta- Esquermes et achèvent cette transformation. De nouveaux espaces publics, la construction de logements et d'équipements ont transformé ce secteur du quartier de Wazemmes. Aujourd'hui, le projet de la place Casquette est en phase d'étude.

http://www.lille.fr/Nos-equipements/Place-Casquette

parc de Dondaines réaménagé avant inauguration !

J'y suis allé hier, et il est bien plus réussi que ce que je pensais ; à la limite il manque peut être une zone de jeux pour enfant.