Toulouse : ZAC Aérospace campus - Projet 2006-2008 abandonné

si vraiment c'est ce projet

phrase de invité01
"Souviens toi Romuald, ce que nous avait dit Benhyahia sur ce projet. C'était son préféré et qu'ils auraient choisi celui-ci.

Aura t-on un dérivé ?"

alors ça me va.

Dernière modification par midi.31 (13-10-2009 19:28:41)

notez quand même que la tour de ce projet n'était qu'une esquisse, elle est différente d'une image à l'autre.
il ne faut pas recommencer à vouloir une tour pour une tour mais il est très important qu'elle soit belle....s'il y a tour....à moins de dégouter définitivement les toulousains et se retrouver ensuite avec un compans à matabiau/raynal....
or, il sera difficile pour moi de faire aussi bien que la tour FOA qui était splendide "malgré" ses 120m...je préfère une belle de 120 qu'une laide de 140 ou 160.

je reste sur mes positions, on est à Toulouse : ville d'innovation et on nous pond un cube, pour moi il n'y a plus d'effort, plus de risque, on a peur de faire différent, de trop s'investir pour un projet incertain...
et je dirai la même chose pour ce qui a été proposé à Bordeaux : http://www.mzelle-fraise.fr/SEURA-index … meriadeck/
C'est vaporeux, ecertain, la tour est un empilement de ce qui se fait le plus en R+5 ...
Je ne parlerai pas non plus de ce qui a été murmuré pour Montpel, on va dire que ça n'était qu'une vue d'esprit ...

On parle quand même de la plus haute tour d'un quartier qui sera important à Toulouse et qui aura un rayonnement Européen, je m'attend donc à une tour emblême...
d'ailleurs sur le dernier rendu il a l'air plus haute que 140m bizarrement... mais ça doit être un effet d'optique du a l'élancement...

Ne vous emballez pas, souvenez vous des critiques et des considerations de la SHON réelle de cette version d'aerospace Campus, il y a beaucoup plus que les 190 000 m2 programmés autrefois et irréalisable à cause de la trop forte proportion de bureaux en blancs.

Attendons de voir, parceque les M2 dont la construction est certaine n'occupent pas grand chose sur la longueur de la piste, tout le reste est sans programmation.

Ce qui nous était présenté là sur une telle longueur de piste c'était une veritable Défense, hors de porté des capacités d'absorption du marché toulousain sauf de prendre beaucoup de temps et d'abandonner le quartier Matabiau 

Dernière modification par Diagonal (13-10-2009 22:05:04)

Si benhyahia aimait ce projet, ce n'est surement pas un hasard qu'il soit de nouveau dans cette short-list et ils doivent le savoir....ils devraient nous proposer quelque chose de comparable et ce ce serait un moindre mal quand on voit bordelongue par exemple...
Mais je préférais FOA dont l'unité de style et le style tout court, le canal, la verdure, les bâtiments sur buttes, la tour...m'avait conquis. Je trouve celui-ci plus fermé sur lui-même, plus "carcérale", moins aéré...et il est difficile de se faire une idée que la qualité des bâtiments, ce qui rend bien sur ces rendus peut devenir très quelconque en réalité.
Par contre ce projet plus compact laisse des terrains disponibles pour un hypothétique développement ultérieur alors que FOA prenait toute la longueur.

D'ailleurs qui paie la construction dans cette nouvelle procédure? le lauréat ou la CUGT?

je sais pas si c'était si catalan que ça mais en tout cas ça sortait un peu de l'ordinaire ...

un remake de jussieu, là je vois pas bien, déjà dans le style et la distribution des bâtiments ça n'a rien à voir, ensuite en déduire qu'il n'y aura que des bureaux, c'est peut-être aller un peu vite et en plus rien ne dit que ce sera présenté à l'identique de ce qu'on voit là.

Philippe a écrit:

le remake de Jussieu, c'est plutôt la densité de Geyter ! J'y suis encore allé cette semaine...

Oui, c'est bien le projet de Geyter et OMA que je critique 

Romuald a écrit:

Diagonal a écrit:

L'on aimait FOA, parce quelque part, il y avait cette touche de sensibilité Catalane de laquelle l'on est si proche.

Parles pour toi. On peut juste l'apprécier pour ce qu'il est. L'esprit Catalan même si je le respecte, n'est pas pour moi l'exemple auquel je me réfère. 

Bien sur si l'on débat uniquement au niveau des gouts et des couleurs tout cela est tres suggestif, mais il ne faut pas prendre pour des nouveautés des vieilleries emballées avec un paquet cadeau racoleur.

Maintenant l'on est libre de se laisser séduire par du racollage, pour ma part en analyse professionnelle dans la serie des projets  du concours 2007, le plus évolué était celui de FOA, le jury ne s'y est pas trompé, j'en étais ravis parce qu'en plus c'est celui qui avait le plus de charme selon ma suggestivité.

L'on verra bien si le jury aura encore la main heureuse, pourquoi pas, il y encore des présents, à priori sur le papier Grumbach est mon préféré, j'attends d'être étonné.

Je doute que le cabinet Belge sorte quelque chose d'adapté pour Toulouse, j'ai déjà analysé beaucoup de ses projets, il n'est pas dans le style, la fibre du code source local contrairement à d'autres.

J'espére que les décideurs ne se laisseront pas berner par un exotisme superficiel, qui ne serait qu'une mode, l'on est dans un site emblématique de la ville, pas dans un ilot que l'on peut oublier.

Il ne s'agit pas de choisir entre un Gucci ou un Vuitton mais de sédimenter quelque chose de durable.

Dernière modification par Diagonal (14-10-2009 19:17:39)

Romuald a écrit:

Ils vont nous pondre la plus grosse brique du monde avec par dessus la plus grosse tuille du monde. 

http://www.maisonapart.com/edito/travau … i-3407.php

La brique d’hier à aujourd’hui
Colisée de Rome, pagodes en Thaïlande, place du capitole à Toulouse... tous ces monuments ont un point commun, celui d’être conçus en briques. Si ces sites sont anciens, voire très anciens, il semblerait que le célèbre matériau rouge fasse son grand retour dans la construction notamment grâce à ses qualités durables. Découvrez son histoire et quelques exemples de constructions. /...

.../Un matériau qui a su se réinventer

Matériau simple, la brique a donc su traverser les siècles. Et le 21ème ne devrait pas faire exception. D’autant plus que le Grenelle de l’environnement devrait mettre en lumières ses atouts écologiques. Exemple : sa durée de vie d’environ 100 ans pourrait éviter les reconstructions intempestives. Mais ce n’est pas tout, le matériau est également apprécié pour sa capacité d’inertie, c’est-à-dire sa capacité à maintenir une température ambiante. Sans oublier ses qualités acoustiques et de résistance au feu. Enfin, si ses avantages durables séduisent, son charme esthétique plaît aussi : "On la trouve un peu partout et même dans les intérieurs : revêtement de sol, mur, plafond. D’ailleurs, de nombreux lofts new-yorkais sont décorés de briques apparentes", confie Olivier Dupont. Avant de conclure : "En allant redécouvrir les exemples du passé et en ajoutant une image moderne, la brique peut assurément donner une spécificité à un projet."

12 photos : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12h … 2-3407.php

http://www.maisonapart.com/edito/travau … 3-3407.php

Empire State Building
Etonnant sur l'enveloppe de verre de l'Empire State Building se cache de la brique. "D’un point de vue structurelle, la brique est résistante à la compression. C’est pourquoi, elle est adaptée au bâtiment de grande hauteur. Et l’exemple le plus parlant est l’Empire State Building à New York", indique Olivier Dupont manager du développement produit et ouvrage au Centre Technique de Matériaux Naturels de Construction (CTMNC).

Dernière modification par Diagonal (14-10-2009 19:28:09)

Des locaux ne sont pas une garantie de qualité, il arrive parfois qu'il arrivent à oberrer le talent de l'autre, voir le coté fade du Casino et dire que l'on aurait pu avoir la version Taillibert.

Toulouse fait sourire quand l'on parle du sujet à Paris, ce n'est pas l'endroit idéal pour faire aboutir des projets architecturaux de haute qualité , toutes les pointures ont intégré cela et sont échaudées ...

Non à Paris, il m'arrive de parler de Toulouse simplement, il y en a qui réalisent des oeuvres subtiles qui préférent travailler ailleurs voila tout, hormis le théatre de Sarfati et l'Arche de Buffi, vous ne pouvez quand même pas dire qu'il y a foule de projets de grands archi franciliens à Toulouse, le marché est fermé et lorsqu'il s'ouvre les extérieurs perdent la maitrise du projet qu'ils n'arrivent plus à defendre en réalisation à la mesure de la conception de leur esquisse, c'est en ce sens qu'il y a deception.

Les réalisations des pointures internationales dont tu parles (je rajouterais au passage Venturi pour le CG) ne sont même pas des vraies références, au sens critique d'architecture.

De plus, je te ferait remarqué (ça n'est pas contre toi, c'est le bain ambiant) qu'elles commence à être datées, qu'elles sont - parfois - franchement empâtées et ont, comment dire, un (arrière) goût baudisien pour la brique qui, s'il n'est pas rédhibitoire en soi, ne plaide pas pour l'investissement de la génération d'architectes parisiens néo-moderne qui peut "sévir" loin de ses bases, mais pas à Toulouse.

En fait, il y a une compréhension totale entre les maîtres d'ouvrages locaux et les maîtres d'œuvres nationaux et/ou internationaux, car la culture urbaine et architecturale n'évoluent pas dans les mêmes sphères. Voilà pourquoi certains (op. cités) , subtilement, arrivent ponctuellement à produire une architecture à la fois discutable et méritante : en se coulant dans un certain moule imposé par les maîtres d'ouvrage  (publics ou privés) locaux puissants épaulé dans leurs discours, pratiques, flagorneries par des maîtres d'œuvres locaux, puissant également, mais dans un cercle limité. Les grandes gueules, les matamores, les opposants imposants n'ont pas droits de cité dans le milieu des architectes toulousains, et ce de tout temps - exceptés pendant la période des 30 glorieuses (Castaing ou Vallé entre autres) dont la production est tant décriée (à tort et à raison) aujourd'hui.

Et au passage, Cardete & Huet jouent à la fois sur les deux tableaux : barons locaux et dans les rares à avoir une visibilité et reconnaissance nationale. S'ils phagocytent la commande locale - c'est un fait - ça n'est vraiment pas les pires ni dans le positionnement intellectuel par rapport à la modernité, ni dans la qualitié de la production.