Urbanisme - Ville et Densités

Oui Piotr... Mais ici il ne s'agit que de la partie française [FRA] de l'agglomération Lille/Kortrijk. Les chiffres pour la partie belge sont donnés dans la section Belgique !

Tout à fait d'accord avec ton analyse Ptiloulou.

Jusqu'à présent à part le centre de l'agglo (Tlse et 1è couronne) on assisatit à leur densification. Maintenant çà déborde sur la 2è couronne et je poserai un bémol sur l'étalement urbain.

Une politique de densification esten cours dans le cadre le l'aire urbaine Toulouse Métropole. Toutes les 342 communes de l'aire urbaine dansle cadre du SCOT doivent adapter leur PLU pour densifier et éviter le mitage.

Je dirais que l'étalement urbain va encore continuer dans les communes des départements voisins qui ne font pas partie de l'Aire urbaine et du SCOT en cours de création.
Disons que la densification va toucher les communes de 2 et 3è couronne avec des petits collectifs et surtout des lotissements avec des parcelles de 450 à 800m².
Au delà d'environ 40 à 50km, l'étalement va continuer avec une urbanisation surtout en diffu avec des parcelles supérieures à 1000m² pour une maison. Celà va surtout concerner les communes des dpartements de l'Ariège, Aude, Tarn, Tarn et Garonne et Gers. Ce sont des départements ruraux, donc l'urbanisation en diffu est peut être plusapproprié pour l'instant aux paysages mais çà construit tellement aussi dans toutes ces communes que d'ici 10 à 20ans çà risque également d'être ingérable en dehors de l'aire urbaine actuelle.

le renard des volumes a écrit:

MyNight a écrit:

Pour Paris, incroyable à penser mais la densité dépasse celle de Manhattan suivant la définition retenue.

Euh... on parle de densité de population, non de densité du bâti : pour Manhattan, qui héberge une forte proportion de bureaux, ça n'est guère étonnant, non ?

Oui renard dans un sens mais je trouve cela étonnant quand meme car Manahtan ne compte pas uniquement que des tours à usage de bureau il y à énormément de trés hautes tours résidentiels.Selon moi cette comparaison prouve bien que Paris est la ville la plus dense au monde,et elle l'est encore aujourd'hui bien qu'elle est rejoint par Hong-Kong,alors que Paris était seul en 1ière position jusqu'en 1997
De plus la population de Manahtan est de 1,5 millions d'habitants pour une superficie de seulement 58,5km² et Paris 2,165 millions pour 105 km².Certe Manhatan à un gigantesque espace vert(Central Park) mais Paris aussi puisque dans la superficie de Paris sont comptés les Bois de Vincennes et Bois de Boulogne à savoir les deux plus grands espaces vert d'Europe.(1er pour bois de Vincennes et 2ème pour bois de Boulogne).

Megapolis a écrit:

le renard des volumes a écrit:

MyNight a écrit:

Pour Paris, incroyable à penser mais la densité dépasse celle de Manhattan suivant la définition retenue.

Euh... on parle de densité de population, non de densité du bâti : pour Manhattan, qui héberge une forte proportion de bureaux, ça n'est guère étonnant, non ?

Oui renard dans un sens mais je trouve cela étonnant quand meme car Manahtan ne compte pas uniquement que des tours à usage de bureau il y à énormément de trés hautes tours résidentiels.Selon moi cette comparaison prouve bien que Paris est la ville la plus dense au monde,et elle l'est encore aujourd'hui bien qu'elle est rejoint par Hong-Kong,alors que Paris était seul en 1ière position jusqu'en 1997
De plus la population de Manahtan est de 1,5 millions d'habitants pour une superficie de seulement 58,5km² et Paris 2,165 millions pour 105 km².Certe Manhatan à un gigantesque espace vert(Central Park) mais Paris aussi puisque dans la superficie de Paris sont comptés les Bois de Vincennes et Bois de Boulogne à savoir les deux plus grands espaces vert d'Europe.(1er pour bois de Vincennes et 2ème pour bois de Boulogne).

Effectivement la superficie de Paris sans les bois est de 86,9 km².

Megapolis a écrit:

Si l'on on part du principe que Monaco(17 000 hts par km²) est une ville française tout comme la Fédération française de football à intégré l'AS Monaco dans sont championnat pour qu'elle puisse etre dans un championnat et se mesurer aux autres villes.Alors oui Monaco est bien la seconde ville la plus dense après Paris,(elle est toute seul cette (pauvre   ) ville de Monaco,il faut bien la comparer à quelque chose.  

En faisant quelques approximations comme dire que Monaco est une ville francaise, oublier les communes de la proche banlieue parisienne comme Vincennes, Le Pré St Gervais, St Mand, Levallois-Peret, Montrouge, Vanves, Neuilly sur Seine, Courbevoie, Boulogne-Billancourt, Les Lilas (dans le dsordre), oui on peut dire que Monaco est la 2eme ville la plus dense de France. Mais avec des si... 

jerem112 a écrit:

je suis sceptique quand au classement des bois parisiens face à d'autres espaces londoniens, berlinois ect...
es-ce que quelqu'un a des chiffres comparatifs à fournir?

Les bois de Boulogne est de Vincennes on été inspiré très largement des grands parks Londoniens.Au XIX siècle l'orsque Napoléon III quitte Londres pour rejoindre Paris,il ordonne que l'on y fasse construire de gigantesque parc (en l'occurence il prendront le nom de bois de Boulogne et  bois de Vincennes) à l'immage de Richmond park(le plus grand de Londres) par exemple.

Comme tu l'a dit toi meme Marco Richmond park est égal à 9,55 km² et le bois de Vincennes à 9,95 km²,le bois de Boulogne 8,46 km².J'aurais du dire 1er et 3 ième d'Europe.

@jerem 112 Pour ce qui est des espaces Berlinois je pense qu'il sont trés loin du compte tout comme l'est la Tete d'or

Le Moniteur 31-10-2006

"Densifier les villes" par Jean-Philippe Defawe
Construire plus haut, plus dense est une nécessité… pour l'environnement. Le dernier rapport de l'Institut français de l'environnement est formel sur ce point : le grignotage des espaces naturels s'accélère avec l'étalement des villes.
De ce point de vue, Hong-Kong est un modèle environnemental car l'on y consomme 5 à 7 fois moins de carburant par habitant que dans grandes villes peu denses des Etats-Unis, telles que Houston ou Los Angeles.
De ce point de vue, l'aspiration légitime à vivre au vert d'une partie grandissante de la population n'est pas franchement "écologiquement correcte".

Jean-Philippe Defawe est rédacteur en chef du Moniteur-expert.com

http://www.lemoniteur-expert.com/depech … mp;acces=1

euh ou est orléans? niveau capitale régionale c'en est une ... lol

Le Havre, Caen, Brest, St-Etienne sont les villes qui ont le plus perdu en population et densité ces dernières années.

29,55 km² réellement urbanisé sur un total de 79,97 km² c'est vrai que ça fait une grosse différence en terme de densité réelle. C'est un peu le même cas que Marseille en fait.

Sur le site de Rennnes Métropole sont disponibles quelques documents du PDU 2007/2017. Il y est évoqué la nécessité de privilégier une nouvelle forme urbaine, plus dense. C'est donc que l'on commence à sentir l'intérêt de la densité pour la rationalisation des transports...

en effet Boibz, mais en plus de Rennes-même, ce phénomène de densification s'étend à l'ensemble des 37 communes de Rennes-Métropole, avec comme élément de base ce PDU cité par MikL-One. Les zones à proximité des pôles d'échanges (TER/bus) sont aujourd'hui les premières concernées par la densification... l'objectif étant de contrôler l'étalement urbain de toutes les communes de Rennes-Métropole, et de préserver des espaces "vierges" autour "d'ilots urbains" tous connectés entre eux...

Ba il faut dire que c'est assez difficile de calculer la densité pour certaines villes très étalées, autrement dit les environs 40km² de lyon sont totalement urbanisés et donc on assiste à une densité de population assez équitable dans chaque quartiers de la ville. Cependant des villes comme Marseille, Nice ou Toulouse sont des cas a part, la 1ere et la 2nd qui englobe sur une partie de leur territoire des surfaces dites inconstructibles  (relief...) ou Toulouse qui dispose ainsi d'une vaste zone pavillonnaire. Pour citer un exemple vivant a Nice, 50% de la ville sont des collines, (71,42km², pour 375 000 âmes en 1999, soit 4771 hab au km²) cependant ce chiffre n'est pas représentatif, exemple a NICE 1 (06200 Nice ouest) on à logé 30000 hab sur 20 km²) la ville compte dont sur ces quartiers pour densifié un peu l'habitat.

Quelques exemples:

Nice Ouest > Les Moulins http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1
http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

Nice Ouest > Collines
http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1
http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

Nice Ville >

http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

Ville et Vieux Nice http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

Nice Nord > Limites Nord de la ville avec l'autoroute urbaine nord A8.
http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

Et enfin les milieux entre guillemets ruraux de Nice.
http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

http://local.live.com/default.aspx?v=2& … ;encType=1

Donc voila pour evoquer les disparité entre nord et sud de la ville, et surtout l'anarchie urbaine sur les collines avec des immeubles parfois plus haut qu'a Nice Ville. Désoler pour l'harcelage de liens mais des photos valent mieux que les mots des fois. A noter que l'aire urbaine de nice présente cette caractéristiques (Longue de 80km et large de 20km) Cependant l'habitat est tres dense et continue entre Cannes-Mandelieu et Nice. Notez qu'a une fois descendu de notre colline on se retrouve en ville  et donc toute surface plane se retrouve quadrillée selon un plan hippodamien.

Dernière modification par pubal (12-09-2007 23:37:00)