Publicité
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | L'agglomération parisi… | Discussion : Puteaux (… |
20 minutes, 30/06/206
Puteaux inaugure un complexe sportif «fait maison»
20 Minutes | édition du 30.06.06
De l'extérieur, avec ses grandes colonnades, on dirait un temple antique. Le nouveau Palais des sports de l'île de Puteaux (Hauts-de-Seine), qui ouvrira ses portes demain au public, à partir de 15 h, a tout d'un projet pharaonique. Bassins de natation intérieur et extérieur, salles de musculation (320 m2), d'escrime (460 m2) et de danse (800 et 84 m2), sauna, hammam, jacuzzis, fauteuils relaxants : les équipements, dernier cri, sont omniprésents. [...]
Aymeric Janier
©2006 20 minutes
Hors ligne
Puteaux (92) - ZAC Pressensé
Situation:
Au sud de la ville, dans le quartier Pressensé - Rives de Seine, presque à la limite avec Suresnes et en bordure de la Seine. La ZAC est entourée par les rues Françis de Pressensé, Ampère, Volta, et le quai de Dion Bouton.
Statut:
En construction
Les chiffres:
- 13.468,12 m² SHON (12.843,12 m² pour les logements et 625 m² pour les commerces)
- 175 logements (immeubles et maisons de villes)
- Terrain de 6.396 m² (uniquement les logements et commerces)
A savoir:
Le périmètre de la ZAC englobe un peu plus que ce qui est indiqué sur le permis de construire: il intègre un immeuble de bureaux en bordure de seine, qui a été construit en 1998. Au croisement des rues Ampère et Pressensé, un équipement public avec jardin devrait être réalisé.
Le maître d'ouvrage est la SNC Puteaux Pressensé, et à la vue des affichages qui entourent le chantier, Bouygues Immobilier semble être le promoteur immobilier.
Permis de construire et panneaux:
Le PC:
La ZAC projetée:
___________________
Salut!
J'ouvre ce topic consacré à une petite ZAC à Puteaux que j'ai découvert lors de mes vacances en Juillet/Août. A la vue des rendus, c'est vraiment pas le genre d'opération dont je suis fan, mais un projet est un projet, un chantier est un chantier, ça vaut toujours le coup de l'examiner et de le prendre en photo! ^^ Voici la ZAC en construction au 31 juillet 2009:
- - - -
Voila, si vous avez plus d'infos, je les ajouterais dans ce 1er post.
Dernière modification par Chrispic (11-08-2009 02:19:43)
Hors ligne
BusinessImmo, 14/12/2010
Sony France prend à bail 8 245 m² sur Aviso, à Puteaux
Sony France a pris à bail 8 245 m² sur Aviso, immeuble sis au 49-51 quai de Dion Bouton à Puteaux, dans le cadre d’un bail long-terme. Sony France a fait le choix d’y implanter son siège social, pour la visibilité exceptionnelle du site, en bordure de Seine, et l’efficience ergonomique et énergétique de l’immeuble. Aviso a fait l'objet d'une restructuration lourde menée par Nexity Reim.
(...)
http://www.businessimmo.com/contents/so … -a-puteaux
En ligne
Il semblerai que personne n'ai parler ici du projet d'écoquartier des Bergères et pourtant il prévoit la construction de plus de 1100 logement et la couverture de la RD913 au rond-point des Bergères (ex RN13) GOOGLE MAP
Une vidéo du projet est disponible ICI
Perso je trouve que l'ensemble très réussi!!
L'écoquartier est en faite la création et la coordination de deux ZAC, la ZAC Charcot situé sur l'OIN de l'EPADESA, et la ZAC des Bergères mené par la Mairie de Puteaux. Il semblerai que l'EPADESA ai laissé à la Mairie de Puteaux le soin de monter et gérer l'ensemble de l'Ecoquartier.
L'ensemble comportera à terme:
95 000m2 de logements
15 000m2 de bureaux
un hôtel de 5 000m2
6 000m2 de commerces
15 000m2 d'équipements publiques.
Un PDF de présentation de la mairie de Puteaux est consultable ICI
Dernière modification par dicto (24-06-2012 01:52:37)
Hors ligne
Merci dicto pour ces infos ! C'est vrai qu'on a évoqué le projet il y a longtemps sur les sujets dédiés à la Défense (l'opération devait remplir le quota de logements promis dans le plan de renouveau), mais on n'a jamais regardé son avancement. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a avancé !
Je reposte ta vidéo en direct :
Bon, je crois que j'ai un peu la même impression très mitigée que pour le Plessis Robinson : le diagnostic urbain ne me semble pas idiot, mais le style architectural m'horripile.
On repart sur le concept de cité-jardin, allant même jusqu'à s'inspirer de son plan originel (voir plus bas), on cherche à faire une ville plutôt animée et dense, autour d'une rue, avec un bâti aux gabarits diversifiés et plutôt hauts. Bref, le plan me semble tout à fait défendable et ne cherche pas à vendre de la campagne à Paris.
Par contre, le style des bâtiments, ou du moins ce que l'on peut en voir, me fait peur. Encore une fois, on fait du faux vieux, on préfère se réfugier dans un passé mythifié plutôt que d'essayer d'inventer un présent convenable. On est à une poignée de mètres de la Défense et de ses tours, et la seule chose qu'on trouve à faire, c'est un ensemble pseudo-Mansart (je ne suis pas sûr de mon coup, là, si un archi passe par là, qu'il n'hésite pas à me rectifier) avec kiosques à colonnettes et serre dans le style 1900. N'est-il pas possible de vendre un parc et une architecture contemporaine à Puteaux? Le parc de Bercy et ses abords, ça fait vraiment fuir le bourgeois???
Bon, pour les références, voilà ce que ça m'évoque :
Les schémas théoriques de "Garden City" :
http://www.city-analysis.net/wp-content … n-city.gif
Connaught Place à Delhi :
https://maps.google.fr/maps?q=%22connau … k&z=17
https://maps.google.fr/maps?q=%22connau … o-48919442
Bath :
https://maps.google.fr/maps?hl=fr&i … 96.99,,0,0
Bref, pas mal d'exemples de l'Angleterre d'il y a au moins un siècle. Pas forcément adaptables tels-quels à un quartier neuf situé à quelques centaines de mètres du centre d'affaires de Paris...
Enfin... Comme je le disais, le Plessis-Robinson l'a déjà fait, alors pourquoi s'en soucier ?
https://maps.google.com/maps?hl=fr& … ,,0,-10.42
Hors ligne
J'aurais tendance à être moins pessimiste que toi Lupus, dans la mesure où comme tu le dis, le diagnostic est assez juste, avec une densification à la clé. Si pour faire passer la pilule, il faut en passer par le pastiche de la Belle Epoque, pourquoi pas.
A titre personnel, je ne suis pas choqué par cette esthétique et des photos que j'ai pu voir du Plessis-Robinson, je trouve également ce quartier assez agréable.
S'inspirer du passé n'est pas forcément être passéiste, et c'est d'ailleurs ce qui a toujours été fait dans l'histoire, au prix de certaines ruptures mais toujours dans la continuité (sauf au XXème siècle évidemment, où certains architectes orgueilleux ont voulu montrer leur génie en s'affranchissant de toute historicité). Bref, quand je vois une majorité de nouveaux quartiers "modernes", tout en formes cubiques, asymétriques, sans aucun ornement, et au final souvent très froids, je trouve que regarder vers le passé, c'est finalement assez à contre-courant et "courageux". Je t'accorde que certains poncifs sont assez horripilants (l'eau artificielle omniprésente, les références gréco-romaines...) mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Pour en revenir au sujet, je trouve le projet de Puteaux beau et bien réfléchi (bien sûr, je suis loin d'être un spécialiste d'archi ou d'urbanisme, juste un amateur). Le contraste entre la "modernité" (relative de la Défense, parce qu'elle remonte quand même à plus de 50 ans maintenant !) de la Défense et l'apparence pseudo-historique de ce quartier est intéressant : le propre d'une ville n'est-il pas d'accumuler les couches de constructions, de faire dialoguer les périodes ? Pourquoi pas en troublant les repères en faisant du neuf qui ressemble à de l'ancien et en ayant de l'ancien qui ressemble à du neuf ? D'ailleurs, s'ils veulent construire un IGH résidentiel en pastiche haussmannien (genre, les Chateau Libertador ou Chateau Puerto Madero de Buenos Aires, ou the Elysian de Chicago), ça ne me gêne absolument pas.
Après, reste à voir comment vieillira le quartier mais de ce point de vue, les bâtiments modernes en général ont des progrès à faire par rapport à l'ancien.
En résumé, la densification est souvent vue à tort par le grand public comme synonyme de grands ensembles, donc s'il faut en passer par le style haussmannien ou néo-Belle Epoque ou ce que tu veux d'autre pour arriver à rendre la densification acceptable, je signe.
Hors ligne
Publicité
Moi ce qui m'interpelle ce sont les délais... Sur la plaquette d'information de Puteaux, on parle d'un démarrage des travaux prévu pour 2015... Alors que 80% des terrains ont déjà fait l'objet d'expropriations / démolitions et sont en friches derrières les barricades vertes depuis au moins 5 ans...
Alors que l'on manque cruellement de logements, il aura fallu, si tout va bien, au moins 10 ans pour voir cette opération voir le jour...
Sinon, je trouve le projet plutôt réussi.
Hors ligne
takahashi a écrit:
Si pour faire passer la pilule, il faut en passer par le pastiche de la Belle Epoque, pourquoi pas.
Je suis d'accord avec vous. Mais, d'ailleurs le style haussmannien n'est-il pas lui-même une sorte de pastiche du grand style XVIIème siècle?
Hors ligne
IGH a écrit:
Moi ce qui m'interpelle ce sont les délais... Sur la plaquette d'information de Puteaux, on parle d'un démarrage des travaux prévu pour 2015... Alors que 80% des terrains ont déjà fait l'objet d'expropriations / démolitions et sont en friches derrières les barricades vertes depuis au moins 5 ans...
Alors que l'on manque cruellement de logements, il aura fallu, si tout va bien, au moins 10 ans pour voir cette opération voir le jour...
Sinon, je trouve le projet plutôt réussi.
Oui ça traine encore et toujours, les barricades vertes sur la partie Sud du rond-point semblent avoir toujours été là. Et il va falloir attendre encore minimum 2 ou 3 ans avant de voir sortir un immeuble de terre. Surtout que la couverture de la RN13 risque de prendre du temps.
Pour ce qui est du style c'est clair que le Maire a décider de jouer la carte du rétro mais à qui la faute? Nous savons tous très bien qu'a choisir la population sera toujours attiré par ce style alors que le moderne suscitera plus de reserves. En jouant sur la fibre nostalgique et conservatrice des Français le maire sais qu'il aura plus d’enthousiasme de la population (donc moins de recours??), surtout qu'il s'agit là de créer un programme assez dense...
Je pense que si l'EPADESA s'était occupé de l'aménagement le style aurai été bien différent...
Hors ligne
Bonjour,
Il y'a du mouvement sur le secteur de la ZAC, il semblerai que ce soit des démolitions du coté Sud du rond-point. De l'autre coté par contre les immeubles sont toujours habités. Les relogements ne sont donc toujours pas fini. En tout cas la date prévu de démarrage des travaux pour 2015 me semble atteignable.
Juste à coté toujours sur la RN13 (en allant vers Nanterre) un gros programme immobilier est entrain de sortir de terre.
C'est tout le secteur qui a mon avis sera bouleversé. Je constate tout le long de la national de nombreux petit immeubles ou pavillons vides ou murés, je pense que les promoteurs n'attendent que le démarrage réel de la ZAC pour lancer leurs programmes.
Il m'est impossible de prendre des photos car je traverse le secteur uniquement de nuit.
Hors ligne
Ce projet de ZAC des Bergères est terrible. Aussi bien du point de vue de la qualité architecturale (néohaussmanien à gogo) que du point de vue du projet urbain (passer le rond point d'un cercle à un ovale, impossibilité financière d'enfouir la RN13 donc ils vont construire une couverture : on va passer d'une route franchissable au même niveau à un obstacle physique énorme : monter sur la couverture de la RN13 pour resdescendre de l'autre côté). Le pire c'est que le projet qui était une ZAC EPADESA au nord et une ZAC ville de Puteaux au sud est retombée entièrement dans les mains de la ville après l'accession du maire à la tête de l'EPADESA...
Hors ligne
Je suis d'accord pour dire que le slogan "un quartier réunifié" est mensonger. On sépare la ville en faisant un rond-point difficile à franchir, avec des chemins très longs pour passer d'un côté à l'autre.
Mais il était visiblement impossible d'enfouir la N13 (en raison de ce qu'il y a dessous, très probablement) et le résultat auquel on tend n'a pas l'air horrible, loin de là. On est quand même dans un quartier (Nanterre ou cette partie de Puteaux) qui est actuellement banalement triste.
J'ai tout de même quelques doutes : des commerces ont l'air prévu tout au long de la rue qui entoure le rond-point, sous les arcades. Je suis presque sûr que cette zone, située très proche des 4 temps et du centre-ville de Puteaux ne pourra pas se doter d'autant de commerces. Pas vraiment adapté les arcades car il faut que ça soit bien entrentenu.
Comme tous ces jardins, cascades, grottes et autres. Un gouffre financier pour le budget de la ville ?
Hors ligne
xouxo a écrit:
takahashi a écrit:
Si pour faire passer la pilule, il faut en passer par le pastiche de la Belle Epoque, pourquoi pas.
Je suis d'accord avec vous. Mais, d'ailleurs le style haussmannien n'est-il pas lui-même une sorte de pastiche du grand style XVIIème siècle?
Qui est lui même un pastiche... Clisson, très charmante ville du sud de la Loire Atlantique est un pastiche de l'architecture toscane. Même l'église est une copie! Je ne parle pas du néogothique au 19ème!
La réalité, dans l'architecture, on a toujours repris à un moment ou un autre les anciens codes esthétiques... Il y a toujours eu de la copie et Paris est le plus bel exemple!
Sinon, dans le lien google street view de Lupus sur Plessis Robinson, on voit d'un coté le pastiche et de l'autre de l’architecture contemporaine. Si on demandait aux gens ce qu'ils préfèrent, je ne suis pas certain que les immeubles de style contemporain en sortent gagnant!
Le problème de l'architecture contemporaine notamment pour l'habitat, c'est que l'on a souvent le choix entre du consensuel mais fade et de l'original mais clivant...
D'autre part, l'architecture contemporaine en dehors des réalisations starchitectes est caractérisée par l'absence d'ornementation, la simplification l’extrême de la façade. Un bon exemple, c'est Yléo de Portzamparc qui en dehors de quelques cubes de couleurs pour égayer est composé de grandes façades monolithes percées de meurtrières... C'est très froid! L'hôtel 4 étoiles dans le programme Yléo est un triste exemple.
Finalement, pour faire de l'habitat contemporain qui plait, il faut soit utiliser des matériaux de qualité (pierre de parement, couleurs "HDG") soit faire de l'originalité mais qui ne peut être réservé qu'aux nouveaux quartiers sous peine de voir le permis de construire être contesté...
Dernière modification par Nabu (15-11-2012 14:08:00)
Hors ligne
Il existe aussi du pastiche d'architecture gothique : http://maps.google.fr/maps?q=chicago&am … ,,1,-23.75 :)
Hors ligne
florent92 a écrit:
J'ai tout de même quelques doutes : des commerces ont l'air prévu tout au long de la rue qui entoure le rond-point, sous les arcades. Je suis presque sûr que cette zone, située très proche des 4 temps et du centre-ville de Puteaux ne pourra pas se doter d'autant de commerces. Pas vraiment adapté les arcades car il faut que ça soit bien entrentenu.
Les immeubles non démolis au nord du rond point intègrent déjà tous des commerce (BNP, pharmacie, coiffeur, bar / restaurant...). C'est très vieillot et triste, étant donné que les immeubles ne sont plus entretenus et voués à la destruction, mais ils existent. Je n'ai donc aucun soucis pour penser que ces commerces auront leur place une fois la ZAC achevée, d'autant plus que le nombre d'habitants va sensiblement augmenter et qu'il s'agit là de commerces de proximité.
Pour revenir au style du quartier, ça manque clairement d'originalité, mais on en revient au débat parallèle sur le Val d'Europe. A défaut de faire qqch d'orginal, d'exceptionnel (ce qu'on aurait peut être pu imaginer compte tenu de la localisation à côté de la Défense), ça aura le mérite de réhabiliter le quartier aujourd'hui à l'abandon et de faire qqch de propre et plutôt agréable (même si le franchissement de l'ex RN13 restera problématique).
Moi ce qui m'insupporte le plus sur ce dossier, ce sont les délais : pas de travaux avant 2015, alors que nombre des terrains sont déjà en friches depuis 3 à 5 ans.... (pour être honnête, un chantier a tout de même démarré, celui de la réhabilitation / transformation néo-haussmannienne de la barre de logement Résidence des Bergères)
Hors ligne
Concernant les travaux il y a un immeuble qui est sorti de terre, côté Puteaux rue du Moulin, près de la résidence Lorilleux, et je crois qu'il y en a un second en chantier à coté. Pour le style architectural, c'est ce que l'on voit sur la vidéo.
Concernant le parc, je pense que j'aurais plutot opté pour un requalibrage de la RN13 au coeur du rond point, avec une optimisation du nombre et de la largeur des voies et le passage d'un TCSP, mais certainement pas pour un coupure visuelle dans l'espace central public et un effet tunnel pour les automobilistes. On aurait pu imaginer également dévier les 2 sens de circulation, l'un vers le nord, l'autre vers le sud pour libérer l'espace central...
Hors ligne
Municipales à Puteaux, les candidats commencent à dévoiler leurs programmes.
Lien vers la contribution "logement et architecture" de l'équipe de Christophe Grébert
Lien vers la contribution "urbanisme, transports, espaces publics et mobilités douces" de l'équipe de Christophe Grébert
Apparemment, s'il est élu, le style architectural devrait changer à Puteaux... cela ne serait pas un mal ! De bonnes idées également sur les espaces publics dans cette ville remplie de grilles !
Dernière modification par tomtom (02-02-2014 18:28:25)
Hors ligne
Municipales 2014 / Une passerelle piétonne pour relier Puteaux à l'île et au bois de Boulogne
Hors ligne
Reposté depuis le thread sur la Défense :
florent92 a écrit:
La ZAC des Bergères continue sa mue version Disney :
http://www.immoweek.fr/immobilier/actua … eaux-12825
J'aimerais bien qu'on est des infos sur le réseau bus qui doit migrer vers BHNS.
dicto a écrit:
florent92 a écrit:
La ZAC des Bergères continue sa mue version Disney :
http://www.immoweek.fr/immobilier/actua … eaux-12825
J'aimerais bien qu'on est des infos sur le réseau bus qui doit migrer vers BHNS.La ZAC des Bergères est gérée par la ville de Puteaux il me semble; bien que les terrains soit (en partie) sur la zone de l'EPADESA. En tout cas ca va être un très gros chantier ces premiers logements ne concerne qu'une petite zone; une bonne partie partie de la ZAC est encore habitée et vivante...
Sinon la zone de Puteaux proche de la ZAC est en cours de densification, les programmes immobiliers poussent de partout. Il y'a déjà un très gros programme en construction en bordure de la ZAC. Il y'a une volonté manifeste de la ville de transformer les hauts de Puteaux autrefois assez populaire.
mousquet a écrit:
L'intention de densification, si elle est avérée et celle de gentrification très probablement effective, celle-là, sont louables. Mais les choix architecturaux sont plus que troublants...
florent92 a écrit:
La ZAC des Bergères continue sa mue version Disney :
http://www.immoweek.fr/immobilier/actua … eaux-12825Pffff ça me dépasse maintenant. N'ont-ils pas vu les progrès enregistrés dans l'urbanisme moderne ? Décidément, on est un peu lents, chez nous... Vous trouvez pas ?
Sans rire, c'est pas pour être méprisant, c'est juste pour manifester mon inquiétude. Où est passé le goût de la nouveauté et de l'aventure alors que nos rares IGH modernes sont si proches ? C'est du reniement ! Je considère que cette ZAC est une architecture de poltrons.
Enfin bref, heureuses et longues vies à ceux qui habiteront Disneyland.
Hors ligne
Le site du programme "Les Fontaines de Médicis" :
http://www.fontaines-de-medicis.fr
site officiel a écrit:
L’architecture vernaculaire, dite « douce », conçue par l’atelier Xavier Bohl prône l’équilibre entre le bâti et la nature. La vision d’un urbanisme durable impose un travail de conception poussé et pensé dans les moindres détails. »
C'est surtout un amalgame assez hétéroclite de styles, d'un bâtiment à l'autre mais aussi entre les différents niveaux d'un même bâtiment. J'ai l'impression qu'il y a du vague Louis XIV, du Restauration, des colonnes doriques, forcément des toits mansardés, et des balcons sans style particulier. On pourra visiter le site pour apprendre l'histoire des styles architecturaux.
Quant au programme "Villa Médicis", il faut oser choisir un nom pareil. Apparemment c'est un nom générique, utilisé ailleurs..
Hors ligne
Je ne comprends pas pourquoi, sur ce forum, toutes les tentatives d'architecture néo-classique sont unilatéralement rejetées comme "architecture Disneyland".
Je ne vois pas en quoi cette architecture qui s'inspire de celle(s) du passé n'aurait pas droit à citer autant que les versions les plus contemporaines de l'architecture.
Pourquoi faudrait-il nécessairement choisir entre Jean Nouvel/Zaha Hadid/insérer ici n'importe quel architecte contemporain que vous appréciez et Disneyland ?
[je sais par ailleurs que ce débat a eu lieu ailleurs sur ce forum, mais c'est tout de même étonnant de voir une telle levée de boucliers à chaque fois]
Dernière modification par Ukhbar (23-07-2014 17:57:44)
Hors ligne
Ukhbar a écrit:
Je ne comprends pas pourquoi, sur ce forum, toutes les tentatives d'architecture néo-classique sont unilatéralement rejetées comme "architecture Disneyland".
Je ne vois pas en quoi cette architecture qui s'inspire de celle(s) du passé n'aurait pas droit à citer autant que les versions les plus contemporaines de l'architecture.
Pourquoi faudrait-il nécessairement choisir entre Jean Nouvel/Zaha Hadid/insérer ici n'importe quel architecte contemporain que vous appréciez et Disneyland ?
[je sais par ailleurs que ce débat a eu lieu ailleurs sur ce forum, mais c'est tout de même étonnant de voir une telle levée de boucliers à chaque fois]
Ces architectures ne sont pas "unilatéralement rejetées" puisque, comme tu le dis justement, elles font débat sur le forum, ici comme ailleurs !
La preuve :
dicto a écrit:
C'est beau, c'est même très beau!!!
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 01#p465201
Horizons a écrit:
La diversité des langages urbains cités; les formes des toits, la couleur des tuiles.
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 41#p444841
pierre33700 a écrit:
Très beau programme "Terrasses de Castelmore" en cours de construction au Plessis.
De l'architecture tel que l'on aime !
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 18#p444818
(je ne cite qu'une partie des nombreux messages positifs sur cette architecture)
Quant aux raisons pour ce rejet, il me semble que les sceptiques (dont moi) en ont déjà exposé une partie :
on préfère se réfugier dans un passé mythifié plutôt que d'essayer d'inventer un présent convenable
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 96#p410196
Enfin, après avoir revisité le Plessis-Robinson récemment (et notamment toute la partie "citée jardin du 21e siècle"), je dois avouer que c'est une vrai réussite, au moins en termes urbains. Si je n'arrive pas à vraiment aimer l'architecture, même si elle est très ludique (une sorte de quizz architectural grandeur nature), c'est sans doute aussi parce qu'on reste dans la citation, ou le patchwork, avec une évocation des matériaux (parage en pierre, grilles en fer forgé cheap), plutôt que dans la reprise réelle d'un style avec des vrais matériaux et des vrais ouvrages. Mousquet avait d'ailleurs déjà évoqué ça :
Mieux vaut de l'architecture moderne de belle qualité que du post-modernisme ringard et cheap comme celui que l'on voit dans presque tous les cas post-modernes en région parisienne.
Ceci dit, si des milliardaires veulent se faire construire des palais tout neufs sur un modèle de reproduction fidèle à ceux du XVIIIème siècle, ben pas de problème, hein? Au bout du compte, ce sera bénéfice pour tout le monde.
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 47#p444947
Bref, je t'invite à relire le sujet sur le Plessis-Robinson, et tu constateras que tes critiques sur un point de vue purement dogmatique sur le sujet dans le forum sont infondées.
Hors ligne
Oui, lorsqu'on s'intéresse à l'architecture contemporaine on est forcément troublé par ces projets. Cela a été ma première réaction en voyant les premiers rendus de la ZAC des Bergères, comme auparavant en visitant le Plessis-Robinson.
Mais en regardant de plus près, c'est difficile de trouver un autre argument que : « cette architecture n'est pas innovante ».
Or pourquoi l'architecture devrait-elle innovante ? Autant l'architecture a clairement progressé certains points (l'isolation des bâtiments, en particulier, mais c'est moins de l'architecture que de la technique de construction), autant c'est beaucoup moins évident sur d'autres points. Un parallépipède en béton brut de décoffrage (années 60) ou bariolé (années 2000) est-il « meilleur » qu'un immeuble avec étage noble et toit mansardé ? Pourquoi ?
Je n'ai guère d'affection pour ce style hétéroclite qui est une sorte de puzzle de l'architecture traditionnelle. Il en reprend le gabarit, les motifs ornementaux, l'alignement sur rue, mais pas les grandes perspectives ni l'harmonie (enfilement des balcons) qui fait la grandeur des avenues parisiennes. Ici au contraire, les rues sont courbes, chaque immeuble est différent (réaction contre les grands ensembles).
Mais l'architecture sert d'abord à faire des lieux fonctionnels où la vie est agréable. Et sur plan-là, les réalisations de Xavier Bohl paraissent réussies.
Alors, bien sûr Paris Rive Gauche m'intéresse plus en tant que promeneur, mais si Portzamparc donne des cours au Collège de France, un architecte tel que Xavier Bohl marquera peut-être plus le paysage urbain du 21e siècle.
Hors ligne
Je peux comprendre, parfois, que l'architecture contemporaine d'habitation a un petit souci - sans parler du tout de fonctions et d'urbanisme qui, eux, sont très souvent réussis : c'est qu'elle semble transposable absolument n'importe où. Quatre exemples :
--> Angers, Plateau de la Mayenne
--> Rennes, Courrouze
--> Nantes, quartier de la Création
--> Boulogne-Billancourt, Le Trapèze
Il est possible de visiter un grand nombre de ces quartiers contemporains dans toutes les villes d'une certaine taille, pour se rendre compte qu'on y gagne en qualité de vie ce qu'on y perd en particularités culturelles ou régionales... (Pour jouer, comparer ceci et cela. Dans le jeu "trouver la ville", laquelle des deux situations est la plus difficile à deviner ?...)
Je pense que le post-modernisme néoclassique tente de gommer ce souci, de sorte que les habitants ne s'approprient pas seulement un espace, mais également un archétype urbain localisé, ou encore un inconscient collectif géographique. Et ceci reste une constante de ce qui fait un habitant autant qu'une réaction contre l'architecture collective issue de la Charte d'Athènes.
© 93hardcore
Finalement, c'est l'aboutissement d'une démarche qui me semble (timidement) initiée dans les années 70. Exemple : les tours Erard dans le 12e arrondissement :
Nekobasu
L'objectif de l'architecte, même si ce n'était pas évident, était de faire en sorte qu'un habitant puisse désigner facilement à un visiteur en montrant la façade de son immeuble où il habitait, sans risque d'erreur. Il me semble que le post-modernisme est bel et bien dans cette logique, y compris à Puteaux. Plus loin, ceci devient même un argument de vente des programmes immobiliers, où le néoclassicisme est aussi une question de narcissisme... et il rassure car il passe, en France, pour une valeur sûre et paradoxalement indémodable.
Cette voie est très tendance, même dans le design intérieur... C'est logique, on recherche des repères, comme au XIXe siècle lorsque le Parnasse s'est inspiré des Anciens (les humanistes du XVIe siècle de la Pléiade qui eux-même tiraient leur esthétique des gréco-latins, comme Pétrarque). L'architecture n'est que le signe d'un temps, elle ne le précède que rarement - comme les autres arts, la littérature en particulier.
Ce qui choque certains, c'est que cette architecture néoclassique côtoie celle de La Défense à Puteaux. Mais en y réfléchissant, l'effet de stratification d'époques et de courants architecturaux est une constante à Paris, et surtout en banlieue.
Ce qui choque d'autres, c'est le côté "Disney", à savoir le côte artificiel de cette architecture. Oui, il y a eu quelques outrances dans les années 80 de néoclassicisme mégalomaniaque qui a mal vieilli...
© Sinha
Mais en fait, on oublie toujours que c'est la définition même du néoclassicisme qui offre un décalage temporel entre la proposition et l'époque...
Hors ligne
On a un très large, un immense noyau d'architecture vernaculaire que ces aménagements post-modernes ne sauraient égaler en qualité, sauf à y mettre un argent déraisonnable. Je veux dire que ça n'est plus réalisable à grande échelle. Je crois bien qu'il faille beaucoup d'efforts et de gros moyens pour construire aujourd'hui des immeubles qui imiteraient à l'identique, fidèlement les styles anciens, et une main d'oeuvre spécialisée qui s'est forcément raréfiée et qui (encore une fois) coûte cher. Ce n'est accessible qu'aux gens vraiment aisés. Si on n'en a pas les moyens, on se retrouve avec des pastiches en matériaux préfabriqués qui ne correspondent en rien aux originaux dont on dispose en très (presque trop) grand nombre.
C'est tout simplement pour ça que dans le cas général, sauf fortune qui peut s'offrir une imitation des plus rigoureuses ici ou là, ponctuellement et suivant les fantasmes, je préfère que l'on consacre l'espace constructible du centre de l'agglo à l'archi contemporaine qui présente tout de même aujourd'hui des caractères esthétiques indéniables, et assez divers et variés, me semble-t-il. On a le sentiment que les possibilités sont énormes et autorisent une personnalisation de chaque design, comme pour personnifier chaque création, peut-être comme jamais auparavant. C'est beaucoup plus enthousiasmant et esthétique que ce type de ZAC qui perd le temps et l'espace, très honnêtement.
Mais bon, il faut de tout pour faire le monde, j'imagine...
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | L'agglomération parisi… | Discussion : Puteaux (… |
Publicité