Puteaux (T4-92)

Ouest Village ce 10 avril sous la pluie. Le toit de la tour de droite est éclairé la nuit :







Depuis Rueil :



Sublime :



https://www.flickr.com/photos/190025656@N08/

Merci. C'est un aparté mais je dois dire que je suis effaré par la qualité des photos qu'on peut prendre aujourd'hui avec un bon téléphone. Est-ce que tu fais un post-traitement pour redresser les parallaxes ?

La ZAC des bergère avec Ouest village et Sublime depuis Saint Cloud et son pont, ce 21 avril :











https://www.flickr.com/photos/192771735@N06/

Au contraire, est-ce que le gigantisme de LD ne serait pas accusé, sur des points de vue lointains, par des différences plus fortes de niveaux ? Entre les faîtages à 60 mètres des immeubles de logements de Puteaux et les tours de 100 mètres de première génération de LD (il en reste encore quelques unes), il n'y a pas grand chose.

Toujours dans la ZAC Bergères ?

Je ne comprends pas pourquoi ils ne peuvent pas garder la façade de ses immeubles pour garder de l'authenticité.

Je ne suis pas contre le style du nouvel immeuble mais le niveau de detail est loin d'être aussi bon que cette ancienne façade qui aurait pu être intégrée et le nouvel immeuble inspiré du style...

Dommage

Dernière modification par Matpier (26-04-2021 11:20:21)

oui c'est sûr.

En plus dans les villes comme Puteaux, l'approche semble d'être de "réparer" les "erreurs" passées en retournant dans un style d'immeuble "traditionnel", retrouvé le feeling d'un centre de ville française d'avant-guerre. (même si les volumes et hauteurs sont souvent bien plus importants')

Alors ce genre de chose ne fait aucun sens.
Détruire le type d'immeubles que ces nouveaux projets sont sensés émuler, qu'elle est l'intérêt?

Je pense que c'est pour ça que beaucoup n'adhèrent pas a ce genre de projet du fait du côté pastiche et Disney-esque mais surtout quand ils n'intègrent pas le bâti existant qui est lui-même de l'architecture francilienne "traditionnelle".

malheureusement à moins d'être classés tous les immeubles du genre ne sont pas considérés comme ayant de la valeur architecturale.

Pareil pour les anciens bâtiments industriels qui ont souvent du style et rappelleraient l'histoire locale...

Dernière modification par Matpier (26-04-2021 14:14:45)

oui pour sûr c'était pour des raisons économiques. Aucun doute

Rien que supporter la façade pendant les travaux préliminaires aurait été très cher.
Bien qu'il y ait une partie de façade en moins a construire.
après les performances énergétique peuvent être améliorées de l'intérieur, mais c'est sûr que c'est cher.
Les immeubles peuvent être surélevés et le neuf dessiné autours des lignes de l'ancien.

Mais ce que je critiquais surtout était le fait que les autorités locales ne protègent pas ce genre d'immeuble alors qu'ils veulent voir des constructions neuves dans ce style.
Si la mairie avait refusé la destruction de l'ancienne façade, le promoteur aurait dû s'y soumettre et adapter son projet.

Je pense qu'ils auraient quand même fait un bon profit, vu le prix des appartements à Puteaux.

Il y a des villes qui imposent des styles et matériaux aux constructeurs (traditionnel, pierre...) et cela ne les n'arrête pas pour autant de construire.

Mais c'est sûr qu'à choisir, si l'on peut détruire et reconstruire à moindre coût pour un profit plus grand, pourquoi s'embêter.

C'est juste dommage

Dernière modification par Matpier (26-04-2021 17:39:19)

Je crois que finalement ce programme rend mieux en vrai qu’en rendu !

Réflexion intéressante. Je pense qu'il faut que ca lie le passé au présent et à l'avenir. Trop ancien fait vite décor, trop moderne manque vite d'humanité dans le style, et un entre-deux fait appel à des références visuelles historiques que l'on connaît déjà et à la fois à des imageries de films qui imaginaient le futur dans un style rétro-futuriste. L'art déco est un bon mix. Ca a bien vieillit, ce n'est pas trop daté car les lignes sont simples mais très travaillées. L'art nouveau aussi, proche de l'art déco pourrait être exploité, car il fait appel à la nature dans ses lignes, et ce que nous cherchons aujourd'hui c'est relier notre urbanisme et notre architecture à la nature.
On sort du cadre de Puteaux, mais vous connaissez des projets actuels faisant référence à de l'art nouveau ? Mis à part la Sagrada familia (qui finalement est aussi un bon exemple d'une basilique qui ne fait pas toc et qui a des lignes assez futuristes).

J'en ai trouvé un me semble-t-il : 111 West 57th Street à NYC

Dernière modification par AngeliuS (11-05-2021 14:14:11)

Q_DC a écrit:

Q_DC a écrit:

La tour Chantecocq va être restructurée par Anthony Béchu

https://www.pss-archi.eu/photos/membres/ … 97337T.jpg
© Chrispic

https://i.goopics.net/g5WRy.jpg

http://leftbank.fr/projets/beside/

Finalement un nouveau projet par Studio Montazami



https://studiomontazami.archi/portfolio/tour-beside

Cette fois ci, c'est l'agence DGM qui est mentionnée :



https://www.betecsas.com/immeubles-de-bureaux

J'aime bcp et je n'aime pas à la fois.

Ce que j'aime :
- cela rajoute de la variété architecturale au quartier/à la ville
- les toits pentus donnent du dynamisme par rapport aux toits plats
- la couleur de la toiture créée une joli palette de couleur
- la hauteur des bâtiments est intéressante

Ce que je n'aime pas :
- c'est un peu trop pompeux (les obélisques aux arrêtes du dernier tiers sont ridicules)
- les façades sont trop en retrait des terrasses, les appartements doivent être sombres
- le kiosque à colonnade devant, c'est vraiment enfoncer le clou dans le pacotisme

Cela donne du "corps" à la Défense, un peu comme la skyline de NY où les gratte-ciels de différentes époques se côtoient.
J'aime bien, mais j'aurais aimé que cela soit un peu plus sobre. Je viens de voir le rendu d'un appart. Les visuels avec les piano à queue dans le salon aussi c'est too much.