© Q_DC
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
En effet voir dans section Projets sur http://www.pca-architecture.com/
mmm pas mal..!
vue de dessus elle me semble vraimment moche, mais alors la, quelle beauté ! elle sont très fluides. 
Publicité
Voilà le genre de projet classe et original que j'attendais pour LD! Vraiment sympa!
Faut voir en vrai 
mais ça n'a pas l'air trop mal de près (un peu moins de loin mais je crois que je deviens un peu difficile et blasé parfois).
Your rules really begin to allow me.
Les patates!!!
Krapulax a écrit:
Les patates!!!
des frites ou entières, ce sont toujours des patates! 
.... 
voila des tours du troisieme millénaire
Je rappelle mon vieux message, dans lequel je faisais une estimation à 235m. Franchement, regardez le premier rendu d'ensemble, regardez la taille d'Axa (160m), Gan (180m), je crois que je suis pas mal tombé!
Krapulax a écrit:
C'est quoi ce délire? Sketchup n'arrive pas à appliquer le théorème de Thalès (avec le soleil à l'infini)?
Je fonde mon analyse sur l'image suivante:
La manière dont la pointe du toit d'Athéna projète son ombre est claire. Ce n'est pas la partie la plus haute du toit, et la hauteur par rapport à l'esplanade est plus faible que 100m. Je compte donc que cette pointe est à 75m.
Maintenant regardons la grosse patate. Elle est ronde sur le dessus, comme toute bonne patate digne de respect, alors voyons où le soleil rasant projète l'ombre. Ce n'est pas le haut de la tour!
Constatez le rapport, 8/3.
Et bien 8/3x75m = 200m.
Ajoutons la hauteur des étages situés au-dessus de l'endroit où le soleil rase. Ca fait 6-7 étages, soit 25 mètres.
200m+25m=225m
Et si on ajoute l'épaisseur de l'esplanade, on arrive bien à 235m.
Je crois que ces calculs sont sérieux, même si basés sur une image très possiblement farfelue.
Donc 135.000m2 pour une démolition/reconstruction de 40.000m2 (soit 80.000m2 maximum normalement). Encore un projet qui risque d'avoir du mal à passer!
J'ai l'impression que tous les investisseurs veulent faire du gros ou du très gros pour maximiser les profits. Le problème c'est que les plafonds donnés par le plan LD2013 sont TRES bas pour ces opérations de démolition/reconstruction...
J'imagine qu'en virant la petite tour, on doit être aux environ de la limite de 80.000m2.
bnmaddict a écrit:
Donc 135.000m2 pour une démolition/reconstruction de 40.000m2 (soit 80.000m2 maximum normalement). Encore un projet qui risque d'avoir du mal à passer!
J'ai l'impression que tous les investisseurs veulent faire du gros ou du très gros pour maximiser les profits. Le problème c'est que les plafonds donnés par le plan LD2013 sont TRES bas pour ces opérations de démolition/reconstruction...
J'imagine qu'en virant la petite tour, on doit être aux environ de la limite de 80.000m2.
Oui mais la apparemment il parle d'une programme mixte donc il ne doit pas y avoir que des bureaux.
Très intéressant, on peut remercier au passage PCA pour la qualité des rendus.
Val de Loire, patrimoine mondial de l'UNESCO.
Tours, Ville d'Art et d'Histoire.
J'ai du mal à comprendre !
L'annonce vient tout juste d'être officialisée par l'EPAD et on a déja un rendu par PCA ? Ils connaissaient déja l'endroit potentiel d'une future tour ? Ce rendu est de 2006 ! on peut dionc imaginer qu'une liste d'emplacement a été mise à disposition !
Je pense pas que ce projet soit fait à la base pour la Tour signal, il a été conçu avant mais si il peut participer pour être plus sûr d'aboutir, je pense pas qu'ils vont se gêner!
ok je viens de réaliser que ce projet était cité dans le figaro à titre d'exemple de réalisation potentielles à LDF 
Excusez ce message hors-sujet, c'est juste une réflexion à voix haute.
Nous sommes en juillet 2007 et venons de passer une année à guetter les annonces et indices. C'est normal, le plan de relance ne peut être suivi immédiatement de l'arrivée des grues.
Nous voyons déjà plus clair sur pal mal de choses, ayant de bonnes chances de se réaliser d'une manière ou d'une autre.
Je pense que pendant encore un an, l'atmosphère va rester un peu la même, avec des projets incertains se dévoilant aléatoirement, et avec comme point d'orgue la désignation de Signal, comme Phare a marqué l'an dernier. On va aussi voir si l'élan général reste le même. Pendant ce temps, les projets déjà connus vont se consolider.
A part pour Axa et Praetorium, il ne faut pas s'attendre des débuts de chantiers significatifs avant 2009 je pense. Le Méridien pourrait commencer légèrement avant, mais ce n'est pas bien important. Et des annonces telles que la restructuration de GAN à partir de mi-2008 semblent par exemple bien farfelues.
En 2010, là ce sera la fête aux grues qui commencera. Et le circulaire sud sera en travaux.
En 2012 pourront être lancées les dernières constructions du plan.
En 2015, Champagne. Et nous serons tous plus vieux.
Je pense bien que Generali peut commencer un peu plus tôt que 2010... mais bon on verra bien.
En tout cas, je suis sans doute influencé par la qualité incroyable des leurs rendus, mais j'aime beaucoup ces deux nouvelles tours! 
PARIS BELONGS TO EVERYONE.
Nouvel appel d'offre confirmant le projet d'enfouissement RN13.
mission AVP très détaillé, qui a pour objectif entre autre de lever les réserves émises par le Ministère des transports, de l'equipement afin d'obtenir un avis favorable pour l'implantation d'un tunnel de 218m sur le Rn13 (après le carrefour de la Rose de Cherbourg et en amont du carrefour Jean Moulin à Puteaux).
Ok... bon c'était du boulot mais j'ai réactualisé le plan de La Défense présentant l'ensemble des projets connus. Si vous voyez une quelconque erreur ou ommission, n'hésitez pas à m'en avertir ! 
PARIS BELONGS TO EVERYONE.
Merci pour le plan, Metropolitan.
Metro, on te demandais de refaire un rendu avec PB22, j'avais beaucoup aimé la dimension de cette image, donc si tu t'ennuie... ^^
Metropolitan a écrit:
Si vous voyez une quelconque erreur ou ommission, n'hésitez pas à m'en avertir !
Oui, grossière erreur!
En 3 vert, il y a marqué "Tour T1", alors qu'à la place ils ont construit un machin avec un échaffaudage au sommet (à moins que ce ne soit un grillage).
et pourquoi 210 mètres et pas 225 de l'estimation de Krapulax?
Car 210m il me semble que c'est l'estimation de Stickyesman qui ne prend en compte que les 56 étages or il me semble que la base qui correspond environ à 6 étages (6x3,5) soit 21 mètres n'est pas prise en compte ce qui nous donnerai un résultat proche de l'estimation de Krapulax non ?
Mon estimation euh ... . 
Menu
.
, parce quand ont détruit 40 000m2 pour construire plus de 100 000 m2 ça dépasse également...