Lille - la banlieue

Mouvaux sans -e mais à part ça tout me semble correct ;)

@angelovely voila c'est rectifié.

@Winopino Je me suis poser la question aussi mais c'est quand même je pense la banlieue.

Je suis entièrement d'accord avec Wynopino. La métropole est polycentrique, on ne peut pas considérer Roubaix et Tourcoing comme étant la banlieue de Lille.

@Norteam59 : il y a d'autres fautes (Mons en Baroeul, Villeneuve d'Ascq, la Madeleine, Lezennes)

Ne dit-on pas l'agglo de Lille/Roubaix/Tourcoing? j'ai souvent entendu ça, ça doit venir de la petite école je pense!

jack de mars a écrit:

Ne dit-on pas l'agglo de Lille/Roubaix/Tourcoing? j'ai souvent entendu ça, ça doit venir de la petite école je pense!

on ne dit plus L'agglomération de lille/roubaix/tourcoing depuis bien longtemps mais "métropole/agglomération lilloise". Toutefois, je suis d'accord sur le fait que lille ET Roubaix ET tourcoing sont les centres de l'agglo lilloise: Roubaix et tourcoing ne peuvent être considérés comme villes de la banlieue de lille (historiquement et par les faits), même si tourcoing avait tendance ces dernières années a être considérée comme "ville de la banlieue roubaisienne" (manque d'attractivité/de poids face a sa voisine?).

Bonsoir! Je ne veux pas m'insérer dans un débat interne aux lillois mais effectivement, même si Roubaix et Tourcoing ont formé à la base une conurbation avec Lille, au dernier recensement de 1999 Lille, Roubaix et Tourcoing formaient le centre de l'agglo avec au total 375 181 habitants et le reste de l'agglo, donc la banlieue comptait 625 719.

Hors depuis le recensement 1999 et la fusion de Lille et Lomme, la ville de Lille compte maintenant environ 230 000 habitants.
A savoir que dans une agglo quelle qu'elle soit, toute autre commune ayant au moins la moitié de la population de la ville-centre fait partie non pas de la banlieue mais du centre de l'agglo. C'était le cas pour Roubaix et Tourcoing qui comptaient 96984 et 93540 habitants et Lille 184657.

Aujourd'hui, un "déséquilibre" en faveur de Lille est apparent car pour que Roubaix et Tourcoing ne soit pas considérées comme banlieues mais comme villes centre, il faudrait qu'elles aient chacune 115 000habitants pour atteindre au minimum la moitié de Lille. Ce qui n'est pas le cas, elles vont donc rentrer dans le giron de la banlieue.

Si vous prenez les exemples de Villeurbanne à côté de Lyon ou même d'Aix en Provence, elles sont toutes les deux englobées dans la banlieue pour les définitions Statistiques d'agglo INSEE alors qu'elles sont les grandes deuxièmes incontournables des agglos lyonnaise et marseillaise.

J'espère avoir répondu à votre interrogation concernant mon classement de Roubaix et Tourcoing dans la banlieue de Lille et non plus en tant que communes centre de la métropole lilloise.

Dernière modification par tititlse (24-08-2006 01:08:00)

merci invité01 pour cet eclaircissement!

losque l'eurorégion aura une véritable valeur juridique, quand l'eurorégion aura pris forme, effectivement on pourra parler des villes frontalières belges comme faisant partie de l'agglomération Lilloise!

SAINT ANDRE

Population (1999) : 10 113 hab
Rang national (population) : 841e 
Superficie : 3,16 km²
Densité de population : 3 200 hab / km²
Gentilé : Andrésiens, Andrésiennes
Taux de chômage (1999) : 12%



MARCQ EN BAROEUL

Population (1999) : 37 177 hab
Population (2004) 38 600 hab 
Rang national (population) : 175e 
Superficie : 14,04 km²
Densité de population : 2 648 hab / km²
Gentilé : Marcquois, Marcquoises
Taux de chômage (1999) / 11,3%
Revenu moyen par ménage : 30 763 € / an


MONS EN BAROEUL

Population (1999) : 23 017 hab
Rang national (population) : 339e 
Superficie 2,88 km²
Densité de population : 7 987 hab / km²
Gentilé : Monsois, Monsoises
Taux de chômage (1999) : 18,7%
Revenu moyen par ménage : 16 198 € / an


LEZENNES

Population (1999) : 3 350 hab
Rang national (population) : 2 698e 
Superficie 2,14 km²
Densité de population : 1 564 hab / km² :
Gentilé : Lezennois, Lezennoises
Taux de chômage (1999) : 8,4%
Revenu moyen par ménage : 21 611 € / an


RONCHIN

Population (1999) : 17 999 hab
Rang national (population) : 454e 
Superficie 5,42 km²
Densité de population : 3 346 hab / km²
Gentilé : Ronchinois, Ronchinoises
Taux de chômage (1999) : 12,8%
Revenu moyen par ménage : 19 336 € / an


FACHES-THUMESNIL

Population (1999) : 15 902 hab
Rang national (population) : 533e 
Superficie : 4,62 km²
Densité de population : 3 441 hab / km²
Gentilé : Faches-thumesnilois, Faches-thumesniloises
Taux de chômage (1999) : 11,9%
Revenu moyen par ménage : 21 131 € / an

Dernière modification par norteam59 (24-08-2006 17:33:00)

invité01 a écrit:

Bonsoir! Je ne veux pas m'insérer dans un débat interne aux lillois mais effectivement, même si Roubaix et Tourcoing ont formé à la base une conurbation avec Lille, au dernier recensement de 1999 Lille, Roubaix et Tourcoing formaient le centre de l'agglo avec au total 375 181 habitants et le reste de l'agglo, donc la banlieue comptait 625 719.

Hors depuis le recensement 1999 et la fusion de Lille et Lomme, la ville de Lille compte maintenant environ 230 000 habitants.
A savoir que dans une agglo quelle qu'elle soit, toute autre commune ayant au moins la moitié de la population de la ville-centre fait partie non pas de la banlieue mais du centre de l'agglo. C'était le cas pour Roubaix et Tourcoing qui comptaient 96984 et 93540 habitants et Lille 184657.

Aujourd'hui, un "déséquilibre" en faveur de Lille est apparent car pour que Roubaix et Tourcoing ne soit pas considérées comme banlieues mais comme villes centre, il faudrait qu'elles aient chacune 115 000habitants pour atteindre au minimum la moitié de Lille. Ce qui n'est pas le cas, elles vont donc rentrer dans le giron de la banlieue.

Si vous prenez les exemples de Villeurbanne à côté de Lyon ou même d'Aix en Provence, elles sont toutes les deux englobées dans la banlieue pour les définitions Statistiques d'agglo INSEE alors qu'elles sont les grandes deuxièmes incontournables des agglos lyonnaise et marseillaise.

J'espère avoir répondu à votre interrogation concernant mon classement de Roubaix et Tourcoing dans la banlieue de Lille et non plus en tant que communes centre de la métropole lilloise.

Je suis aussi entièrement d'accord avec cette analyse et j'ajouterai aussi à cela que si Roubaix/Tourcoing sont, il est vrai un peu excentré au nord est , la continuité du bâti est total (sûrement moins vrai pour Marseille et Aix par exemple…), la maille urbaine tend encore à se densifier entre les 2 ensembles.

Aujourd'hui, il n'y a qu'une seule ville, Lille Métropole (qui pourrait reellement se concretiser sans toutes ces guerres de clocher, d'ailleurs Roubaix, pensait un temps fusionner aver LILLE...) et tout est construit dans cette optique (infrastructure routière/ voix urbaine, transport en commun / métro et tram, infrastructure sportive / foot à Lille et stade à Villeneuve d'Acsq, Vélo à Roubaix, Volley à Tourcoing...) et pour moi la ville centre, c'est bien LILLE qui reste le point d'attractivité principal de cette métropole...

Dernière modification par dmagsteph (25-08-2006 09:54:05)

Bon je vais faire Mouvaux parce qu'après tout j'y habite :

MOUVAUX

Population (1999) : 13 167 hab
Rang national (population) : 638ème
Superficie : 4,17 km²
Densité de population : 3 158 hab / km²
Gentilé : Mouvalois, Mouvaloises
Taux de chômage (1999) : 8,9%
Revenu moyen par ménage : 38 123 € / an

En tant qu'habitant je suis plutôt satisfait de la ville au niveau de son cadre de vie, très vert et aéré, et je suis toujours aussi admiratif devant toutes ces belles "villas" qui peuplent la ville (il suffit de regarder le revenu moyen par ménage pour se l'expliquer...). Mouvaux a un coté très "village dans la ville" avec son grand Parc du Hautmont vallonné, son petit étang et tous les terrains environnants les sublimes manoirs et mini-châteaux; tout en étant desservi par le grand boulevard et sa ligne T du Tramay vers Lille et Tourcoing avec des fréquences pouvant aller à un tramway tous les 6 minutes. Toutefois, cette ambiance bourgeoise "je roule en 4x4 pour aller chercher du pain" et plutôt conservatrice (qui se retrouve très bien au sein du conseil municipal...) peut aussi agacer, surtout quand elle nargue certains quartiers de la ville beaucoups plus modestes et pourtant situé en vis-à-vis. En résumé une ville très (trop?) calme qui jouit d'un opulent environnement mais qui reste assez molle au niveau des activités et de la municipalité.

Edit : ah et sachez aussi qu'un centre-ville tout neuf est en prévision, les constructions commençant début 2007 pour s'achever fin 2009 environs. Il s'agit de percer une rue entière à travers du bati existant jusqu'au grand boulevard et de faire de cette rue la nouvelle artère commerçante avec un tas de boutiques et d'équipements. Personnellement j'ai plutôt hate de voir toutes ces constructions neuves s'étalant sur un peu plus d'1 km, plutôt ambitieux pour une ville de banlieu qui dormait depuis une dizaine d'année déjà!

Dernière modification par angelovely (25-08-2006 23:24:11)

Moi j'habite Marcq, et je dois dire que je ne suis que moyennement satisfait... Ils ont établi une règle selon laquelle les constructions ne doivent pas dépasser R+3/4 le long des Grands Boulevards, et moins dans le reste de la ville mais ne portent aucune attention à l'aspect esthétique des construction nouvelles, qui, globalement, sont toutes en brique claire + un autre matériau... c'est bien triste!
Et la qualité de vie supposée se limite aux zones privées, il n'y pas de grands parcs à l'intérieur de la ville mais autour des villas de ses habitants!
Toujours est-il qu'elle est sans doute la mieux desservie par les autoroutes et qu'elle dispose d'une position centrale dans la zone urbaine de l'agglomération!

Je suis surpris par le revenu par habitant de Croix, c'est pourtant la ville qui, en proportion, compte le plus d'assujetis à l'ISF de France!