Sections du forum

J'apprécie l'organisation rigoureuse et développée de PSS, on s'y retrouve mieux et on perd moins de temps (que sur certains autres forums d'archi... ). Maintenant, la limite au 'sous-rubriquage' c'est la multiplication des onglets (ou fenêtres) à ouvrir : certains sujets trop 'locaux' pourraient souffrir d'une moindre audience... Mais on n'en est pas là et je suis plutôt pour cette nouvelle étape.

Oui vous avez tout a fait raison, cependant nous n'avons pas du tout l'intention de crééer 150 sous forum evidement, seules les quelques villes pour lesquelles c'est justifié (ou effectivement la Belgique) auront un sous-forum, le but étant surtout d'améliorer la visibilité des autres en évitant d'avoir 30 thread "Lille" sur les 40 de la première page . Nous ne voulons pas non plus créer un sous-forum Sochaux, un sous-forum Bourg-en-Bresse, un sous-forum Rethel... enfin on se comprends 

Phil a écrit:

Oui vous avez tout a fait raison, cependant nous n'avons pas du tout l'intention de crééer 150 sous forum evidement, seules les quelques villes pour lesquelles c'est justifié (ou effectivement la Belgique) auront un sous-forum, le but étant surtout d'améliorer la visibilité des autres en évitant d'avoir 30 thread "Lille" sur les 40 de la première page . Nous ne voulons pas non plus créer un sous-forum Sochaux, un sous-forum Bourg-en-Bresse, un sous-forum Rethel... enfin on se comprends 

Alors, on est d'accord. Après faudra gérer les susceptibilités entre les villes qui auront une sous-section et les autres, mais je vous fais confiance.

Tonio del barrio a écrit:

LYON, MARSEILLE, TOULOUSE, LILLE, BELGIQUE SONT LES SEULES A DEVOIR AVOIR UNE SOUS-SECTION, A MON AVIS ...

Ouh là, comment tu mets les pieds dans le plat !
Je pense que les seuls critères valables sont ceux du nombre de threads, du nombre de posts par thread et du nombre de visites des threads. Suivant cela, les sous-sections pourront évoluer au fil du temps (il ne s'agit pas d'établir une hiérarchie entre les villes mais de simplifier la navigation).
Et puis c'est aux admins de trancher.

Tonio del barrio a écrit:

LYON, MARSEILLE, TOULOUSE, LILLE, BELGIQUE SONT LES SEULES A DEVOIR AVOIR UNE SOUS-SECTION, A MON AVIS ...

Et il me semble qu'il y a aussi Nancy
Il sera plus facile de donner des infos sur plusieurs sujets....car le fil sur Nancy est un peu long et il mélange tout, travaux en cours, projets et photos de la ville!!
Je pense que un sous forum sur la ville serait une très bonne idée car il y aura pas mal de grend chantier et projet dans les prochaines semaines ou mois...la ligne 2 du tram, le quartier gare, brabois.... ....a voir

Dernière modification par alex54 (10-09-2006 18:28:00)

Très bonne initiative... J'ai voté pour.

Simple petit regret concernant l'aire métropolitaine de Lille, c'est la distinction "technique" qui est ainsi faite entre Lille Métropole et l'Arc Sud Métropolitain... Certains sujets sont communs aux deux concernant l'économie, les transports ou les perspectives de coopérations métropolitaines... Mais globalement c'est mieux !

MyNight a écrit:

Je suis d'accord avec Alex. Je crois que les threads trop longs (comme celui d'Angers, tiens, au hasard) pourraient être remaniés en plusieurs threads thématiques dans un sous-forum, ce qui permet aussi d'améliorer la recherche d'info. On y réfléchira quand les villes que vous citez auront été traitées 

Mais rien n'empêche de le faire dès à présent (je parle des threads thématiques), ça ne peut que mettre en évidence les villes qui nécessitent un sous-forum. Ainsi, Lyon (par exemple ) n'a éclaté en plusieurs threads que récemment...

Je vois un autre intérêt aux sous-forums : celui de visualiser sur la même page et d'un seul coup l'ensemble des sujets concernant une ville donnée. Cela permettrait d'éviter que des forumers néophytes ou distraits postent dans le thread 'général' quand il existe un thread spécifique au sujet en question. C'est pour ça que je ne vois pas l'intérêt de limiter péremptoirement ce traitement aux plus grandes villes, mais plutôt de procéder de façon pragmatique, en fonction du nombre de projets (et donc de threads) plus que du nombre d'habitants.

Dernière modification par le renard des volumes (10-09-2006 20:07:57)

Non, pas tout le monde, Volkorr à l'air plutot contre  .

Donc pour résumer à priori pour l'instant on commence avec :

Angers
Lille
Lyon
Marseille
Nancy
Toulouse

et une section pour la Belgique.

Oh a priori pourquoi pas !

Mais attention à la multiplication des sous sections qui entraine une sorte de communautarisme de forumer ! 

Pour moi c'est oui mais en évitant de trop sous-sectionner !!!

A vous les studios ... 

En effet, Lille est la ville qui nous a poussé à faire ça; représentant à elle seule les deux tiers de la section Nord-Est.

Bon, vu que tout le monde est d'accord, nous sommes passé à l'action 

Nous avons créé :

Lille Métropole
Nancy/Metz
Angers
Métropole Toulousaine (invité01 s'en occupera)
Grand Lyon
Marseille Metropole

et dans la section reste du monde, la Belgique a son propre forum bien mérité. 


EDIT : bon, par contre on va attendre avant de penser à eventuellement en créer d'autres, disons que quand une ville approchera des 1000 posts, on y pensera. Je sais que ce n'est pas le cas de Nancy/Metz mais bon, ça s'est fait comme ça, disons que c'est l'exception qui confirme la règle 

Pour Angers on est à 997 posts, Lyon 1143 et Marseille 874. Disons 800 posts ? Et puis de toute manière, ça peut se discuter, après tout c'est l'utilisateur qui a des souhaits 

Je trouve que c'est une très bonne idée ;)