Blagnac / Beauzelle - ZAC Andromède

Immeuble HLM de La Languedocienne puis
de ICADE Capri comme promoteur avec Logis Méridional pour bailleur.





Oui, c'est de la tole, c'est ... particulier ...


11 maisons pour le bailleur social, ICF Atlantique ...










Immeuble sur l'ilot Bouygues qui sera en deux partie, pour deux bailleurs HLM :
une partie pour Toulouse Habitat (BAT A) et ICF Atlantique (BAT A*)

on est loin d'un prix d'esthétique, même si on a vue pire.
Moi ça me file le bourdon quand je vois ça, mais c'est un problème de goût.

Tonio del barrio a écrit:

Quitte à me faire lyncher, je ne la trouve pas inintéressante cette opération (du moins sur le plan esthétique) !

Le Renard a totalement raison, on peut pas se plaindre 10 pages par thread de l'architecture "cassoulet" et trouver ça pourrit ... c'est vraiment particulier, trés minérale et industrielle avec des routes encore neuve mais pas totalement en service, des champs et des immeubles trés brut, surtout sous 40 degré, l'effet est vraiment stupéfiant. C'est pas moche et c'est bien que Toulouse essaye ...  Enfin, ici c'est plus Blagnac que Toulouse, pour l'instant, Toulouse est encore trés classique ...

Enfin, je demande, là aussi, à voir l'ensemble finit avec le tram, la vie, les commerces ...

En revanche, sur ta première photo du premier message Tonio, si je ne m'abuse, l'immeuble n'est pas HLM mais l'immeuble de bureaux Osmose, non?

Effectivemt invité01, mon message concernait la photo d'en dessous. Je rectifie.

Moi ça me fait vraiment halluciner de voir un tram arrivé comme ça au milieu des champs en attendant des RDC, R+1 à R+3 ou 4 maxi, alors que des quartiers de toulouse bien plus denses doivent et devront se contenter de bus tous les 1/4 d'H ou 1/2 H....

On fait vraiment tout à l'envers dans cette ville...

L'on rêvait d'une cité jardin High Tech sur des perspectives prometteuses et l'on se retrouve avec tout les stéréotypes des anciennes ZUP, logements sociaux dans des volumes très simples posé au plus juste dans un environnement très minéral par économie avec des matériaux "exotiques" pour faire oublier le coté "cheap" du descriptif ...

Espérons que tout ne sera pas de ce type, j'espère surtout que la Cartoucherie échappera à cette typologie urbaine.

On ose, certes, mais ça tombe à plat car on s'arrête en cours de route et résultat c'est rasoir...Foutez-moi un peu de bord... dans les fenêtres* ! Qu'on rigole un peu et on aura de l'esthétisme, du moderne et du chaos contemporains. Là, ça fait bloc façon "Mon Oncle" avec juste le rouge pour égayer. Au final ce n'est pas assez pour renverser les stéréotypes et le goût du pastiche...



_____

* Le Renard, tu peux nous filer deux-trois immeuble de Confluence à mettre au milieu, steup' !

merci Tonio pour ces photos. Je suis un peu pessimiste pour ce programme: comme dit Chericutz j'ai bien peur que ça ne renverse pas les stéréotypes. ça risque de faire ressortir les clichés "HLM" et tout ce que cela colporte et ne provoque le rejet de classes moyennes qui n'aspirent déjà pas tellement à du collectif ou des envrionnements denses, et encore moins au fin fond de Blagnac (même relié par le tram: éloigné "en temps" du coeur de Toulouse)

Mais bon attendons les commerces, le tram les habitants et on verra à quelle sauce ça prendra.

Merci Tonio pour les photos. Je suis du même avis que celui de Nazca. J
e n'aurais aucune envie d'habiter dans ce cube avec quelques petits trous pour fenêtres, même avec des couleurs. Je préfère encore l'architecture "cassoulet"

Si c'est du social, j'ai peur que les futurs locataires vivent cette architecture neo-carcérale toute de bloc et de meurtrière comme une punition ou un isolement social.

Je vois mal du simili conceptuel "pur" pour du social. Leur appréhension du phénomène architectural n'est pas le même que celui de certains architectes.

je ne suis pas persuadé que les gens qui y vivent dedans puissent ressentir un isolement social en tant que tel. je pense que le regard de l'autre ou les représentations et lieux communs l'induisent plus à moyen voire long terme.

Nazca a écrit:

je ne suis pas persuadé que les gens qui y vivent dedans puissent ressentir un isolement social en tant que tel. je pense que le regard de l'autre ou les représentations et lieux communs l'induisent plus à moyen voire long terme.

Des escaliers externes CHEAP, pour desservir plusieurs batiments avec coursives, les façades les plus longues sans relief avec des ouvertures minimales pour tenir le bilan thermique, l'on n'est pas tout à fait dans la panoplie des stéréotypes des batiments des ZUP des années 1960 mais presque ...

Peut être qu'il fallait cela pour tenir les prix, mais je suis d'accord avec l'analyse de Philippe, le risque d'impression de batiment ressenti comme cage à poule est grand ...

Vous villependez, l'architecture cassoulet, mais gérer la banalité architecturale pour des logements dans des tissus urbains eux aussi empreints de banalité est  une pratique qui peut être louable si cela permet une meilleure intégration du ressenti sociologique des habitants.
L'architecture cassoulet permet de nuancer le descriptif, la qualité des matériaux, des volumes architecturaux tout en conservant une unité d'impression des épannelages urbains quelque soit la destination des logements pour classe sociale modeste ou fortunée ...

Nazca a écrit:

je ne suis pas persuadé que les gens qui y vivent dedans puissent ressentir un isolement social en tant que tel. je pense que le regard de l'autre ou les représentations et lieux communs l'induisent plus à moyen voire long terme.

Je peux concevoir que l'on puisse s'y sentir bien à l'intérieur, au niveau matériel, tout comme je me sentais très bien à l'époque où j'étais dans les barres de la Reynerie.
Les logements récents - j'y inclus les Monné-Decroix - sont plutôt agréables apparemment. Pourquoi pas cela.

Je comprends ton raisonnement. Toutefois, le regard de l'autre, le jugement de ce dernier, c'est tout simplement aussi celui qui intègre le logement en question. Cette opinion, ce "lieu comme" comme tu l'appelle, est celui de l' "opinion" publique dans sa plus grande partie, forgée par un perçu assez long (20-25 ans) sur certains types d'architecture auquel est lié un certain nombre de réalités sous ou surévaluées.

En somme, il me semble que celui qui intègre un habitat de ce type n'est pas une page vierge. Il est aussi générateur de regard au même titre et dans le même sens que les autres individus restés à l'extérieur puisqu'ils en partagent l'opinion commune, malgré le confort probable du logement et à moins de montrer une sensibilité esthétique et intellectuelle à ce type d'architecture "minimaliste".

Je viens de voir le post de Tonio.

Tonio del barrio a écrit:

Le Renard a totalement raison, on peut pas se plaindre 10 pages par thread de l'architecture "cassoulet" et trouver ça pourrit ...

Justement si. Cela s'appelle l'exigence. C'est ce dont Toulouse a tellement manqué en terme architectural depuis la fin des années 30, et tu le constates toi-même dans tes derniers posts.
Sans parler du présent exemple, et par principe, je préfère éviter d'avoir ET du cassoulet ET un alibi râté d'architecture contemporaine. Etre doublement mauvais, c'en est trop pour cette ville qui en est encore resté à une mentalité pre-révolution industrielle. J'en reste impressionné et beaucoup des meilleurs de nos campagnes et de Toulouse même n'arrêtent pas de peupler Paris ou l'étranger. Je ne comprenais pas et je les voyais tous partir. Ce n'est pas normal !

(il nous manque un Raymond Dugrand pour Toulouse, non seulement en urbanisme, mais aussi en segmentation économique).

En tout cas, j'ai constaté l'avancement d'Andromède il y a deux semaines. Du chemin a été parcouru.

comme quoi suis pas le seul à trouver ça nul de chez nul, les espérience d'architecte si c'est pour faire de la m....., non merci
il se construit une zone ni plus ni moins, faut être aveugle pour pas le voir.
plus qu'à espérer que cette zone soit pas trop grande.

phillippe et midi31 il me semble qu'on est d'accord!!! me suis je mal exprimé?

je préfère Reynerie il y a 25ans que là dedans.

le médiocre reste du médiocre de toutes façons. alors là, effectivement comme dans toute la zone il y a l'alibi "innovation architecturale". il faut voir ce qu'on produit l'alliance médiocrité+"innovation architectuirale" dans les 40 dernières années...

Petit comparatif avec les Ramassiers pour ceux qui ont vu ce que ça donnait à proximité de la gare ligne C: c'est du médiocre, du cassoulet, du R+2 à R+3 pour le HLM ... mais c'est parti sur des bases plus solides. POur le HLM ça semble en tout cas plus attractif que ce qu'on voit là...
Après une fois dit ça, le débat me semble assez complexe

le renard a écrit:

Tonio del barrio a écrit:

http://img13.imageshack.us/img13/3093/p1000791x.jpg

http://img23.imageshack.us/img23/5842/p1000793x.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/518/p1000802t.jpg

Quitte à me faire lyncher, je ne la trouve pas inintéressante cette opération (du moins sur le plan esthétique) !

justement, je suis tout a fait d'accord avec toi. c 'est prometteur pour la suite. Mais effectivement le tram le long des hangars au milieu des champs ca fait un peu peur quand meme

Tonio del barrio a écrit:

On dirait des bureaux accollés à une usine de pétro-chimie. Ou alors on peut se croire en plein milieu d'une zone industrielle portuaire.

D'un côté se sont des HLM, mais le revêtement des façades est tout de même sympa.

Attention, il n'y a pas que des HLM. 80% sont du promoteur privé ICADE CAPRI et 20% de La Languedocienne.

http://www.semconstellation.fr/spip.php … rche=capri

Comme d'habitude, les images des promoteurs sont très belles, alléchantes et prometteuses et la réalité est tout autre.

Cependant, je serais quand même intéressé de voir l'intérieur des appartements ...!


Pour ce qui est du tramway au milieu de rien, c'est la politique actuelle de créer du TCSP en début de projet urbain pour développer ensuite (cf Borderouge Nord, AC ...etc etc).
Disons que Toulouse (intra-muros comme en banlieue) continue de se développer sur du foncier encore dispo et vierge (les dernières emprises).
D'ici quelques mois, de nouvelles photos au même endroit des emprises tram seront sûrement très surprenantes par rapport aux photos actuelles car celà n'aura plus rien à voir. Les champs auront laissé place à l'urbanisation galopante.

Et dire qu'il y a des territoires déjà urbanisés qui de plus pourraient se densifier qui attendent des transports en commun lourd.
Ce modele d'anticipation très chére en mode tram lourd à Androméde n'est pas des plus positif, il est surtout à voir comme une faveur politique en direction d'une commune fetiche de l'agglo.
Si ce type de transgression favorisant étalement et spéculation fonciére sur des terrains vierges devait se généraliser vers d'autres communes périphériques de l'agglo, il est fort à parier qu'il serait difficile de suivre sur le plan fiancier sauf à exercer une pression fiscale trop forte ou même à occulter les besoins plus essentiels sur la seule commune de Toulouse.

Quelle est la longueur de ligne E sur la commune de Blagnac et touche combien d'habitants ?
Même question pour la commune de Toulouse ...

les intérieurs sont sûrement bien, d'ailleurs au mirail y'a des appartements super géniaux, le problème c'est l'environnement, ça risque de faire idem ici.

sinon d'accord avec diagonal, sur la politique du tram au milieu de champs pour étaler l'urbanisation, on marche quand même sur la tête.

Selon MPS du 11 septembre 2009, Lancement de la 2ème phase d’Andromède. 20 M€ de travaux
L’aménageur de cette Zac, la Sem Constellation, localisée entre Blagnac et Beauzelle, lance les travaux d’aménagement de la 2ème phase : voiries et réseaux sur la partie Nord (Beauzelle) ...