Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Bureaux | 179.00 m | R+45 | 1974 |
Installation de projecteurs en contre-bas, la tour GAN se retransforme en écran géant, pour participer cette fois à la fête ovalienne.
EDIT:
@JP (au-dessous): il va y avoir des images sur le rugby projetées sur la tour GAN.
D'ailleurs, je vois également un projecteur pointé sur la tour Initiale.
Publicité
ça vaut toujours mieux que la fête ovaRienne
Timsch a écrit:
Non. Regarde le noyau de T1 par rapport à la surface de chaque étage, et tu verras que c'est encore plus surprenant... Et quant à granite...
C'est pas faux, par conscéquent à 180m de haut et avec ce type de structure, je pense qu'il est inutile de parler de densification de l'espace...
Par contre je pense que les tours HLM ont une structure qui permet de densifier l'espace avec seulement 100m de haut...
Pensez vous qu'en construisant des ascenceurs externes on pourrait gagner de l'espace ?
C'est de la pub pour Adidas.
Tres bien . C'est statique ou animé ?
magnifique cette photo krapulax merci
je me suis permis de faire un petit montage a partir de la photo de Jbcousin (j'espere tu m'en voudra pas C10 )
Evidemment que non, ce n'est pas ma photo. J'ai simplement pris le rendu de CB-31, pris le rendu de Générali pour mettre une Axa vieille sur le même rendu et permettre une comparaison.
Appart ça, j'ai du mal à imaginer Gan comme ça... Enfin, j'imagine plutôt une extension au niveau du sol.
La restructuration se fera au niveau du sol. Le désir de l'EPAD est de ne plus laisser de traces de l'ancien BC et d'en faire un boulevard véritablement urbain (voir posts à propos de Générali, D2, Méridien, AXA). Les M2 annoncés se feront donc à ce niveau.
Effectivement si GAN monte également, l'entrée de la défense sera monumentale.
Densaga a écrit:
je me suis permis de faire un petit montage a partir de la photo de Jbcousin (j'espere tu m'en voudra pas
)
gan @ +/- 240m en prenant compte des perspectives
Elle à pris trop d'hormone de croissance t'a GAN
Pas mal!
ladefense c'est une véritable catastrophe à te lire
Une question de Krapulax je crois (M Roux ) qui nous apporte tout ce qu'on voulait savoir sur GAN
M. ROUX.- J’habite face à la Tour GAN. J’ai vu dans la presse qu’elle avait été rachetée voici peu de
temps par le groupe Foncière des Régions. Ce groupe a annoncé que la tour serait en travaux à partir
de 2008, pendant deux ans. A quoi peut-on s'attendre en termes de travaux et de renouveau
architectural ?
M. BLED.- Pour le coup, nous avons notre mot à dire. C'est une demande qui nous est formulée, sinon
de restructuration, d'amélioration.
Je vais être très clair. Lorsque les propriétaires nous ont indiqué qu'ils allaient vendre cette tour, j'ai pris
la précaution de leur dire qu'ils ne pouvaient pas faire croire aux acheteurs qu’elle pourrait être cassée
et reconstruire autrement. Elle fait, en effet, partie selon moi des tours remarquables de La Défense.
Elle participe au patrimoine et à l’architecture initiale de La Défense, comme le CNIT, la Tour Nobel, la
Tour Fiat ou la Tour EDF. Il faut la garder par son originalité. On dirait une fleur. Elle a une certaine
allure, même si elle a son âge. Donc, je ne souhaite pas qu'on la démolisse.
Nous l’avons dit aux nouveaux acquéreurs qui sont venus nous voir. Ils veulent quelques modifications
pour agrandir un peu les surfaces. Il est hors de question de toucher à l'aspect général de la tour, mais
on veut bien envisager un projet. Ils devront nous le présenter. Nous ne l’avons pas eu pour l'instant.
Nous ne pourrons accorder des mètres carrés supplémentaires qu’en faible quantité, puisque nous
sommes au bout de nos agréments. Nous respecterons l’image de la tour, telle qu’elle est aujourd’hui,
et globalement sa forme. Nous serons très vigilants. La demande sera assujettie à l'accord de l'EPAD
selon des critères de qualité, de construction et d'homogénéité par rapport à l'environnement. Pour
l'instant, nous n'avons donné aucun accord.
Tour Gan
Paris la Défense
La réhabilitation de la Tour GAN à la Défense a été confiée à 234 par la Foncière des Régions. Le parti architectural propose un dédoublement vertical et horizontal laissant apparaitre une cour-jardin à 180 m.
Dédoublement vertical, ça veut dire deux fois plus haute.
Non ?
Je pense que l'on pourra en savoir plus ici:
EXPOSITION
à Paris
La Galerie d'architecture à Paris accueille 234 du 8 novembre au 8 décembre 2007.
Fabb a écrit:
Dédoublement vertical, ça veut dire deux fois plus haute.
Non ?
Tu crois ? Et horizontal deux fois plus large alors ? j'ai du mal à imaginer Gan se transformer en un monstre de 350m de haut et 90 ou 100 de large.
Pff...
je me demande s'il vont pas faire une sorte d'ouverture en faite un trou incrusté dans le batiment
dans lequelle il y aura un sorte de cour jardin.je me trompe?
Rappel:
A la libération de l’immeuble, Foncière des Régions en prévoit la restructuration complète qui aboutira, fin
2010, à la livraison d’une tour nouvelle génération. Le projet de développement affiche une forte ambition tant
au plan architectural, que technique et environnemental (certification Haute Qualité Environnementale). Il
s’inscrira en cohérence avec le plan de renouveau urbain « Défense 2015 » lancé par l’EPAD (Etablissement
Public d’Aménagement de La Défense). Les travaux débuteront au 2ème semestre 2008 pour s’achever fin
2010.[...]
http://www.foncieredesregions.fr/index. … es_regions
Pour le dédoublement horizontal avec un jardin à 180 mètres,j'avoue être un peu perplexe.
Hum... Il n'est aucunement question de doubler, mais de dédoubler. Dédoubler, ça signifie 'ramener à l'unité ce qui était double'. C'est vraiment un mot incompréhensible, certes, mais qui ne signifie a priori en aucun cas faire un machin de 350mx100m. Ca veut aussi dire séparer une entité en deux constituants égaux.
Bref, trop sibyllin pour imaginer quoi que ce soit. Simplement, inutile de délirer sur le monstre de 400 mètres pour le moment, dédoubler n'est pas doubler. En plus, l'étude portait sur la capacité de la structure à supporter des étages supplémentaires ou non. Indice : la structure est conservée... Donc elle ne peut en aucun cas porter le double de son poids actuel.
Visitez mon blog et mon album photos
Euh... je plaisantais.
Je suis lucide concernant les plans que l'on a l'habitude de voir à LD.
Les projets "phares" passent de 400 à 270 m (qui dit moins ?).
Non, mais sérieusement, pourquoi vouloir transformer la belle tour Gan ? Il y en a tellement qui sont petites et moches...
Je préfère que ce soit clair pour éviter les questionnements et les conjectures bizarres sur les 50 prochaines pages, et les posts de déceptions sur les 50 suivantes
Gan, c'est un choix stratégique et non architectural. C'est AXA qui a tout déclenché, et l'enjeu reste la visibilité depuis Paris évidemment, depuis Rivoli ou l'Etoile...
Dommage, je trouve aussi, cette tour est totalement emblématique de LD, c'est un peu un témoin patrimonial. Je pense que les archis n'ont pas droit à l'erreur sur ce coup-là... Ce projet est au moins aussi sensible que Phare du point de vue de l'image !...
Visitez mon blog et mon album photos
Publicité