Publicité
PSS | Forum de discussion | Reste du monde | Europe | Royaume-Uni | Discussion : Londres (… |
Hors ligne
dmagsteph a écrit:
J’ai été ébloui par le modernisme et le coté innovateur de ce quartier !
C’est le plus beau quartier d’affaire que j’ai pu voir à ce jour et il a détrôné LDF dans mon esprit !
Ne serais-tu pas victime de l'attrait de la nouveauté
Hors ligne
@dmagsteph
Je suis un peu surpris. Qu'est-ce qui te plait tant? Les tours? le site? les aménagements au sol?
Hors ligne
UrbaM a écrit:
@dmagsteph
Je suis un peu surpris. Qu'est-ce qui te plait tant? Les tours? le site? les aménagements au sol?
C'est un quartier composé que d'immeubles ou de tours très récents ( des années 90 et 2000) avec un aménagement urbain harmonieux (comme le dit Kartoff) et de qualité (parc urbain avec fontaines, ruisseaux, galeries commerciales ouvertes sur l'extérieur, transports en commun correctement intégrés, architecture contemporaine avec des oeuvres culturelles en adéquation, des lieux de vies cohérents et diverses bureaux, habitation, commerces et loisir et la présence de l'eau omniprésente....).
C'est un choc quand on débarque du centre de Londres où cohabitent de manière assez anarchique tours modernes (dans la city) et bâtiments anciens.
J'ai été réellement séduit mais cela, encore un fois, n'engage que moi...
Dernière modification par dmagsteph (05-10-2006 20:28:55)
Hors ligne
dmagsteph a écrit:
UrbaM a écrit:
@dmagsteph
Je suis un peu surpris. Qu'est-ce qui te plait tant? Les tours? le site? les aménagements au sol?C'est un quartier composé que d'immeubles ou de tours très récents ( des années 90 et 2000) avec un aménagement urbain harmonieux (comme le dit Kartoff) et de qualité (parc urbain avec fontaines, ruisseaux, galeries commerciales ouvertes sur l'extérieur, transports en commun correctement intégrés, architecture contemporaine avec des oeuvres culturelles en adéquation, des lieux de vies cohérents et diverses bureaux, habitation, commerces et loisir et la présence de l'eau omniprésente....).
C'est un choc quand on débarque du centre de Londres où cohabitent de manière assez anarchique tours modernes (dans la city) et bâtiments anciens.
J'ai été réellement séduit mais cela, encore un fois, n'engage que moi...
D'accord! je comprends mieux! Oui, après c'est une question de goût!
Hors ligne
Publicité
Le Moniteur 30-04-2007
HSBC la tour abritant son siège londonien pour 1,6 milliard d'euros
La troisième banque mondiale HSBC a annoncé lundi la cession-bail de sa tour de Canary Wharf au groupe espagnol d'immobilier Metrovacesa, pour le montant record de 1,6 milliard d'euros, confirmant la flambée des prix des bureaux londoniens.
[...]
http://www.lemoniteur-expert.com/depech … mp;acces=0
© dmagstpeh
Hors ligne
Monday 24 Nov 2008
Riverside South and Port Authority Bus Terminal, London, United Kingdom
Rogers crashes the crunch
Determined to steal the Crunch's thunder, Rogers heads two credit busting deals in one week
A colossal development in London’s Canary Wharf received a major boost this week with the announcement that JP Morgan, a bank which also announced thousands of job losses this week, has bought the 999 year lease to the Richard Rogers designed building. Canary Wharf Group, who commissioned the build of a u-shaped multi-use structure in 2002, sold the lease to JPMorgan for £237million providing a vote of confidence for the development despite recent market conditions.
(...)
©Richard Rogers
Hors ligne
Ce qui est trés plaisant à CW, c'est la présence de l'eau; les bassins et canaux des anciens docks sont la base de la disposition des tours; CW est bien plus petite que LD: il est inscrit dans une boucle de la Tamise. Sa construction ne s'est réellement accélérée qu'à partir de 2000. Longtemps fin des années 90, certaines tours en construction ne sont restées que squelettes métaliques entourés de bâches en plastique...
PS: le quartier est hyper vivant le jour; mort le soir.
Hors ligne
HSBC rachète son siège, symbole de la flambée immobilière, à prix bradé
05/12/2008 LONDRES, 5 déc 2008 (AFP) - Par Frédéric POUCHOT -
Nouvel exemple de la crise immobilière en Grande-Bretagne, la banque HSBC va réaliser un très gros gain en rachetant avec une forte décote son siège londonien, qu'elle avait vendu l'an dernier seulement au promoteur immobilier espagnol Metrovacesa. (...)
[...]/cgi-bin/presse/pg-newspro.cgi?id_news=4995
Hors ligne
Le Moniteur, 18/06/2010
Le Qatar va racheter le quartier d'affaires londonien de Canary Wharf
Le fonds souverain du Qatar s'apprête à prendre le contrôle complet de la société foncière qui possède le nouveau quartier d'affaires londonien de Canary Wharf, situé dans l'est de la capitale britannique, pour plus de 700 millions de livres, a révélé vendredi le Times.
[...]
http://www.lemoniteur.fr/143-immobilier … nary-wharf
Hors ligne
Quelques vues du de Canary Wharf, avant de créer un sujet pour le reste des photos de mon petit séjour londonien.
Désolé pour les futurs torticolis, imageshacks a retourné les photos tout seul
Hors ligne
Je viens de faire un séjour à Londres où je n'ai évidemment pas manqué d'aller faire un tour dans ce quartier qui tranche tant avec le reste de l'Europe, de part le type de "modernité" dont il fait preuve.
En fait j'ai toujours était fasciné par les Gratte-ciels. Je les trouve magnifiques, impressionnants, ils sont le témoignage de l'audace et de la grandeur de leurs bâtisseurs et des civilisations qui les voient naitre. De, plus, à une époque où les enjeux écologiques deviennent tout les jours plus urgents, il est nécessaires d'apprendre à ne plus consommer d'espace au sol, mais penser à densifier en construisant vers le haut.
Toujours est-il que Canary Warf m’a laissé un gout bizarre dans la bouche. Certes ces immeubles rutilent claquent et en jettent, mais très vite l'effet que cela me fait, c'est un peu comme si j'avais mangé un bloc de foies gras de mauvaise qualité en entier! Une tranche c'est géniale, deux tranche, encore mieux, trois tranche ça passe avec de la confiture de figues ou d'onions..... mais un bloc entier de foies gras bas de gamme, comme ça, d'un coup....ben c’est dégueulasse.
A la différence, de la City, de la Défense, ou de Manhattan ect... il n'y à aucune variété architecturale à Canary Warf, que des tours transparentes qui longent des rues presque vides et des espaces semi publiques aussi déserts. Aucune, histoire, aucun parti pris urbanistique ou architecturale. On prend deux choses:
La tour de verre
la rue
on ordonne ça un minimum et on répète à l’infinie.
C'est tout bonnement écœurant.
Autant le Shard est absolument génial! autant Canary Warf provoque un immense malaise, on s'imagine mal travailler dans les open spaces que l'on peu voir à chaque étage de toutes les tours, tant elles sont translucide. L'anonymat n'existe pas, mais la sociabilité non plus. Aucun espace où se ressourcer où flâner. Les espaces verts n'évoquent en rien des lieu de repos et de rencontre, les places semblent nous dire "fume vite ta clope dans les espaces réservé et retourne au boulot", ou "il n'y à rien à voir ici, rentre vite dans le centre commercial".
De plus, chose effrayante à mon avis, l'enceinte de Canary War est gérée par un groupe privé. Il se charge de la sécurité, d'établir ses propres règles, de définir ses propres rapports entres espaces privés et publics (ou plutôt espaces "du dehors" car le public n'existe pas dans cette enceinte). Le résultat est vraiment bizarre. C'est une sorte "d'anti ville", ou la sociabilité n'existe plus, mais les rapports humains se limitent aux rapports professionnels et commerciaux. C'est flippant. Tout simplement flippant.
Et pourtant c'est un type qui adore la Défense qui vous dit ça! Et si la Défense peut s'apparenter à un urbanisme "commercial" l'effet est profondément différents, on n'est pas dans un espace de "mort de l'histoire et de la culture" un "en dehors de la société" comme à Canary Warf.
Hors ligne
Avis intéressant ! Selon vous, concrètement, qu'a la Défense que ne possède pas Canary Warf ? Comme vous le dîtes, la Défense est aussi organisée autour d'un gigantesque centre commercial, et il n'y a pas non plus de véritables parcs.
Hors ligne
Une certaine diversité architecturale je pense. Des buildings qui ne sont pas tous translucides, qui laissent le regard se reposer sur des surfaces opaques. La dalle, finalement apporte beaucoup je pense. Elle est aérée, elle distribue, elle monumentalise sûrement. Le résultat est qu'elle grouille carrément en journée, avec la grande arche il y a aussi beaucoup de touristes; sans parler de l’intérêt des œuvres d'art souvent ambitieuses qui donnent au lieu un intérêt intellectuel. C'est un lieu qui au fond pousse à la réflexion.
Mais il est difficile d'expliquer cette différence d'atmosphère. En fait, j'avoue que Canary Warf est aussi anglais que la Défense est française, mais sur ce coup les anglais sont peut-être aller un peu trop loin dans le laisser faire. On ne voit la, à aucun moment la trace d'initiative citoyenne, en fait c'est comme si canary warf tout entière n'était que le grand hall d'une multinationale. Elle nous y accueil, mais on est client, c'est pas chez nous.
J'ai des photos, je vais essayer de les mettre ^^
Hors ligne
Très intéressant, pointu et argumenté, merci nietzche89, et j'ai hâte d'aller faire un tour à Londres pour me faire mon propre avis sur la question !
Cependant, si la Défense a cet intérêt "monumental" tout en "reposant les yeux" et en permettant la "sociabilité" et l'"intérêt intellectuel", pensez-vous qu'il existerait une manière "anglo-saxonne-ultralibérale" de construire, comme il en existerait une "française-interventionniste-sociale-démocrate" ?
Certes, je caricature totalement deux approches antagonistes, pour poser cette question qui me vient à l'esprit : en quoi l'esprit du constructeur, de l'urbaniste, influe-t-il sur les comportements des habitants, des employés, des usagers de l'espace-ville ainsi créé ?
Pour en revenir spécifiquement à Canary Wharf, je suis assez d'accord sur la critique de l'uniformisation tant des styles architecturaux que des méthodes de construction.
Si l'on entend par but fonctionnel, ou usage consacré, l'idée remplir parfaitement sa fonction initiale, ce qui pour le gratte-ciel est de rassembler beaucoup de gens dans peu d'espace pour les faire travailler ensemble dans une visée de profit, la récente évolution de Canary Wharf ne dénoterait-t-elle pas une certain arrivée à maturité du gratte-ciel dans son but fonctionnel ?
En effet, on voit là des immeubles qui sans être très beaux ne sont pas non plus laids, permettent de créer de la richesse, avec des espaces verts, qui, s'ils sont désincarnés, permettent de faire respirer la ville et ses employés, augmentant d'autant leur productivité.
Donc je suis complètement d'accord avec vous : il y a ici quelque chose de dérangeant dans ce but unique du profit et de la rentabilité du capital humain, au mépris de l'élégance, des relations sociales, du confort urbain.
Dernière modification par Artemis Fowl (30-12-2012 11:49:58)
Hors ligne
.
.
.
Hors ligne
Ah oui, c'est pas faux. Canary Warf peut être vu comme une apothéose de l'urbanisme ultra libéral et (non pas fonctionnaliste) utilitariste. C'est un urbanisme commercial et les buildings sont parfait pour leur objet.
Ils offrent de vaste espaces libres nécessaires pour des open spaces, il en imposent et montrent la force de leurs entreprises, tout en réutilisant la symbolique de la transparence. Ah ce titre, ce quartier est la parfaite transposition au sol de l'esprit libéral anglo-saxon.
Personnellement pour moi c'est la mort de l'urbanisme. Car au lieu de se demander "comment fait on pour créer la ville?" ce qui est le but des urbanistes et normalement des autorité avec ce que ça évoque en matière d’intérêt général, le groupe Canary Warf se demandent "Que veulent les investisseurs?". C'est cohérents d'un certains point de vue, mais ça ne fait pas la ville.
Je pense que c'est là que se trouve la différence avec la Défense. Qui est un projet bien planifié à la française. Tout dans ce quartier tant vers l’intérêt général qui peut se résumer ainsi "Comment créer un quartier qui rayonnera dans le monde entier et qui permettra tant de créer de la richesse que de favoriser l’émergence d'un nouveau style de vie?"; l'ambition est bien plus complexe est ambitieuse à mon sens.
Ça peut marcher comme ne pas marcher, mais il y a à la Défense une épaisser qu'on ne trouve pas à Canary Warf assurément.
Après Canary Warf, n'est pas catastrophique mais bon, je pense pas que ce soit l'avenir de la France. En tout cas j'espère pas.
Hors ligne
D'accord sur Canary Warf, mais pas sur la Défense , personnellement je trouve qu'au contraire les 2 quartiers sont tous 2 de l'anti-urbanisme, la Défense demain ce sera 90% de bureaux pour pas grand chose de logements et ses habitants ne représenteront que 1% de la population française (ségrégation sociale oblige) ... je ne vois pas en quoi la Défense sera garante de l’intérêt général ... d'autant qu'il est fort possible que la majorité des apparts d'Hermitage soient achetés par de riches étrangers ... bref ...
Pour le moment je ne vois pas de projet restructurant pour la Défense ... juste de nouvelles tours qui pour certaines remplaceront les quelques habitations du quartier ...
Par ailleurs, j'ai l'impression que le seul gros quartier d'affaires qui ambitionne une véritable transformation d'un point de vue urbain soit la Part Dieu... en même temps c'est avec Euralille un des seuls qui soit situé en plein centre ville ...
Hors ligne
Ah ben on à pas dit que la Défense c'était le summum de l'urbanisme.
Il est évident que la défense n’a pas ce petit quelque chose que Manhattan possède, ou que la city (dans une moindre mesure) possède peut-être également. C'est à dire une vie spontanée! (mais alors canary warf c'est encore un autre niveau puisqu'il n'y à pas d'habitant. En tout cas pas à ma connaissance et ça m'étonnerait).
C'est tout le problème de ce type de quartier planifié, la spontanéité c'est pas son terreau favori.
Cela dit, des quartiers parfait moi j'en connais pas,ou alors ils sont trop chers pour être accessible aux gens normaux (genre le Marais ou Noting hill et encore sont-ils parfait?), et il datent de plusieurs siècles.
Ensuite, la défense à t-elle vocation à être un jolie village pour de gentils habitants?
La défense c'est comme la base spatiale de Kourou, une base militaire ou le site d'une Centrale nucléaire.
C'est pas un village, c'est un outil stratégique au service de la France pour rayonner et ça n'a jamais était autre chose. Après doit-on essayer de concilier les projets? Oui bien sur, la Défense doit vivre aussi, il faut plus de logements, mais ils doivent aller dans le même sens que le reste. Autrement dit il est hors de question de construire du r+2!
Après l’intérêt général à La Défense, je le vois dans l'objectif de rayonnement de la France au travers d'un quartier qui attire, de par sa monumentalité, les touristes et le regards du monde entier (suffit de voir les photos de paris avec le quartier qui se détache en fond). La Défense est ce qui fait que Paris ne se limite pas à 100% dans l'imaginaire du reste du monde au moulin rouge et aux cafés à 3E.
L’intérêt général il se voit aussi dans la volonté d'en faire un lieu de réflexion intellectuelle et participatif au travers des nombreuses œuvres d'arts qui s'y trouves. Elle est le quartier d'affaire dont toute nation à besoin pour s'imposer (ou essayer). A oui, la Défense est aussi le dernier résidu de confetti territorial où la grandeur de la France peut s'exprimer encore un peu puisqu'on ne fait plus rien...plus de châteaux, plus de monuments à notre gloire, plus rien rien rien.
D'ailleurs là est l'erreur de Canary Warf....ce n'est pas un endroit pour les touristes et les citadins contrairement à Manhattan ou la Défense. C'est juste le must de l'anecdotique, du passe partout, on fait du business dans notre coin mais nous on est pas là pour structurer le territoire ou donner quoi que ce soit à l'Angleterre, on veut juste un carré de terre ou se mettre entre nous. J'avoue je n'aime pas cette mentalité je suis tout sauf un "pragmatique", mais j’admets qu'on puisse penser le contraire.
Hors ligne
Je pense que l'atmosphère du quartier ce résume bien de cette façon et avec les multiples pancartes interdisant de fumer ici ou là sur les trottoirs, les divers zones au sol, les gardes barrières ect je peut vous assurer qu'on n’a pas envie de faire un pet de travers! La cravate remplace le casque à pointe mais l'idée est là!
Hors ligne
nietzche89 a écrit:
Aucune, histoire, aucun parti pris urbanistique ou architecturale. On prend deux choses:
La tour de verre
la rue
on ordonne ça un minimum et on répète à l’infinie.
C'est tout bonnement écœurant.
On dirait la même chose d'une zone commerciale en France ^^
Hors ligne
Hors ligne
Le Qatar va racheter le quartier d'affaires londonien de Canary Wharf
Le Monde.fr avec AFP | 28.01.2015 à 11h15
Le quartier d'affaires londonien de Canary Wharf abrite notamment le siège de la banque Barclays.
Qatar Investment Authority (QIA), le fonds souverain du Qatar, a finalement remporté sa bataille pour racheter le nouveau quartier d'affaires londonien de Canary Wharf après avoir convaincu ses principaux actionnaires.
[...]
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Reste du monde | Europe | Royaume-Uni | Discussion : Londres (… |
Publicité