PSS

Rennes Métropole - Métro ligne B

Ce fil de discussion concerne les immeubles suivants :

NomFonction(s)HauteurNiveauxAnnée
Parc-relais ViaSilva Parking public, Transports 18.00 m R+5 2023
Station de métro Mabilais Transports 4.80 m 2021
Viaduc de la ligne B du Métro de Rennes Pont 2021
Station de métro Beaulieu-Université Transports 16.35 m R+1 2021
Station de métro Saint-Germain Transports 3.00 m 2021
Station de métro La Courrouze Transports 3.00 m 2021
Station de métro Gros-Chêne Transports 4.14 m 2021
Station de métro Saint-Jacques-Gaîté Transports 4.55 m 2021
Station de métro Colombier Transports 3.00 m 2021
Parc Relais Saint-Jacques-Gaîté Parking public 25.00 m R+7 2021
Station de métro Atalante Transports 16.11 m R+1 2021
Station de métro Sainte-Anne - Ligne b Transports 3.00 m 2021
Station de métro Cleunay Transports 3.00 m 2021
Station de métro Joliot-Curie - Châteaubriand Transports 3.00 m 2021
Station de métro & Parc relais Les Gayeulles Transports, Parking public 21.00 m R+6 2021
Station de métro Cesson-Viasilva Transports 15.00 m R+1 2021
Station de métro Jules Ferry Transports 3.00 m 2021
Stations de métro Gares Transports 3.00 m 2002
Voir la liste complète Afficher moins
 
30-12-2011 19:10
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

À mon avis, le tram est une meilleure solution que le busway ou que le trolleybus. Et aux endroits où les rues sont peu larges, il est toujours possible de faire des stations souterraines.

30-12-2011 23:51
djakk
The Link
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 20-08-2007
Hors ligne

euh … les deux derniers messages sont pour quoi ?  C8


driving down your freeways …

04-01-2012 21:42
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

En Corée du Sud, une des lignes du métro de Busan utilise un métro sur pneus similaire au CityVAL, mais avec un système de guidage différent.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:BTC_4005.jpg

Difficile de savoir si ce matériel est fiable, la ligne a été mise en service en 2011.

25-01-2012 21:59
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Samedi, je vais peut-être pouvoir voir en vrai à quoi ressembleront les rames de la ligne B. Je vous tiens au courant. A6

25-01-2012 23:49
Piéton
Modérateur
Lieu: Noisy-le-Grand (93)
Date d'inscription: 16-12-2005
Site web
Hors ligne

Prends aussi quelques photos si tu y es autorisé, elles seront les bienvenues !  A5

26-01-2012 00:09
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Je n'ai pas de quoi prendre des photos, à part mon téléphone, mais la qualité d'image sera vraiment pourrie. Mais j'essaierai quand même d'obtenir des photos si possible.

Dernière modification par RoccatArvo: 26-01-2012 00:09
28-01-2012 23:25
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Tout à l'heure, Lohr organisait une présentation de son tram sur pneus Translohr à Duppigheim, près de Strasbourg. J'ai pu voir de plus près comment fonctionne son système de guidage. J'ai également vu une partie de la piste d'essai du CityVAL. Le CityVAL utilisera à peu près le même système de guidage. J'ai pu monter dans le Translohr, c'est relativement peu bruyant. Il en sera sûrement de même pour la ligne B du métro de Rennes. J'ai pu discuter avec des employés du groupe et en apprendre un peu plus sur le Translohr et sur le CityVAL. Apparemment, le rail de guidage du CityVAL ne sera pas dans une "tranchée" comme celui du Translohr. De plus, comme il sera intégralement en site propre, le risque qu'un truc se coince entre le rail et les galets de guidage est encore plus faible. Théoriquement, au niveau du guidage, le nouveau métro automatique de Siemens sera plus sûr que le tram sur pneus de Lohr.

05-02-2012 21:27
S
Seb35
Tour First
S
Date d'inscription: 05-08-2010
Hors ligne

gros article dans le rennes mensuel de ce mois ci sur la ligne B.

Ouverture de la ligne pas avant fin 2019. C1

ca va commencer à déraper....

06-02-2012 08:05
T
Tomtomfromrennes
Tour Montparnasse
T
Date d'inscription: 20-10-2006
Hors ligne

On le savait déjà que 2018 ne serait pas tenu, non?

06-02-2012 14:11
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Seb35 a écrit:

gros article dans le rennes mensuel de ce mois ci sur la ligne B.

Ouverture de la ligne pas avant fin 2019. C1

ca va commencer à déraper....

Je viens de lire l'article en question, et je vois que le débat tram ou métro a été relancé. J'ai l'impression que l'opposition s'inquiète surtout des coûts du métro. Le VAL et le CityVAL sont des métros légers et leur mise en place coûte bien moins cher que pour un métro lourd. Sinon, quelle est la cause du retard ? L'opposition au métro B ? Les problèmes financiers de Lohr ? Apparemment, une présentation du CityVAL était en préparation pour bientôt, mais je n'ai plus de nouvelles.

06-02-2012 14:33
S
samussas
Tour Montparnasse
S
Date d'inscription: 22-01-2009
Hors ligne

Peut-être rien de spécial. Même sans problèmes paritculiers, on observe trop souvent un décalage des calendriers.

06-02-2012 15:02
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

samussas a écrit:

Peut-être rien de spécial. Même sans problèmes paritculiers, on observe trop souvent un décalage des calendriers.

C'est typiquement français.  A10

Pour ce qui est du choix du matériel roulant, les Rennais sont plutôt en faveur du CityVAL ou du tram ?

06-02-2012 15:18
S
samussas
Tour Montparnasse
S
Date d'inscription: 22-01-2009
Hors ligne

Encore une fois, tout est acté, ca sera du CityVAL, rien d'autre. On en est presque à la DUP.

06-02-2012 15:46
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Les coûts du VAL et du CityVAL sont vraiment intéressants, c'est une vraie alternative au tram. Cependant, je pense que le tram pourrait servir pour une 3ème ligne en site propre, par exemple pour remplacer une ligne de bus saturée.

06-02-2012 15:59
T
Tomtomfromrennes
Tour Montparnasse
T
Date d'inscription: 20-10-2006
Hors ligne

A 80m€/km on est quand même très loin au dessus du tram, en dehors des cas spécifiques de Paris et Nice. Le CityVal a un gabarit large, les coûts de génie civil seront les mêmes que pour un métro lourd. L'idée est d'économiser sur le système, mais il y a quand même un risque industriel objectif, avec une solution inédite.

06-02-2012 16:05
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Le VAL est réputé pour être moins coûteux qu'un métro conventionnel. Le CityVAL reprend les avantages du VAL, mais avec un système de guidage simplifié. Selon Siemens, cela permet de faciliter l'entretien et de réduire les coûts de génie civil, notamment lors de la mise en place de la voirie et lors de l'entretien.

06-02-2012 16:45
T
Tomtomfromrennes
Tour Montparnasse
T
Date d'inscription: 20-10-2006
Hors ligne

En ce qui concerne le génie civil, c'est le gabarit qui compte, c'est ça qui va déterminer le diamètre du tunnel, la taille des stations... Le VAL bénéficiait d'un gabarit étroit pour réduire les coût de génie civil. Le NéoVAL opte pour une stratégie inverse: un gabarit large, donc coûteux en génie civil, et des économies sur le système. La Métropole le dit elle même. Le budget de génie civil pour la ligne b est plus élevé que celui prévu au départ, mais le faible coût du système permet tout de même de faire des économies. Sauf que, sus un système qui n'est pas encore éprouvé, il y a un risque objectif. Sans préjuger du fait que ce soit un bon ou un mauvais système, ou qu'au final les coûts seront bien contenus ou pas.

06-02-2012 17:02
djakk
The Link
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 20-08-2007
Hors ligne

Tout ça parce que Siemens a préférer développer un nouveau système plutôt que d'améliorer le système VAL avec des nouveaux trains …   C1


driving down your freeways …

06-02-2012 17:49
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

djakk a écrit:

Tout ça parce que Siemens a préférer développer un nouveau système plutôt que d'améliorer le système VAL avec des nouveaux trains …   C1

Le CityVAL sera modulable et plus spacieux. Le VAL 206 et le VAL 208 étaient un peu étroits.


Tomtomfromrennes a écrit:

En ce qui concerne le génie civil, c'est le gabarit qui compte, c'est ça qui va déterminer le diamètre du tunnel, la taille des stations... Le VAL bénéficiait d'un gabarit étroit pour réduire les coût de génie civil. Le NéoVAL opte pour une stratégie inverse: un gabarit large, donc coûteux en génie civil, et des économies sur le système. La Métropole le dit elle même. Le budget de génie civil pour la ligne b est plus élevé que celui prévu au départ, mais le faible coût du système permet tout de même de faire des économies. Sauf que, sus un système qui n'est pas encore éprouvé, il y a un risque objectif. Sans préjuger du fait que ce soit un bon ou un mauvais système, ou qu'au final les coûts seront bien contenus ou pas.

Là où le CityVAL coûte moins cher, c'est pour la pose de la voirie et pour l'entretien. Enfin pour l'entretien, c'est moins cher en théorie, il faut voir la fiabilité du système. Mais pour ce qui est de la voirie, elle est plus simple et moins coûteuse à poser qu'avec l'ancien VAL. Et s'il y a besoin de remplacer une portion de rail, ça se fait beaucoup plus rapidement.

Dernière modification par RoccatArvo: 06-02-2012 17:51
06-02-2012 18:49
T
Tomtomfromrennes
Tour Montparnasse
T
Date d'inscription: 20-10-2006
Hors ligne

On est d'accord, la stratégie NéoVAL, qui économise sur le système avec un génie civil plus coûteux, est inverse de celle du VAL, qui économisait sur le génie civil.

06-02-2012 21:12
S
samussas
Tour Montparnasse
S
Date d'inscription: 22-01-2009
Hors ligne

djakk a écrit:

Tout ça parce que Siemens a préférer développer un nouveau système plutôt que d'améliorer le système VAL avec des nouveaux trains …   C1

Si je ne m'abuse ce système à en plus été soutenu par des fonds du gouvernement francais. Il me semble que le programme avait été lauréat d'un financement par l'Agence de l'innovation industrielle.

Confirmer par wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neoval

06-02-2012 22:23
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

NeoVAL est innovant car c'est un métro automatique et modulable. Mais c'est dommage que Siemens n'ait pas repris le système de guidage du VAL. Je trouve ça bien que le groupe Lohr participe à la fabrication, mais j'ai quand même un doute sur la fiabilité du système de guidage vu les problèmes rencontrés par le Translohr. Cependant, j'ai pu voir la piste d'essai du Translohr et celle du CityVAL, celle du CityVAL me semble beaucoup plus sûre.

07-02-2012 08:37
T
Tomtomfromrennes
Tour Montparnasse
T
Date d'inscription: 20-10-2006
Hors ligne

La visite devait être intéressante. Effectivement la principale cause de déguidage c'est la présence d'objets dans la gorge qui font sauter le galet. Avec un rail qui dépasse, ce problème ne se présente plus. Tu n'as pas pu faire de photos "diffusables" j'imagine?

07-02-2012 10:55
R
RoccatArvo
Tour Montparnasse
R
Date d'inscription: 10-12-2011
Hors ligne

Non, je n'ai pas fait de photos, je n'ai pas d'appareil photo. Et la qualité d'image de mon portable est trop horrible.

Pendant la visite, ils ont montré quelques images du CityVAL, mais rien de nouveau, c'était pour expliquer que le système de guidage du Translohr avait été repris pour le CityVAL de Siemens.

10-02-2012 21:31
le renard
Modérateur carnassier
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 17-01-2006
Site web
Hors ligne

Un visuel issu du site de l'agence Lavigne-Cheron, spécialisée dans les ouvrages d'art :

2012 -   - Métro de Rennes - Ligne B
http://i.imgur.com/wSHdu.jpg
© Lavigne-Cheron


*** Skyscraper Spirit Wonder Llama ***

 

Copyright © 2006-2025 PSS