Publicité
PSS | Forum de discussion | Place publique | Espace de création | Diagrammes et Maquettes | Discussion : Mes diagr… |
Hors ligne
Je pense que l'immeuble est plus incurvé que ça nan?
Hors ligne
Stickyesman a écrit:
Je pense que l'immeuble est plus incurvé que ça nan?
Tu as raison. Que penses-tu de cette correction ?
Immeuble B: 49,9 mètres
Version large
Hors ligne
Oui, la couleur était déjà bonne (ça ressemble bien à l'arrière de T1). Reste à faire un léger dégradé en diagonal comme pour le premier (pour le "style" :-p)
Hors ligne
Stickyesman a écrit:
Oui, la couleur était déjà bonne (ça ressemble bien à l'arrière de T1). Reste à faire un léger dégradé en diagonal comme pour le premier (pour le "style" :-p)
Je ne maîtrise sans doute pas suffisament le logiciel pour arriver à faire l'effet désiré. Lorsque je rajoute un dégradé diagonal, cela se fait sur l'ensemble de l'immeuble ce qui a tendance à "aplatir" l'incurvation.
Je te montre tout de même ce que ça donne pour que tu me dises ce que tu en penses:
=>
Je crois que je vais m'en tenir à la deuxième version.
Dernière modification par Metropolitan (04-11-2007 19:37:14)
Hors ligne
Oui oui la 2ème version est mieux tu as raison.
Hors ligne
Publicité
Après plus d'un an d'absence, voici le diagramme des twins de Hermitage Plaza :
Hermitage Plaza: 323 mètres
Version large (Tour I)
Version large (Tour II)
Dernière modification par Metropolitan (16-03-2009 10:22:49)
Hors ligne
raf9278 a écrit:
Comment fait-on pour faire un diagramme? SVP j'aimerais bien faire un diagramme de la tour D2 et un autre de la tour Wilmotte...
Très bonne initiative !
JBCousin a rédigé un tutoriel qu'il a posté sur ce site. Tu peux y accéder ici :
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=28505
Par contre, je ne te conseillerais pas forcément de commencer par ces deux tours qui ont des formes assez complexes. Tu pourrais essayer par une tour à la forme plus classique, comme la Tour AVA par exemple, de manière à bien réaliser comment on doit jouer avec la lumière pour donner l'illusion de la perspective.
Hors ligne
J'ai réalisé hier soir un nouveau diagramme pour la Grande Arche.
Pour mémoire, je reposte l'ancienne version, qui avait justement un problème de perspective :
Et voici la nouvelle version que j'ai posté hier soir :
Version large
Dernière modification par Metropolitan (18-03-2009 10:07:08)
Hors ligne
Merci metropolitain par contre je te promets rien au niveau de la qualité mais je souhaite apprendre. En tout cas félicitations, des diagrammes sont très travaillés et de très bonnes qualités. Donc je vais essayer d'en faire timidement dans mon coin.
Hors ligne
Je viens de voir ta nouvelle version de l'arche qui est vraiment très réaliste et très réussie ! Celle d'avant, bien qu'ayant un problème de perspective était déjà pas mal, mais quand on voit les deux cote à cote, on voit vraiment la différence.
Les tours jumelles Hermitage sont très belles elles aussi.
Hors ligne
Tour D2 : 160 mètres
Version large
Dernière modification par Metropolitan (27-03-2009 00:52:04)
Hors ligne
JBCousin a écrit:
Je viens de voir ta nouvelle version de l'arche qui est vraiment très réaliste et très réussie ! Celle d'avant, bien qu'ayant un problème de perspective était déjà pas mal, mais quand on voit les deux cote à cote, on voit vraiment la différence.
Les tours jumelles Hermitage sont très belles elles aussi.
Je te remercie. Sinon, j'ai fait une trouvaille en fouillant les archives de mon ordi. Un certain illustrateur de SSP dénommé "Maleig" avait réalisé plus d'une vingtaine de superbes diagrammes de La Défense. Depuis, il a décidé de tous les supprimer ! Il ne reste de lui que la Tour Eiffel.
Un de ses 4, je vais reprendre ces diagrammes et les poster ici. Mais malheureusement, ils sont perdus pour SSP. Cela étant, j'ai bien observé les dimensions de la Grande Arche qu'il avait réalisé pour mon nouveau dessin.
Dernière modification par Metropolitan (27-03-2009 01:01:27)
Hors ligne
Oui je me souviens bien de ce Maleig. C'est triste qu'il ait décidé de supprimer ses dessins. Je me souviens vaguement d'un aperçu du "skyline" parisien fait avec plusieurs diagrammes dont quelques uns voire une majorité des siens.
Sinon, si j'avais le temps, je me laisserai bien tenter de faire Triangle, Ava, Mozart et les Horizons.
Envisages-tu de les faire ?
Hors ligne
KRIS69 a écrit:
Très sympa. La petite touche de douceur du diagramme de LD sans aucun doute.
oui peut être la courbure est légèrement plus douce. Elle semble commencer un ou deux niveaux en dessous sur la maquette présenté par defense-92.fr:
http://www.defense-92.fr/photos/ph4029.jpg
JBCousin a écrit:
J'en pense qu'il est vraiment pas mal ce diagramme ! Je pense que c'était le dernier manquant pour que tous les projets actuels de la défense soient représentés.
Metropolitan a écrit:
KRIS69 a écrit:
Très sympa. La petite touche de douceur du diagramme de LD sans aucun doute.
oui peut être la courbure est légèrement plus douce. Elle semble commencer un ou deux niveaux en dessous sur la maquette présenté par defense-92.fr:
http://www.defense-92.fr/photos/ph4029.jpgOui, j'ai uilisé cette maquette comme modèle de base pour choisir l'angle de vue. La courbure sur le diagramme correspond bien à la maquette, mais c'est vrai que sur une petite image de 160 pixels de haut ça ne se voit pas bien.
Enfin bref, quand je parlais de courbure, je pensais aussi à celle de la façade. Avec le temps, j'ai plus ou moins compris comment rendre des effets de profondeur entre différentes façades planes, mais pour des façades courbées, c'est plus compliqué ! Bref, tout ça pour dire que je me suis pris la tête.JBCousin a écrit:
J'en pense qu'il est vraiment pas mal ce diagramme ! A7 Je pense que c'était le dernier manquant pour que tous les projets actuels de la défense soient représentés. B6
Il reste encore la tour AVA ! Elle n'est même pas encore enregistré dans la base de données de SSP... Et puis après, il reste encore Triangle, la Tour Mozart (actuellement en construction) et aussi les Horizons de Boulogne.
Bon, écoutez, vous m'avez convaincu. Je crois que je vais poster D2 dès maintenant sur SSP.
AngeliuS a écrit:
Ah, personnellement je l'aurait vue sous un autre angle, on voit pas assez sa forme qu'on verrait sur un plan masse (une sorte de "goutte"). Y'a pas moyen de la représenter de 3/4 ou sur la face la plus mince afin de la voir s'étirer vers le fond ?
Metropolitan a écrit:
AngeliuS a écrit:
Ah, personnellement je l'aurait vue sous un autre angle, on voit pas assez sa forme qu'on verrait sur un plan masse (une sorte de "goutte"). Y'a pas moyen de la représenter de 3/4 ou sur la face la plus mince afin de la voir s'étirer vers le fond ?
Je tiens à préciser que je ne suis pas graphiste de formation. Mes compétences sont limitées.
Tout le jeu de ces diagrammes, c'est de maintenir les lignes horizontales bien parallèles au sol. Dans ce contexte, il est difficile de bien rendre l'effet de profondeur. On le voit bien avec CBX qui est très difficile à dessiner "de face". Bref, dans le cas de D2, le risque est de donner à la tour l'allure d'une crotte toute mince dont on ne se rend pas compte de "l'épaisseur". Dans ce contexte, j'admets avoir choisi l'angle de la facilité.
Ca y est, j'ai posté le diagramme sur SSP. Voici une petite image du diagramme avec une meilleure résolution :
http://grandparis.free.fr/tour-d2-large.gif
legrandarc a écrit:
Superbe Metropolitan! Tu fais ça en vectoriel sous Adobe Illustrator? Je vais essayer de m'y mettre. Pour ma part, j'aurais rajouté du vert en haut (la fameuse forêt tropicale)
art+ a écrit:
tres bien moi je trouve sa super,
top metropolitan
AngeliuS a écrit:
Metropolitan a écrit:
AngeliuS a écrit:
Ah, personnellement je l'aurait vue sous un autre angle, on voit pas assez sa forme qu'on verrait sur un plan masse (une sorte de "goutte"). Y'a pas moyen de la représenter de 3/4 ou sur la face la plus mince afin de la voir s'étirer vers le fond ?
Je tiens à préciser que je ne suis pas graphiste de formation. Mes compétences sont limitées.
Tout le jeu de ces diagrammes, c'est de maintenir les lignes horizontales bien parallèles au sol. Dans ce contexte, il est difficile de bien rendre l'effet de profondeur. On le voit bien avec CBX qui est très difficile à dessiner "de face". Bref, dans le cas de D2, le risque est de donner à la tour l'allure d'une crotte toute mince dont on ne se rend pas compte de "l'épaisseur". Dans ce contexte, j'admets avoir choisi l'angle de la facilité.
Ca y est, j'ai posté le diagramme sur SSP. Voici une petite image du diagramme avec une meilleure résolution :
http://grandparis.free.fr/tour-d2-large.gifJe sais bien que t'es pas graphiste, mais ton boulot est déjà formidable ! J'essayais juste de faire avancer le schmilblick ;)
Metropolitan a écrit:
Oui oui, j'ai bien compris ! D'autant plus que dans le fond tu as raison !
Voleur38 a écrit:
Vraiment bravo !! Je trouve ton diagramme très intéressant, dans la mesure où je pense que la tour ressemblera VRAIMENT à ça. Et c'est incroyable pour quelqu'un qui n'est pas graphiste d'arriver à faire de telles choses !! Félicitations !!
Hors ligne
JBCousin a écrit:
Oui je me souviens bien de ce Maleig. C'est triste qu'il ait décidé de supprimer ses dessins. Je me souviens vaguement d'un aperçu du "skyline" parisien fait avec plusieurs diagrammes dont quelques uns voire une majorité des siens.
Sinon, si j'avais le temps, je me laisserai bien tenter de faire Triangle, Ava, Mozart et les Horizons.
Envisages-tu de les faire ?
Comme je manque aussi de temps, je propose qu'on se partage le travail !
Etant donné que je viens de faire une tour elliptique, je veux bien m'occuper de Mozart. Tu peux choisir les deux que tu souhaites parmi les trois qui restent, et je ferai le dernier.
Dernière modification par Metropolitan (27-03-2009 19:24:06)
Hors ligne
JBCousin a écrit:
Ok Metro. Je pensais, de toutes façons, essayer de faire Triangle ou Ava ce weekend. A5
OK.
Bon... finalement, je n'ai pas fait la tour Mozart, j'ai eu une envie soudaine de faire le CNIT ! D4
CNIT : 50 mètres
Version large
Dernière modification par Metropolitan (08-11-2009 16:21:50)
Hors ligne
Pour info, je viens de proposer Mozart sur SSP. C'est pas top mais c'est mieux que rien.
Mozart : 100 mètres
Version large
Hors ligne
La tour Phare étant extrêmement complexe à dessiner en 2D, je l'ai réalisé avec Google Skechup en 3D. Vous pouvez la télécharger ici :
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/ … 14e998bf00
A partir du modèle Skechup, j'ai pu facilement obtenir le modèle 2D suivant :
Tour Phare : 296 mètres
Version large
Dernière modification par Metropolitan (25-08-2010 03:01:12)
Hors ligne
Metropolitan a écrit:
La tour Phare étant extrêmement complexe à dessiner en 2D, je l'ai réalisé avec Google Skechup en 3D. Vous pouvez la télécharger ici :
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/ … revstart=0
A partir du modèle Skechup, j'ai pu facilement obtenir le modèle 2D suivant :
Tour Phare : 296 mètres
http://mapage.noos.fr/euro2004/tour-phare-v2-small.gif
Version large
Superbe ! Il ne reste plus qu'à la construire...
Hors ligne
J'y connais rien dans tout ça. J'aimerai insérer un bâtiment virtuel dans une photo. Dois prendre un de vos diagramme? Comment fait-on pour insérer le dit bâtiment dans l'image?
Pouvez-vous m'aidez, ou est-ce que je pourrais trouvez les informations nécessaire (logiciels, techniques)? Merci à vous.
PS: en fait j'aimerais mettre les futurs tours de la défense dans une photo.
Dernière modification par Galik (01-09-2010 01:42:07)
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Place publique | Espace de création | Diagrammes et Maquettes | Discussion : Mes diagr… |
Publicité