Tour Phare (Morphosis) - La Défense (92) - Projet - 295m - Discussion

Quand les premier rendus de la Freedom Tower de NYC ont étés rendus public il y a 2 ans, la tour de Daniel Libeskind ne ressemblait en rien à ce qui sera finalement construit a ground zero d'ici 2011. Il est trés probable que la Tour Signal évolue aussi profondément d'ici les premiers coups de bulldozer: cladding, mais aussi hauteur, structure, etc... Est-il possible que l'evolution du style de Signal soit aussi flagrante que pour la tour new-yorkaise???

Je suis daccord avec nos voisins britanique....  la leur semble plus belle.... mais le bas de notres tour en revanche, lui est réellement superbe....

Nikko 13001 a écrit:

Quand les premier rendus de la Freedom Tower de NYC ont étés rendus public il y a 2 ans, la tour de Daniel Libeskind ne ressemblait en rien à ce qui sera finalement construit a ground zero d'ici 2011. Il est trés probable que la Tour Signal évolue aussi profondément d'ici les premiers coups de bulldozer: cladding, mais aussi hauteur, structure, etc... Est-il possible que l'evolution du style de Signal soit aussi flagrante que pour la tour new-yorkaise???

Effectivement des changement sont sans doutes prévisible... d'une maniére plus ou moins notables, néamoins suffisant pour la rendre plus aérienne et moins "flasque"... ceci-dit je remarque que beaucoup de gens et de forumers la trouvent belle... alors je reste confiant.. 

Moi, je trouve effectivement le bas très réussi, mais je reste tout de même très sceptique sur le reste. Plus on monte et moins j'aime. En particulier les brindilles ridicules au sommet, genre nid pour des oiseaux de huit tonnes.

Tout comme Krapulax, je pense que le bas de cette tour sur pilotis pour donner un peu plus de vie au quartier, qui en a bien besoin.

Le tronc d'arbre/ les racines en acier ne supportent visiblement que le Hall d'entrée de la tour, excroissance de 40m de haut, vide, située en bas à gauche de la tour sur la vue d'OPUS 12... La tour sera sans doute construite autour d'un noyau béton plus classique à moins que le manque d'espace pour les appuis ne pousse les ingés à imposser du "tout acier"... Le rêve.

Quel projet fabuleux pour un ingé!!! Tou à coup, j'ai envie de tout laisser tomber pour poser ma candidature dans la boite qui va designer cette tour!

c'est vraie que les "brindilles" ( dixit---> Gunty ) à la Hypergreen.. sont de trop.... La tour semble inachevé.... mais le bas.... QUELLE BEAUTTÉÉÉÉ  

Nikko 13001 a écrit:

Quand les premier rendus de la Freedom Tower de NYC ont étés rendus public il y a 2 ans, la tour de Daniel Libeskind ne ressemblait en rien à ce qui sera finalement construit a ground zero d'ici 2011. Il est trés probable que la Tour Signal évolue aussi profondément d'ici les premiers coups de bulldozer: cladding, mais aussi hauteur, structure, etc... Est-il possible que l'evolution du style de Signal soit aussi flagrante que pour la tour new-yorkaise???

Ca m'étonnerai qu'il y ait autant de changements que pour le wtc puisqu'ils ont carrément changé d'archi. y'a pas de raisons que ça soit le cas ici.

Quelqu'un a-t-il de nouveaux rendus, pleeaaase??

Quelle inovation ! Wow ! Moi j'accroche trop, elle se démarque, elle choque, c'est superbe !     
De plus, ce que je souhaitais, pouvoir monter là haut, s'est réalisé ! 

A 18h30, le sondage de l'Epad donne:

Sondage n° : 16
question : "Donnez votre impression sur le projet Morphosis ?"

Très joli:    26,54 %
Joli:    10,77 %
Pas joli:    58,85 %
Sans avis:    3,85 %
Nombre de votants:
260

Et là, c'est le drame 

bato a écrit:

Ca m'étonnerai qu'il y ait autant de changements que pour le wtc puisqu'ils ont carrément changé d'archi. y'a pas de raisons que ça soit le cas ici.

oui je ne crois pas non plus, et à nyc yavait eu une grosse pression des assos des proches de victimes je crois
là ça n'a rien à voir!

dalco a écrit:

c'est vraie que les "brindilles" ( dixit---> Gunty    ) à la Hypergreen.. sont de trop.... La tour semble inachevé.... mais le bas.... QUELLE BEAUTTÉÉÉÉ   

bah c'est le but, je pense, que les "brindilles" s'échappent de la structure ===> signal du dépassement de plafond, et probablement un autre usage, elles masquent des éoliennes pas forcément en accord estéthique avec le reste du batiment

Ca m'étonnerai qu'il y ait autant de changements que pour le wtc puisqu'ils ont carrément changé d'archi. y'a pas de raisons que ça soit le cas ici.

Je savais pas que l'archi avait changé pour la Freedom   Comment s'appelle le nouveau??? ...Aaargghh, je deteste être mal informé lol.
Dans ce cas la, pas tort, pas de raison que ça change...

Excellent projet !! 
Peut-on espérer une (bonne) bagarre entre la tour Phare et Generali ? Je ne suis pas contre une surenchère de part et d'autre... 

steph35 a écrit:

bah c'est le but, je pense, que les "brindilles" s'échappent de la structure ===> signal du dépassement de plafond, et probablement un autre usage, elles masquent des éoliennes pas forcément en accord estéthique avec le reste du batiment

Je te rassure, les brindilles, malgrès leur symbole, ne sont elles non plus pas vraiment en accord esthétique avec le reste. Mais c'était déjà le cas avec Hypergreen, donc à force on s'habitue à ce genre d'excroissances bizaroïdes.

Le Bruxellois a écrit:

Excellent projet !! 
Peut-on espérer une (bonne) bagarre entre la tour Phare et Generali ? Je ne suis pas contre une surenchère de part et d'autre... 

Ca serai vraiment trop beau!!! ...Si Generali et Signal se tire un peu la bourre, on va vite la dépasser en hauteur, l'arrogante dame de fer. Rien n'empêche de réver un peu... 324mètres, la limite à franchir pour braver le dernier interdit!

Gunty a écrit:

steph35 a écrit:

bah c'est le but, je pense, que les "brindilles" s'échappent de la structure ===> signal du dépassement de plafond, et probablement un autre usage, elles masquent des éoliennes pas forcément en accord estéthique avec le reste du batiment

Je te rassure, les brindilles, malgrès leur symbole, ne sont elles non plus pas vraiment en accord esthétique avec le reste. Mais c'était déjà le cas avec Hypergreen, donc à force on s'habitue à ce genre d'excroissances bizaroïdes.

moi je n'ai pas besoin d'être rassuré ça me saute aux yeux et j'adore , car c'est flagrant, le batiment semble présenter des "façades" (il va falloir inventer un nouveau vocabulaire pour cette tour ) type résille probablement genre aléatoire (par là j'entends des écarts entre les mailles presque anarchiques) un peu comme des lières sauvages et les brindilles sont la terminaison de ce maillaige. ces "brindilles" vont au dela de la structure, s'échappent tel un signal faisant le lien entre ce qui existait avant (au ras des paquerettes ) et ce qui viendra après au dela de ces pousses juvéniles qui n'aspirent qu' à grandir sur d'autres nouveaux sommets de la défense... donc ici pour moi ces "brindilles" sont employées à juste titre...

Avec T1 et Granite ça a été le contraire, à coup de "c'est moi qui sera la plus basse !!" 

L'histoire de LD est faite de couples, Signal et Generali en sont la continuité 

Ce qui me dérange le plus dans ce projet c'est: Quel rapport avec Paris?

Paris est une ville aux lignes droites, aux longues symétries...et là on a le droit à une tour courbée et complètement illogique et destructurée dans son esthétique...On peut etre original, novateur mais cohérent!

Franchement, j'aurais mieux vu un truc plus somptueux à l'image de la BishopGate ou de la tour de 421 mètres en construction à Moscou.

Nikko 13001 a écrit:

Ca m'étonnerai qu'il y ait autant de changements que pour le wtc puisqu'ils ont carrément changé d'archi. y'a pas de raisons que ça soit le cas ici.

Je savais pas que l'archi avait changé pour la Freedom   Comment s'appelle le nouveau??? ...Aaargghh, je deteste être mal informé lol.
Dans ce cas la, pas tort, pas de raison que ça change...

@ Nikko 13001 y'a un thread sur le sujet https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=491
de mémoire c'est David Childs le nouvel archi de la tour de la liberté.

http://www.boursorama.com/infos/actuali … ws=3810620
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 147,0.html

Des fois c'est 800 millions, des fois 900 millions.
Est-ce à cause des 100 millions qui tombent dans la poche de Bernard au passage?

PS: Pardon Bernard, je rigole hein!

Paris est une ville aux lignes droites, aux longues symétries...et là on a le droit à une tour courbée et complètement illogique et destructurée dans son esthétique...On peut etre original, novateur mais cohérent!

Je ne suis pas si sûr... Là, je trouve que cette tour répond bien au CNIT en fait, qui lui-même est assez révolutionnaire dans sa conception et ses formes "organiques" avant l'heure (1958...) Il y a bien une logique dans la 'peau' de cette tour, qui répond à son environnement mais qui pourrait même le 'transcender' (enfin ceci dit sans grandiloquence, hein  ) Je retrouvais cette interaction, dans un mode tout à fait opposé, dans l'étude de tour d'habitation de 200 m de Nouvel. Je suis très très curieux au contraire de voir comment cette tour va résonner avec T1, CBX, AXA (CB31) et avec les plus anciennes générations qui ont fait quand même pas mal dans la ligne droite. Je suis sûr que le tout va prendre une méchante ampleur grâce à cette rupture drastique.

pour l'instant l'image n'est pas flatteuse ...

une fois de plus, c'est un archi non-francais qui gagne un concours en France .............

Une fois de plus????
C'est presque toujours des francais qui l'emporte à LD
T1, Valode et Pistre/ Granite, Potzamparc.....la liste est assez longue quand même

... Nouvel, Viguier...

De toute façon je ne vois aucun lien avec un projet Londonien, que ce soit Bishopsgate ou un autre. Les londoniens auront plus tendance a crier au désastre qu'a jalouser (enfin c'est un peu la même chose  )