Tour Phare - Projets non retenus

Vous avez remarqué la "fusion" des étages dans la tour de Michelin?

C'est interessant , on passe de deux étages a un seul , pour la meme ligne horizontale :)

@Darklan

sur quelle maquette as tu bossé?

Sur celle de N. Michelin :)

Vous avez remarqué la "fusion" des étages dans la tour de Michelin?

C'est interessant , on passe de deux étages a un seul , pour la meme ligne horizontale :)

Oui justement c'etait une vrai galere ce truc :)

Dis donc Steph, tant que tu y es, dis que nous sommes passeistes et archaïques et que nous avons peur de la nouveauté  

Baobald a écrit:

Dis donc Steph, tant que tu y es, dis que nous sommes passeistes et archaïques et que nous avons peur de la nouveauté  

comprends pas ai-je tenu ou sous entendu de tels propos

non tu as juste sous entendu qu'on était grotesque    te fache pas steph, c'était une boutade de ma part car dans certains débats, c'est un "argument" j'ai souvent entendu de la part de personnes qui défendent des projets nouveaux quand ils sont critiqués. Je répondait juste à ta taquinerie par une pichenette. Rien de plus 

je ne ma fache pas, je ne taquinais pas non plus qui que ce soit 

je n'ai pas non plus taxé qui que ce soit d'être grotesque par sous entendu 

je me suis juste permis d'encourager les personnes qui peuvent aller voir cette expo d'y aller, puisqu'elle est très intéressante sur beaucoup de points
je me souviens de certaines critiques virulentes à l'encontre du jury lorsque l'on a connu en novembre le projet morphosis, cette expo permet de comprendre ce choix, déjà parce que le projet morphosis est le plus abouti tant dans ses études de faisabilité que dans la réflexion de l'intégration avec le site...
et cette expo come je l'ai déjà dit diffuse l'audition des achitectes devant le jury... et en voyant la présentation de l'équipe morphosis par thom mayne, on peut comprendre plus facilement pourquoi le jury a choisi ce projet...
durant cette présentation thom mayne donnait vraiment l'impression de présenter le travail de sa vie (façon de parler), ce qui montre en fait le niveau d'engagement de l'équipe morphosis envers ce projet... ce qui n'a pas forcément été le cas de tous les projets présentés...

voila tout

@ baobald

je viens de relire les posts précédents, dans le doute

ne me confondrais-tu pas avec le renard des volumes ? qui a écrit ceci

le renard des volumes a écrit:

Indy G a écrit:

Baobald a écrit:

j'aurais préféré qu'ils soient plafonnés par une couronne, comme pour la tour de ferrier

Jusqu'à preuve du contraire, le projet Morphosis est toujours en mutation, selon Thomas Mayne il est encore loin d'être finalisé.
Ces "cheveux" au sommet ne sont peut-être pas définitifs...
Thomas Maynes ne savait peut-être pas trop comment finaliser le sommet de sa tour

Ben voyons... d'ailleurs Le Corbusier ne savait jamais quelles couleurs choisir pour ses façades, c'est pour ça qu'il livrait ses immeubles brut de décoffrage !

M'enfin, qu'est-ce que vous avez tous avec ces cheveux, bande de psychorigides ! Comment pouvez-vous vous extasier sur les entrelacs des racines, à la base de la tour, et refuser ceux de leur pendant aérien ? Honnêtement, un sommet plafonné pour une tour organique aurait été grotesque, non ?

Une tour déconstructiviste avec un sommet orthodoxe ou le mariage de la carpe et du lapin...

au passage, je partage le point de vue du renard, les cheveux découlent du traitement de la tour au sol et pour avoir vu la maquette sans ses cheveux (maquette à l'échelle 1/1000ème cele-ci exposée à l'entrée de l'expo en guise d'apéro), le projet perd en envergure, en sens donné à l'ensemble, son côté écolo en prendrait également un coup puisque les cheveux fixes jouent avec le mobilité des éoliennes... bref j'espère que ces cheveux ne disparaitont pas...

Une version extra-large du projet présenté par Foster :

http://farm1.static.flickr.com/95/36284 … 2979_o.png

Quelques images du projet Gautrand, en provenance du site de l'architecte :

@ steph

Milles excuses ! je dois être un peu    oui, c'était bien un coup du renard ! Toute ma dyathribe lui était donc adressée 

et pour ma part je ne suis pas contre les cheveux du tout, mais je souhaite intensément que ces cheveux soient encadrés par un serre-tête 

M'enfin, qu'est-ce que vous avez tous avec ces cheveux, bande de psychorigides !  Comment pouvez-vous vous extasier sur les entrelacs des racines, à la base de la tour, et refuser ceux de leur pendant aérien ? Honnêtement, un sommet plafonné pour une tour organique aurait été grotesque, non ?

Pour ma part, je  n'ai rien contre ces cheveux, ok au début j'avais un peu de mal mais je m'y suis bien habitué maintenant. En revanche, je comprends qu'ils ne fassent pas l'unanimité pour certains (puisque c'était mon cas).

D'autant plus, c'est avec les cheveux qu'elle fera 287 m   

Baobald a écrit:

@ steph

Milles excuses ! je dois être un peu    oui, c'était bien un coup du renard ! Toute ma dyathribe lui était donc adressée  et pour ma part je ne suis pas contre les cheveux du tout, mais je souhaite intensément que ces cheveux soient encadrés par un serre-tête 

Héhé...
Au passage, je n'ai pas sous-entendu que quiconque était grotesque ici : je prétend que le projet revisé (avec un sommet plafonné) serait grotesque, nuance
Pour prendre une autre image, cette tour a un côté punk et je pense qu'un brushing (ou un serre-tête) s'accorderait mal avec le jean déchiré du bas : ça serait assez ridicule...

J'adore la tour de Gautran    On peu pas l'avoir elle aussi ? Oh et pui non!... On peut pas toutes les avoir ? 

Pour prendre une autre image, cette tour a un côté punk et je pense qu'un brushing (ou un serre-tête) s'accorderait mal avec le jean déchiré du bas : ça serait assez ridicule...

Je suis d'accord avec cette position mais je préfèrerai que le concept aille plus loin que ce simple aspect de chevelure :

D'après les rendus, cette "chevelure" n'est rien d'autre que la continuité de l'armature métallique qui dépasse de la double peau.
Pourquoi ne pas envisager de monter cette double peau un peu plus en la rendant au fur et à mesure de plus en plus translucide pour finir par l'armature métallique proprement dite (les cheveux). Ca donnerait un petit côté "tour sans fin" à cette tour (et par la même occasion elle pourrait passer de 287 à 300 m )
Finalement, ce ne sont pas du tout les cheveux qui me gènent mais plutôt l'absence de transition entre ceux-ci et le reste de la tour.

Je dis ça mais d'un autre côté j'ai l'impression que la tour entière est translucide et laisse apparaître la structure qui se dévoile totalement, à nue, au sommet 
Si c'est ça, cette tour sera magnifique, et la tour réelle sera nettement plus belle que sur les rendus (un peu le contraire des projets de Valode et Piste  )

Je te réponds ici, pour ne pas glisser un peu plus vers le HS ( ) :
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 608#p92608

Quelques extraits de l'article qui se trouve sur:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 753,0.html

Dix projets pour renouveler l'idée de tour à la Défense

LE MONDE | 20.01.07 | 15h01  •  Mis à jour le 20.01.07 | 15h01 

Prévoir une grosse dizaine d'heures si vous voulez tout voir de cette "exposition", à la Cité de l'architecture et du patrimoine, à Paris. Le concours pour la tour Phare, qui en est le thème, était organisé par le groupe Unibail, un promoteur privé, et ne requérrait pas l'anonymat imposé lors des compétitions de l'Etat. Les présentations des dix concurrents invités ont pu être filmées. C'est donc, sous son apparence pédagogique, une transcription fidèle de l'aventure du jury et des concurrents de la tour Phare, ce "bidule" de 300 mètres qu'Unibail voudrait voir construit, à la Défense, près du CNIT, d'ici à 2012 pour y loger quelque dix mille bureaucrates.

(...)

La tour de Manuelle Gautrand, drapée d'un sensuel tchador au motif de moucharabieh, a laissé entrevoir, aux yeux du jury, une fragilité face au temps. L'assise de la tour laisse, par ailleurs, perplexe sur le sérieux des motifs (décoratifs).

Norman Foster, le plus glouton parmi les habitués britanniques des concours, livre un projet terriblement efficace et qui ressemble à s'y méprendre à une tour de Foster, ce qui n'était pas le programme du concours.

(...)

Ceux ensuite de Rem Koolhaas, Herzog et de Meuron, et Jean Nouvel : les trois agences stars de la compétition se sont fait rétamer. Une fois encore. Impressionnant et guerrier, avec quatre gigantesques porte-à-faux typiques de la production hollandaise, mais qui rappellent un peu ici les fortins du mur de l'Atlantique, le projet Koolhaas vaut davantage par l'écoute de la brillante prestation de l'architecte face au jury, que par ses qualités formelles. Le très beau projet d'Herzog et de Meuron, une tour-lame qui, cherchant à concilier "le sublime et le pittoresque", aurait sans doute atteint le premier objectif dans le ciel parisien avec pour résultat paradoxal de laisser un confort moyen aux locataires.

Nouvel, enfin : étrange projet anthropomorphe et rigide. La tête, un bloc de 70 m de haut en rotation permanente, aurait offert, vieille marotte de l'architecte, deux écrans géants dont la programmation céleste laisse perplexe.

Norman Foster, le plus glouton parmi les habitués britanniques des concours, livre un projet terriblement efficace et qui ressemble à s'y méprendre à une tour de Foster, ce qui n'était pas le programme du concours.

Ouh c'est vache ça !

le renard des volumes a écrit:

Norman Foster, le plus glouton parmi les habitués britanniques des concours, livre un projet terriblement efficace et qui ressemble à s'y méprendre à une tour de Foster, ce qui n'était pas le programme du concours.

Ouh c'est vache ça !

mais tellement vrai

Tite photo du lieu de l'expo (HS sans être HS) :

...quel mauvais journalisme... 

C'est clair .... si çà s'est un article du monde, eh bien, ca fait peur !!! c'est grossier et pas digne de ce journal, enfin, bref ... ... ...   

Le Monde est malheureusement devenu un journal de m...comme beaucoup d'autres. Attendons les articles "pros" qui paraitront dans les revues spécialisées en architecture, vous savez tous ces magazines qui coûtent souvent cher: D'A, Techniques & Architecture...etc..

Bah moi je trouve que c'est bien que les journalistes s'expriment , et ne tombent pas dans du fade politiquement correct comme on en voit de plus en plus... 

oui mais dire que Perrault ça fait plitplease et Gautrand burka-barbapapa...et parler intellectuellement de "bidule" tout le monde en est capable...
un rapprochement entre les projets, les tendances, le pourquoi des formes, expliquer le choix morphosis par rapport aux autres... tout ça aurait demandé un effort...