Publicité
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Le Triang… |
(Cliquez sur le lien pour consulter et modifier sa fiche)
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
Tour Triangle | Bureaux, Hôtel, Commerces et activités, Éducation | 177.00 m | R+43 | 2026 |
Que pensez-vous du projet Triangle ? (9 choix maximum)
Extraordinaire ! | --- | --- |
Intéressant mais pas bouleversant | --- | --- |
Plutôt disgracieux | --- | --- |
Carrément affreux | --- | --- |
Ce projet devrait enfin améliorer l'image des tours à Paris | --- | --- |
L'image des tours à Paris va encore en prendre un coup | --- | --- |
J'aime la hauteur du bâtiment | --- | --- |
J'aime la façade | --- | --- |
J'aime l'aspect général | --- | --- |
Vraiment trop isolé | --- | --- |
Bel élément urbanistique | --- | --- |
Mauvais élément urbanistique | --- | --- |
Ils vont mettre le Graal dessous ? | --- | --- |
djakk a écrit:
ziegfried a écrit:
Le comble serait de construire une prison-gratte-ciel !!!
Ça existe à Chicago en plein centre, la cour est au sommet de la tour, on peut voir les prisonniers en orange fluo qui profitent de la vue :) (en fait c'est le palais de justice avec la prison au sommet pour les personnes en attente immédiate de jugement)
Oui et une fois condamné, ils sont poussé dans le vide!! Proposition de TRUMP!!
Hors ligne
Un nouveau front s’ouvre dans la bataille de la tour Triangle
Selon les informations du « Monde », trois associations doivent déposer mercredi un recours au tribunal administratif de Paris contre le permis de construire accordé le 28 avril par la mairie.
Source : Le Monde
Hors ligne
Quand je vois la virulence, l'énergie et les moyens déployés par les opposants aux grands projets (Triangle, Hermitage Plaza, Nouveau Roland Garros, Samaritaine...), je me demande ce qui peut bien pousser ces gens à s'investir autant pour stopper un projet. Est-ce une motivation politique/idéologique ? Financière ? Un acte narcissique ?
Dans tous les cas, je ne pense pas que ceci soit très sain pour quiconque, et j'espère que les lois à venir seront plus restrictives vis à vis de l'acharnement procédurier de ces gens. Car en attendant, près de dix ans après la présentation du projet, toujours pas de pelleteuse à l'horizon pour Triangle !
Le Monde a écrit:
Tour Triangle : dépôt d’une plainte pour « délit de favoritisme » contre la ville de Paris
Nouveau rebondissement dans la bataille de la tour Triangle : une plainte pour « délit de favoritisme » a été déposée contre la mairie de Paris par deux associations, SOS Paris et ADHAPE (Association pour le développement et l’aménagement harmonieux du Parc des expositions et ses environs).
Selon les plaignants, la maire a accordé un bail à construction et un permis de construire « en l’absence de toute mise en concurrence », a expliqué leur avocat, Me Cofflard.
Pour les plaignants, il s’agit d’un projet public : des équipements publics seront construits dans la tour. La Ville de Paris sera par ailleurs propriétaire de la tour au terme d’un bail de 80 ans.
« Il s’agit ainsi d’un marché public de travaux, et non un projet privé comme la mairie le soutient », affirme Me Cofflard, qui estime qu’il y a là violation des dispositions réglementaires en la matière.
Lien vers l'article original.
Hors ligne
C'est un comble de mauvaise foi ! Si j'ai bien compris, c'est bien un projet initié par Unibail sur ses propres terrains. Son utilisation pour des services publics n'est qu'une disposition pour le rendre plus "acceptable".
On ne peut pas à la fois critiquer ce projet pour être une "privatisation du ciel parisien", et considérer que c'est un projet public sans mise en concurrence...
(et pourtant, je ne suis fan ni de la Tour Triangle, ni d'Anne Hidalgo)
Hors ligne
Ce genre de collectifs n'est pas à une contradiction ni à une hypocrisie près. Un parfait exemple de "la fin justifie les moyens".
Hors ligne
La Ville de Paris sera par ailleurs propriétaire de la tour au terme d’un bail de 80 ans
C'est quoi ce délire ???
Hors ligne
Publicité
Exclusif : La tour Triangle bénéficiera de la loi Olympique
Passé inaperçu, un décret du 12 février 2019 pris pour application de la loi Elan intègre la Tour Triangle et l’aménagement de la Porte de la Chapelle au dispositif d’allègement des règles d’urbanisme prévu par la loi Olympique.
Le décret n°2019-95 du 12 février 2019 pris en application de la loi Elan ne mentionne pas le nom de la Tour Triangle, mais seulement celui de l’adresse et du numéro des parcelles sur lesquelles elle s’élèvera (4 à 30, rue Ernest-Renan – parcelles cadastrales BC 22 et BC 23). Mais il étend bel et bien la construction de la Tour Triangle au dispositif d’allègement des règles d’urbanisme prévu pour les sites olympiques, dans le cadre d’une procédure dite intégrée. L’aménagement de la Porte de la Chapelle est également concerné.
La loi Elan du 23 novembre 2018, (article 20), étend, en effet, les dispositions de l’article 12 de la loi Olympique du 26 mars 2018 aux construction et opérations d’aménagement situées à proximité immédiate d’un site nécessaire à la préparation, à l’organisation ou au déroulement des Jeux olympiques ou paralympiques, « lorsque ces constructions et opérations d’aménagement sont de nature à affecter les conditions de desserte, d’accès, de sécurité ou d’exploitation dudit site pendant les épreuves olympiques ou paralympiques ». [...]
Les dérogations aux règles d’urbanisme autorisées par la procédure intégrée doivent permettre de « tenir les échéances relatives à la livraison de l’ensemble des équipements nécessaires à l’organisation des jeux ». Cette procédure permet notamment de mettre simultanément en compatibilité les documents d’urbanisme (schéma directeur de la région d’Ile-de-France, plan local d’urbanisme) ainsi que les documents de rang supérieur (plan de prévention des risques naturels prévisibles, d’un programme local de l’habitat, etc.) avec le projet lié à la préparation, à l’organisation ou au déroulement des Jeux.
Hors ligne
Après avoir été au devant de la scène médiatique, avec son lot de critiques et d'opposition féroce, ce projet est passé depuis pas loin de deux ans en sous-marin, en n'étant ni annulé, ni proprement lancé. Ça fait vraiment fourbe de faire passer un projet de la sorte, mais si c'est ce qu'il faut pour obtenir des gratte-ciels à Paris, alors soit.
Hors ligne
La justice a rejeté les accusations d’«illégalité» prononcées par plusieurs associations. La construction de cette tour de 180 mètres de haut qui doit héberger des hôtels et des bureaux, doit être finalisée en 2021.
Après «The Link», le projet de plus haute tour de France, c’est la construction d’une autre tour qui a reçu le feu vert. Le tribunal administratif a validé le projet de construction de la Tour Triangle dans le sud de Paris, qui doit héberger hôtel de luxe et bureaux dans un immeuble d’environ 180 mètres de hauteur, selon une décision qu’il a rendue ce lundi. «Le permis de construire de la Tour Triangle n’est pas entaché d’illégalité», indique le tribunal, rejetant ainsi les recours de trois associations - SOS Paris, France Nature Environnement Ile-de-France et association pour le Développement harmonieux de la porte de Versailles et ses environs.
https://immobilier.lefigaro.fr/article/ … 71af7bb9d/
Hors ligne
La tour Triangle sortira de terre à Paris en accéléré
https://immobilier.lefigaro.fr/article/ … 71af7bb9d/
Hors ligne
yb a écrit:
La tour Triangle sortira de terre à Paris en accéléré
https://immobilier.lefigaro.fr/article/ … 71af7bb9d/
Plusieurs erreurs dans cet article. On a l'habitude, mais c'est frustrant de voir que ce genre de sujet est toujours traité avec aussi peu de sérieux. Donc, d'après les experts du Figaro, Triangle du haut de ses 180m sera la troisième plus haute tour de France. Quoi ?! Totale Coupole ? Granite ? Majunga ? T1 ? Connais pas !!! Et on omet au passage de parler de Duo qui est déjà en construction. L'idée, j'imagine, c'est de rajouter au côté "hors-norme" du projet, pour le faire passer pour plus gros qu'il ne l'est déjà.
Je sais que le sensationnalisme fait plus vendre que l'exactitude des faits, mais ça l'a fout mal pour les journaux principaux de ce pays de pondre leurs articles avec presque à chaque fois une ou plusieurs erreurs dedans.
Ce n'est pas le sujet (et au passage, je suis content que Triangle voit enfin le bout du tunnel), toutefois, je pense que la couverture médiatique des sujets d'urbanisme en général, de gratte-ciels en particulier, et leur traitement par dessus la jambe, participent à la désinformation globale de la population sur ces même sujets et n'aide pas à outrepasser des clichés et réflexes délétères pour le développement présent et futur des espaces de vie. Et dans le cas Triangle, le tartinage médiatique à une certaine époque a sûrement donné des idées à pas mal de personnes chez les politiciens parisiens et parmi les assoc "anti-quelque chose" du coin pour se rallier de manière opportuniste à la bataille.
Hors ligne
ziegfried a écrit:
yb a écrit:
La tour Triangle sortira de terre à Paris en accéléré
https://immobilier.lefigaro.fr/article/ … 71af7bb9d/Plusieurs erreurs dans cet article. On a l'habitude, mais c'est frustrant de voir que ce genre de sujet est toujours traité avec aussi peu de sérieux. ...
Je sais que le sensationnalisme fait plus vendre que l'exactitude des faits, mais ça l'a fout mal pour les journaux principaux de ce pays de pondre leurs articles avec presque à chaque fois une ou plusieurs erreurs dedans.
Eh oui, triste constat qu'on partage tous. On se fait du mal en pestant contre les âneries récurrentes qu'on trouve dans la presse. Heureusement qu'il a des sites bien informés pour contrebalancer.
Hors ligne
Il me semble que le permis n'avait jamais été posté ...
Hors ligne
Bonsoir/Bonjour a tous, je suis très intéressant de ce projet. Je vais vous pose une question : il y a t'il un bar panoramique au sommet prévu ?
Hors ligne
Quelques nouvelles concernant le projet :
Paris : la gestion d'Anne Hidalgo étrillée par l'opposition dès le premier conseil municipal
En raison de la construction de la tour triangle dans cette zone, la ville a indemnisé la société d’exploitation du parc des expositions (SEPE), afin de couvrir les manques à gagner causés par le chantier. Coût de l'indemnisation : 263 millions d'euros. Seulement voilà : la SEPE est gérée par Viparis, une filiale du géant Unibail-Rodamco, ce même géant qui va aussi gérer la tour triangle. Ainsi, pour un «préjudice non démontré», Viparis a reçu une forte indemnisation et a ensuite conclu, après une «négociation inégale» avec la ville, un nouveau bail emphytéotique administratif de 50 ans. Ces démarches ont permis à l’entreprise de «renforcer sa position dominante sur son marché» et d’empocher un beau chèque au passage. Les conditions de passage des marchés publics sont également pointées du doigt par la cour.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/par … kXyfUT_NoQ
Paris : tour Eiffel, arrondissements, parc des expositions… la gestion de la Ville épinglée
La Ville a indemnisé, à hauteur de 263 millions d'euros la SEPE (Société d'exploitation du parc des expositions) en prévision d'un manque à gagner dû à la construction de la tour Triangle sur son site. Mais voilà, la SEPE est gérée par Unibail-Rodamco via sa filiale Viparis et qui va aussi gérer… la fameuse tour. « La tour Triangle, projet de nature privée, élaboré par le groupe Unibail-Rodamco, a été insérée de façon critiquable dans l'enceinte du Parc des expositions, peut-on lire dans le rapport que nous nous sommes procuré. De plus, pour réaliser ce projet, la Ville a accepté d'indemniser son concessionnaire Viparis à hauteur de 263 millions d'euros pour un préjudice non démontré. Au terme d'une négociation inégale, la Ville de Paris a ensuite conclu avec Viparis un bail emphytéotique administratif (BEA) dans des conditions en partie contestables. En définitive, le groupe Viparis, devenu titulaire d'un bail de 50 ans, a renforcé sa position dominante sur son marché et tente désormais d'élargir son activité au-delà des stipulations du contrat. »
https://www.leparisien.fr/paris-75/pari … 356620.php
Paris : Rachida Dati saisit le parquet national financier dans l’affaire de la tour Triangle
L’ex-candidate à l’Hôtel de Ville va envoyer dès ce mercredi un courrier au procureur de la République et au parquet national financier, après le rapport de la Chambre régionale des comptes.
Article abonnés
https://www.leparisien.fr/paris-75/pari … 356854.php
Entre ça et les magouilles à La Défense, il y a de quoi dégoûter l'amateur de gratte-ciels et grands projets que je suis.
Enfin, Triangle devrait bel et bien voir le jour… on se console comme on peut…
Hors ligne
Lucas L a écrit:
Bonjour a tous, ça devrait quand commencer les travaux (demoli et construction) ?
Travaux préparatoires lancés apparemment. Pas encore de démolition à proprement parler, simplement une passerelle qui servira aux travaux.
Échafaudage de protection sur passerelle – Travaux préparatoires à la Tour Triangle
Hors ligne
Comme l'a remarqué vincent sur SSC, l'article date de plusieurs années et parle en fait de la passerelle réalisée en 2014 faisant la liaison entre les pavillons 1 et 2 du parc des Expos.
Hors ligne
Permis de construire modificatif accordé pour la tour Triangle le 25 Septembre 2020, visible sur l'Open Data Paris. Voici les changements mentionnés :
"Modification des volumétries des façades Nord Est et Sud Ouest, modification de la typologie de la façade Sud Est, création de loggias du R+1 à R+12, déplacement des ascenseurs panoramiques en façade Nord Est, agrandissement des espaces verts, élargissement du "tunnel Renan" et recul de la façade à rez-de-chaussée (2 commerces supprimés). Surface créée : 95246 m². Surface du terrain : 90133 m²."
Hors ligne
Au travers de ces modifications, ils ont quand même réussi à caser 3 000 m² de plus...
Hors ligne
La Tour Triangle, un projet qui divise
Article du 3 décembre. On y apprend qu'en plus de Rachida Dati et Danielle Simonnet, l'association Anticor a aussi saisi le PNF pour "favoritisme" en octobre
Hors ligne
Hello, ben autant oublier ce projet non ? règlements de compte politiques si typiquement français... et les années passent...
Hors ligne
new Montparnasse a écrit:
Hello, ben autant oublier ce projet non ? règlements de compte politiques si typiquement français... et les années passent...
En général l'opposition s'excite quand elle sent qu'il y a une faille.
En l'espèce elles sont nombreuses, qu'elles soient urbanistiques (une tour quasi-transparente dans les rendus architecturaux, c'est juste une fable ; pourquoi en faire une aussi haute ?) ou opérationnelles (un concessionnaire du parc des expos qui ne fait pas tous les travaux prévus par contrat, qui impute les dépenses du projet de tour sur le périmètre de la concession, les conditions du renouvellement de la concession pour 50 ans , les conditions d'attribution du bail de la tour... cf. https://www.ccomptes.fr/system/files/20 … 020-15.pdf ).
Hors ligne
Où en sommes nous?
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Le Triang… |
Projet Triangle © Herzog & De Meuron |
Projet Triangle © Herzog & De Meuron |
Le Triangle © Herzog et De Meuron |
Le Triangle © Jacques Herzog et Pierre de Meuron |
Tour Triangle © Garbougnat |
Publicité