Publicité
3M a écrit:
Une amie éducatrice y est allée il y a peu, et elle m'a rapporté à peu près ce qui est relaté dans cet article. Bousculades, incivilités d'individus essayants de passer devant tout le monde, manque de patins, mauvaise gestion du flux humain ... Tout cela s'ajoutant à l'inaccessibilité aux personnes à mobilité réduite !!! Re-mar-quable.
Ce que j'ai mis en gras n'est pas de la faute de la mairie ou du gestionnaire.
yoyo581 a écrit:
3M a écrit:
Une amie éducatrice y est allée il y a peu, et elle m'a rapporté à peu près ce qui est relaté dans cet article. Bousculades, incivilités d'individus essayants de passer devant tout le monde, manque de patins, mauvaise gestion du flux humain ... Tout cela s'ajoutant à l'inaccessibilité aux personnes à mobilité réduite !!! Re-mar-quable.
Ce que j'ai mis en gras n'est pas de la faute de la mairie ou du gestionnaire.
Certes mais le hall semble assez mal équipé pour canaliser les flux. Et ce, sachant que c'est un équipement qui intéresse majoritairement les enfants et ados...
Publicité
Certes mais le hall semble assez mal équipé pour canaliser les flux. Et ce, sachant que c'est un équipement qui intéresse majoritairement les enfants et ados...
En fait ils sont censés les canaliser.
Ceux qui désirent patiner doivent se diriger dans le couloir de gauche, ceux qui veulent glisser dans celui de droite.
Peut-être la signalétique a été mal pensée.
Quelques photos que j'avais déjà postées...
Couloir "Glisse" pas si exigüe.
Billetterie "Glace".
Billetterie "Glisse".
L'état doit au plus vite financer un plan monumental pour les transports en commun à Marseille et sa métropole. 5 milliards minimum.
et le pole de loisirs+auchan , ca devait commencer en juillet ?
Le bâtiment de commerces et logements juste à côté du palais ...
L'état doit au plus vite financer un plan monumental pour les transports en commun à Marseille et sa métropole. 5 milliards minimum.
J'y suis passé y-a quelques semaines, ce quartier est toujours aussi peu accueillant et ça ne bouge pas beaucoup si ce n'est un projet qui est en train de se réaliser en face du Palais omnisports ...
artemis a écrit:
J'y suis passé y-a quelques semaines, ce quartier est toujours aussi peu accueillant et ça ne bouge pas beaucoup si ce n'est un projet qui est en train de se réaliser en face du Palais omnisports ...
Il y a quand même un certain nombre de chantiers résidentiels sur l'avenue de la Capelette (3 ou 4 sont en train d'être construits) et la commercialisation du secteur du boulevard des aciéries a commencé avec un programme de Kaufman et Broad qui s'est bien vendu d'après leur site. Le vrai problème du quartier va être le déplacement du centre de transfert des déchets qui plombe l'environnement pour le moment. A mon avis, ils devraient plutôt prévoir de l'enterrer sur place et de le rendre le plus discret possible parce qu'il sera très difficile de trouver un nouveau quartier pour l'accueillir.
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
Bertrand Russell
n'achetez jamais kauffman and broad c'est de la daube.
J'ai failli acheter ds un de leurs programmes en Juillet sur le 14ème mais au dernier moment, ils voulaient tellement peu négocier que ça ma saoulé !! Résultat, je quitte la Joliette cet hiver pour trouver un peu plus de tranquillité un peu plus loin ...
Marseille 2012 ... 2013 ... et 2016.
Tu ne crois plus assez au renouveau du quartier ?
Si mais c'est quand même bien long. Et puis les tarifs immobiliers ( bien que la qualité de vie ne soit pas encore totalement au rdv ) ont fortement augmenté.
Ma famille va s'agrandir donc je n'ai plus les moyens de rester dans ce quartier ( à l'achat je parle ).
Marseille 2012 ... 2013 ... et 2016.
Félicitations pour cet heureux événement :)
Merci Artemis !!
Marseille 2012 ... 2013 ... et 2016.
Bravo Artemis
on m'a raconté que K&B ce sont les matériaux les moins chers, la main d'œuvre exportée d'on ne sait ou, et les prix forts=max de profit, et lorsque l'on y habite, ça se défait vite il parait.
Rien de spécifique a K&B, mais a tous ces promoteurs. Un immeuble en béton vibré ça reste la même chose que les HLM des 50's...
Chocolatsuisse a écrit:
Rien de spécifique a K&B, mais a tous ces promoteurs. Un immeuble en béton vibré ça reste la même chose que les HLM des 50's...
C'est pas bien le béton vibré? j'ai un appart en béton vibré, je n'arrive meme pas à faire un trou dedans pour mettre une cheville tellement c'est dur!
Pace e Salute
Achète une perceuse à percussion
pedro12 a écrit:
Bravo Artemis
Je rassure Jal, j'y suis pour rien ^^
Bakou a écrit:
Achète une perceuse à percussion
meme
Pace e Salute
Le béton vibré il n'y a pas mieux comme pont thermique et comme tu dis c'est dur !!! Puis en général avec le ferraillage qu'ils foutent dedans ça fais cage de Faraday, et tu ne capte même pas la radio et encore moins le GSM. Après ce n'est pas parce que un matériau est dur que c'est bien. Au contraire même car si ça bouge un peut ça casse et ça fend. Bref le matériaux le plus cheap pour les bâtiments le moins architecturalement réussi . Le top de la cage a lapin !
Quels types de constructions préconiser aux nouveaux acheteurs si tenté qu'ils aient réellement la possibilité de le savoir ou de le choisir ?
La pierre reste le matériaux le plus noble. Toutefois il faut savoir la travailler et ne pas être un maniaque du béton et de la ferraille. Bien trop de rénovation sont mal faite ou surtout enlève l'avantage de la pierre en la "consolidant" avec du béton armé ou en la recouvrant de placo. La méthode traditionnelle en aglos reste une valeur sure pour ceux qui n'ont pas d'exigence particulière mis a part le tape a l'œil !
Le bois est un superbe matériaux mais peut adapté a notre région.
Je garde cet adage. La pierre et la chaud on permis au pont du Gard de rester debout deux millénaires...
Ok. Je ne l'ai pas précisé mais ma question mais dans mon esprit il était surtout question des logements collectifs, autrement dit qu'elles sont à l'heure actuelle les matériaux qui permettent de concilier qualités des logements et accessibilité des prix au plus grand nombre. J'adore la pierre de taille surtout si elle est travaillée de manière traditionnelle mais faut avouer que c'est hors de prix pour une majorité de la population, concernant les blocs de béton aggloméré (parpaings), est-ce que c'est réellement utilisable pour des logements collectifs de plusieurs étages ?
La pierre reste le matériaux principal de toutes les vieilles battisses du centre ville. Lorsque j'habitais a Belsunce (rue des petites Marie), j'habitais un ancien hôtel particulier qui étais entièrement en pierre. On ne peut pas dire que belsunce soit le quartier le plus cher de Marseille. Le prix est un faut argument. Un bon bricoleur peut rénover un appartement en pierre sans que ce lui coute excessivement cher. Maintenant il est sur que tout dépend de ce que l'on recherche. Le prétendu standing en béton vibré étant une arnaque, reste l'objectif de beaucoup de monde cherchant a paraitre plus qu'a se sentir bien dans un appartement.
Le traditionnel (aglos, béton) étais utilisé dans les années 50 pour les immeubles de 4,5 voir 6 étages. Je suis propriétaire d'un petit T3 a St Marguerite que j'ai entièrement rénové et c'est de l'aglos de 27 cm d'épaisseur et de la brique rouge pour les cloisons. C'est robuste et malgré l'absence d'isolation le fait que les parpaings soient alvéolés évite un trop important pont thermique. La résidence comporte plusieurs bâtiments de 5 étages et ça tien très bien. Autre avantage ça résonne beaucoup moins que le béton vibré !
http://maps.google.fr/maps?q=bd+romain+ … 9,,0,-17.5
C'est construire aujourd'hui en pierre qui coûte un bras.
Publicité