Montpellier Métropole - Voiries et contournements

silvermat a écrit:

Cyr34 a écrit:

COM : 5 238 CONTRIBUTIONS

L'enquête publique sur le projet de Contournement Ouest de Montpellier est close. Elle a reçu 5 238 contributions : 3 374 Avis favorables (65,8 %), et 1 751 Avis défavorables (34,2 %). (-113 a été classée comme doublon par le commissaire enquêteur.)

Voir les observations  https://www.zupimages.net/up/25/36/lkor.gif

C'est une bonne nouvelle, même si n'est que consultatif, ca évitera de donner trop de grains à moudre aux bruyants anti décroissants.
Je reste atterré par les 35%, mais ce n'est guère étonnant quand on voit que les anti étaient allé rameuter tous les escrolos de France qui ne connaissent rien au contexte local, pour voter, sur la base d'arguments falacieux.
Les désoeuvrés de l'A69 se cherchant une nouvelle cause, il faudra être vigilant avec le COM.

Je te rejoins totalement, mais en même temps cette consultation n’est pas sérieuse, n’importe qui peut voter plusieurs fois, pas d’adresse mail demandé, vote anonyme, etc .. même sur change.org le mode de scrutin est plus dissuasif…
Les avis des antis étaient tous très similaires avec souvent les mêmes arguments, chiffres et termes redondants…

silvermat a écrit:

Cyr34 a écrit:

COM : 5 238 CONTRIBUTIONS

L'enquête publique sur le projet de Contournement Ouest de Montpellier est close. Elle a reçu 5 238 contributions : 3 374 Avis favorables (65,8 %), et 1 751 Avis défavorables (34,2 %). (-113 a été classée comme doublon par le commissaire enquêteur.)

Voir les observations  https://www.zupimages.net/up/25/36/lkor.gif

C'est une bonne nouvelle, même si n'est que consultatif, ca évitera de donner trop de grains à moudre aux bruyants anti décroissants.
Je reste atterré par les 35%, mais ce n'est guère étonnant quand on voit que les anti étaient allé rameuter tous les escrolos de France qui ne connaissent rien au contexte local, pour voter, sur la base d'arguments falacieux.
Les désoeuvrés de l'A69 se cherchant une nouvelle cause, il faudra être vigilant avec le COM.

Je suis un peu surpris, mais ravi, que tu t'en prennes aux "anti décroissants". Te voici donc dans les rangs des décroissants alors que je t'aurais jusqu'ici volontiers compté parmi les promoteurs du bétonnage et du goudronnage, les deux mamelles d'une économie qui roule à fond les manettes.

Zdav a écrit:

silvermat a écrit:

Cyr34 a écrit:

C'est une bonne nouvelle, même si n'est que consultatif, ca évitera de donner trop de grains à moudre aux bruyants anti décroissants.
Je reste atterré par les 35%, mais ce n'est guère étonnant quand on voit que les anti étaient allé rameuter tous les escrolos de France qui ne connaissent rien au contexte local, pour voter, sur la base d'arguments falacieux.
Les désoeuvrés de l'A69 se cherchant une nouvelle cause, il faudra être vigilant avec le COM.

Je te rejoins totalement, mais en même temps cette consultation n’est pas sérieuse, n’importe qui peut voter plusieurs fois, pas d’adresse mail demandé, vote anonyme, etc .. même sur change.org le mode de scrutin est plus dissuasif…
Les avis des antis étaient tous très similaires avec souvent les mêmes arguments, chiffres et termes redondants…

Cher Zdav, je voudrais te rappeler qu'une enquête publique n'est pas une "consultation pas sérieuse" mais qu'elle relève de a loi qui accompagne tous les projets d'infrastructures. Certains pourront voir dans cette procédure une de ces normes qui entravent la liberté d'agir, mais c'est ainsi et dans ses règles que peut se maintenir dans notre société un semblant de démocratie.

JeanBon a écrit:

Zdav a écrit:

silvermat a écrit:

C'est une bonne nouvelle, même si n'est que consultatif, ca évitera de donner trop de grains à moudre aux bruyants anti décroissants.
Je reste atterré par les 35%, mais ce n'est guère étonnant quand on voit que les anti étaient allé rameuter tous les escrolos de France qui ne connaissent rien au contexte local, pour voter, sur la base d'arguments falacieux.
Les désoeuvrés de l'A69 se cherchant une nouvelle cause, il faudra être vigilant avec le COM.

Je te rejoins totalement, mais en même temps cette consultation n’est pas sérieuse, n’importe qui peut voter plusieurs fois, pas d’adresse mail demandé, vote anonyme, etc .. même sur change.org le mode de scrutin est plus dissuasif…
Les avis des antis étaient tous très similaires avec souvent les mêmes arguments, chiffres et termes redondants…

Cher Zdav, je voudrais te rappeler qu'une enquête publique n'est pas une "consultation pas sérieuse" mais qu'elle relève de a loi qui accompagne tous les projets d'infrastructures. Certains pourront voir dans cette procédure une de ces normes qui entravent la liberté d'agir, mais c'est ainsi et dans ses règles que peut se maintenir dans notre société un semblant de démocratie.

Cher Jambon, relisez donc ma phrase, je ne conteste surtout pas le fait de pouvoir s'exprimer de manière démocratique, justement dans la démocratie nous ne pouvons voter qu'une seule fois !
Ce qui n'est pas le cas sur cette plateforme..