Boîte à idées

Oui j'ai le même problème, en tout cas c'est super        !

J'ai essayé avec Mozila et IE.

Dernière modification par PerfectShoot (23-05-2008 19:52:46)

Je confirme que ça marche avec Mozilla et IE.....

C'est d'ailleurs bien fait

C'est tout bon  ! 

De rien. C'était tellement une bonne idée qu'il fallait que je le fasse en priorité. 

Oui, c'est vrai que c'est un renseignement négligeable. Cela permet surtout de se faire une idée sur la taille de l'ensemble immobilier, et aussi d'en déduire sa densité.

parfois deux immeubles se cotoient sur la meme parcelle.

Oui c'est un problème, dans ce cas là il vaut mieux ne rien mettre.
Quoi qu'il en soit, cela fait toujours une information supplémentaire. Après dire qu'il faut la supprimer... oui pourquoi pas. 

Dernière modification par PerfectShoot (03-06-2008 18:50:14)

En réalité, très peu de monde propose des immeubles dans la base de données, donc c'est un peu normal de ne pas avoir beaucoup de réponses. 

Sans aller jusqu'à supprimer le champ, je propose de ne pas trop s'embêter avec la surface du terrain, surtout lorsque plusieurs immeubles sont sur une même parcelle. 

Pour résumer, je crois que le mieux étant d'ajouter la surface du terrain si cela nous est simple de le faire.

ça me va c'est relax comme plan;;;

Pour les rendus, il faudrait normalement demander l'autorisation, mais il y a quand même une certaine tolérance. Vous pouvez donc les soumettre sans en faire la demande. Par contre, n'oubliez pas de mettre le nom de l'architecte et/ou du promoteur (selon les informations dont vous disposez). Dans le champ qui demande de prouver que vous avez le droit de proposer l'image, mettez juste "rendu", et je validerai. 

Il faudrait peut-être revoir le formulaire parce que dans l'état actuel, il n'incite pas vraiment à proposer des rendus. Mais comme il s'agit plutôt d'une tolérance, on ne peut pas non plus le dire ouvertement...

Et certaines villes manquent malheureusement de rendus (je pense notamment à Toulouse et Lyon).

Nekobasu a écrit:

Pour les rendus, il faudrait normalement demander l'autorisation, mais il y a quand même une certaine tolérance. Vous pouvez donc les soumettre sans en faire la demande. Par contre, n'oubliez pas de mettre le nom de l'architecte et/ou du promoteur (selon les informations dont vous disposez). Dans le champ qui demande de prouver que vous avez le droit de proposer l'image, mettez juste "rendu", et je validerai. 

Il faudrait peut-être revoir le formulaire parce que dans l'état actuel, il n'incite pas vraiment à proposer des rendus. Mais comme il s'agit plutôt d'une tolérance, on ne peut pas non plus le dire ouvertement...

Et certaines villes manquent malheureusement de rendus (je pense notamment à Toulouse et Lyon).

En effet, c'est mon cas    Mais vu ton explication, je vais alors en proposer!

@ tertiaire :
En tant qu'archi, je ne sais pas ce que ça veux réellement dire, "l'aspect HQE" : une drôle de bestiole plein de tableaux excel conçue par des ingés en manque d'expertises ?
Je suis rude, ton idée est bonne, mais il faudrait savoir ce qu'il y a derrière ce terme. HQE n'est qu'un label d'éco-construction parmi d'autres...

Dernière modification par Chéricutz (23-07-2008 16:03:43)

@Tertiaire :

Les certification passent et les préoccupations restent.
La préoccupation environnementale est bien sûr et d'une primordiale, et de deux d'actualité.

Après, on peut se faire une guerre de labels (qui eux évoluent très vite... et sont donc dépassés les uns après les autres), mais bon s'envoyer à la figure des RT2000, RT2005, RT2005+20%, HPE, HPE En'R, THPE, THPE En'R, BBC, BEP,etc... ça intéresse qui ? On sait tous à peu près de quoi on parle, pas le peine de prendre des cours...

tertiaire a écrit:

il est vrai que l'aspect HQE ne veut rien dire en soit.....je proposais juste de mentionner les immeubles certifiés, reconnus donc comme respectueux dans une certaine mesure de l'environnement.

Je pense donc, pour te citer que mentionner les immeubles certifiés est intéressant, mais soit en cochant une case plus "large" (du type, justement, "prise en compte des questions environnementales dans la conception"), ou bien en laissant un champ susceptible d'être rempli de manière plus précise (HQE, Effinergie, THPE, BBC, et j'en passe...) par celui qui rédige la fiche ou la complète.

Dernière modification par Chéricutz (23-07-2008 16:32:06)

Je pense malgré tout, qu'il faille rester simple pour renseigner un champ de plus.
,
"Certifié HQE"ou "démarche environnementale" me sembleraient appropriées ....sans parlé de THPE , Certivéa, Cerqual, Cequami, HPE En'R, THPE, THPE En'R, and Co...

Qu'en penses tu Chéricutz???

Concernant la contribution aux fiches, je n'ose pas imaginer le foutoir, si jamais il devait y avoir plusieurs contributeurs. Enfin, il me semble que pour cadrer les choses au maximum, mieux vaut attribuer l'immeuble à une personne. Ne serait ce que pour Miaouss, qui prend le soin de vérifier la véracité des informations. En cas de multiples contributions avec erreurs, à qui Miaouss pourrait t-il demander rectification????

Cependant, je rejoins ta proposition, qui récompenserait les personnes comme moi, qui milite en faveur d'une BDD la plus complete possible. Je me révolte souvent de constater que beaucoup spéculent sur l'ajout d'immeuble sans prendre le temps de renseigner plus de deux ou trois champs.

Dernière modification par tertiaire (23-07-2008 16:43:44)