Boîte à idées

Oui j'ai le même problème, en tout cas c'est super        !

Vous utilisez quel navigateur ?
Pour l'instant je n'ai testé qu'avec Safari, donc il se peut qu'il y ait des problèmes avec certains navigateurs. À moins que ce soit un problème de droits...
Je vais voir pour corriger ça rapidement. 

J'ai essayé avec Mozila et IE.

C'était un problème de droits, maintenant ça devrait au moins fonctionner avec Safari et Firefox.
Dites-moi si ça fonctionne aussi avec IE. Merci. 

Je confirme que ça marche avec Mozilla et IE.....

C'est d'ailleurs bien fait

Merci !
J'espère que vous serez nombreux à utiliser cette fonction, ça peut être intéressant de voir quels sont les immeubles qui plaisent le plus. Il faudra juste que je crée une page avec le classement... 

C'est tout bon  ! 

Merci Miaouss, ça marche bien

De rien. C'était tellement une bonne idée qu'il fallait que je le fasse en priorité. 

Depuis peu vous aurez tous remarqué, que nos amis les admins ont rajouté un champs de renseignements sur la surface du terrain dans l'ajout  d'immeubles.

Cependant après réflexion, nous nous sommes demandé avec Miaouss s'il était bien pertinent de renseigner cette donnée. En effet, parfois deux immeubles se cotoient sur la meme parcelle. Quel interet alors represente ce renseignement???

Q'uen pensez vous??

Merci d'avance de vos réponses

Oui, c'est vrai que c'est un renseignement négligeable. Cela permet surtout de se faire une idée sur la taille de l'ensemble immobilier, et aussi d'en déduire sa densité.

parfois deux immeubles se cotoient sur la meme parcelle.

Oui c'est un problème, dans ce cas là il vaut mieux ne rien mettre.
Quoi qu'il en soit, cela fait toujours une information supplémentaire. Après dire qu'il faut la supprimer... oui pourquoi pas. 

Je vois que mon post ne fais pas beaucoup d'émule.....

Tampis

En réalité, très peu de monde propose des immeubles dans la base de données, donc c'est un peu normal de ne pas avoir beaucoup de réponses. 

Sans aller jusqu'à supprimer le champ, je propose de ne pas trop s'embêter avec la surface du terrain, surtout lorsque plusieurs immeubles sont sur une même parcelle. 

C'est vrai que ça peut être gênant cette histoire de parcelle commune à deux immeubles, donc comme vous le dites, dans ce cas là, ne rien mettre.
Mais bon après quand la parcelle est bonne, c'est cool! Et il ne faut pas oublier les superficies qui sont indiquées sur les permis de construire, celles là aussi sont bonnes à prendre.

Pour résumer, je crois que le mieux étant d'ajouter la surface du terrain si cela nous est simple de le faire.

ça me va c'est relax comme plan;;;

Nekobasu a écrit:

En réalité, très peu de monde propose des immeubles dans la base de données. [...]

C'est bien dommage, car la force de PSS c'est justement d'avoir des "agents" disséminés un peu partout en france et ailleur. Il faudrait aussi que la base de donnée s'enrichisse beaucoup plus en photos, une illustration valant souvent beaucoup plus qu'une description  .

En passant j'ai une question : si je veux rajouter un rendu pour un immeuble, sachant qu'il est sous license copyright, dois-je demander l'autorisation à son concepteur (sachant que cette démarche est plus que contraignante ) ?  Est-ce suffisant de ne donner que le nom de l'auteur (du rendu) ?

Pour les rendus, il faudrait normalement demander l'autorisation, mais il y a quand même une certaine tolérance. Vous pouvez donc les soumettre sans en faire la demande. Par contre, n'oubliez pas de mettre le nom de l'architecte et/ou du promoteur (selon les informations dont vous disposez). Dans le champ qui demande de prouver que vous avez le droit de proposer l'image, mettez juste "rendu", et je validerai. 

Il faudrait peut-être revoir le formulaire parce que dans l'état actuel, il n'incite pas vraiment à proposer des rendus. Mais comme il s'agit plutôt d'une tolérance, on ne peut pas non plus le dire ouvertement...

Et certaines villes manquent malheureusement de rendus (je pense notamment à Toulouse et Lyon).

Merci pour ces précisions 

Nekobasu a écrit:

Pour les rendus, il faudrait normalement demander l'autorisation, mais il y a quand même une certaine tolérance. Vous pouvez donc les soumettre sans en faire la demande. Par contre, n'oubliez pas de mettre le nom de l'architecte et/ou du promoteur (selon les informations dont vous disposez). Dans le champ qui demande de prouver que vous avez le droit de proposer l'image, mettez juste "rendu", et je validerai. 

Il faudrait peut-être revoir le formulaire parce que dans l'état actuel, il n'incite pas vraiment à proposer des rendus. Mais comme il s'agit plutôt d'une tolérance, on ne peut pas non plus le dire ouvertement...

Et certaines villes manquent malheureusement de rendus (je pense notamment à Toulouse et Lyon).

En effet, c'est mon cas    Mais vu ton explication, je vais alors en proposer!

Dans la BDD des immeubles ne pourrait t-on pas cocher une case pour renseigner sur l'aspect ou non HQE d'un immeuble ?

@ tertiaire :
En tant qu'archi, je ne sais pas ce que ça veux réellement dire, "l'aspect HQE" : une drôle de bestiole plein de tableaux excel conçue par des ingés en manque d'expertises ?
Je suis rude, ton idée est bonne, mais il faudrait savoir ce qu'il y a derrière ce terme. HQE n'est qu'un label d'éco-construction parmi d'autres...

@Chericutz

C'est quand même dommage de pas savoir à quoi ça peut correspondre. Surtout quand on sait que d'ici 2012 il est prévu que les batiments tertiaires soient à minima tous en démarche HQE. Les plus téméraires iront vers la THPE (très haute qualité environnementale)

Que veut dire HQE ?? c'est un concept aussi vague que la définition de l'architecture. Chacun y va donc de son propre arbitrage, arbitrage autour de 14 cibles (gestion de l'eau, gestion des déchets, gestion de l'énergie, confort, ....) même si les référentiels de certification sont la pour nous recadrer dans le bon sens.

Oui il est vrai que l'aspect HQE ne veut rien dire en soit puisque cchaque programme a son profil HQE.....je proposais juste de mentionner les immeubles certifiés, reconnus donc comme respectueux dans une certaine mesure de l'environnement.

Ai-je répondu à ta question.......ou tu veux que je rentre dans les détails sur la QEB et le SMO???


le meilleur conseil que je puisse te donner c'est de suivre des formations au CSTB, chose que j'ai fait. Car le HQE, est non seulement une priorité pour la préservation de notre environnement, mais aussi pour l'exercice de ta profession comme de la mienne(je suis MO).

@Tertiaire :

Les certification passent et les préoccupations restent.
La préoccupation environnementale est bien sûr et d'une primordiale, et de deux d'actualité.

Après, on peut se faire une guerre de labels (qui eux évoluent très vite... et sont donc dépassés les uns après les autres), mais bon s'envoyer à la figure des RT2000, RT2005, RT2005+20%, HPE, HPE En'R, THPE, THPE En'R, BBC, BEP,etc... ça intéresse qui ? On sait tous à peu près de quoi on parle, pas le peine de prendre des cours...

tertiaire a écrit:

il est vrai que l'aspect HQE ne veut rien dire en soit.....je proposais juste de mentionner les immeubles certifiés, reconnus donc comme respectueux dans une certaine mesure de l'environnement.

Je pense donc, pour te citer que mentionner les immeubles certifiés est intéressant, mais soit en cochant une case plus "large" (du type, justement, "prise en compte des questions environnementales dans la conception"), ou bien en laissant un champ susceptible d'être rempli de manière plus précise (HQE, Effinergie, THPE, BBC, et j'en passe...) par celui qui rédige la fiche ou la complète.

Autre suggestion :
Souvent plusieurs personnes "contribuent" à une fiche d'immeuble, l'un lançant le bâtiment, un autre rédigeant un texte, un troisième apportant précisions et sources...
Ne serait-il pas plus juste de citer les suivants également comme contributeurs (à tout le moins comme rédacteurs) de la même manière que ceux qui apportent une photos sont mentionnés ?

Je sais, on va me répondre que ça fout en l'air l'attribution automatique d'immeubles à tel ou tel membres, dans son "quota d'immeubles", et son classement perso, etc...
Mon idée n'est pas de remettre en cause la paternité d'une fiche, mais d'associer (ou de ne pas oublier) les autres "rédacteurs"...

Merci aux admins 

Je pense malgré tout, qu'il faille rester simple pour renseigner un champ de plus.
,
"Certifié HQE"ou "démarche environnementale" me sembleraient appropriées ....sans parlé de THPE , Certivéa, Cerqual, Cequami, HPE En'R, THPE, THPE En'R, and Co...

Qu'en penses tu Chéricutz???

Concernant la contribution aux fiches, je n'ose pas imaginer le foutoir, si jamais il devait y avoir plusieurs contributeurs. Enfin, il me semble que pour cadrer les choses au maximum, mieux vaut attribuer l'immeuble à une personne. Ne serait ce que pour Miaouss, qui prend le soin de vérifier la véracité des informations. En cas de multiples contributions avec erreurs, à qui Miaouss pourrait t-il demander rectification????

Cependant, je rejoins ta proposition, qui récompenserait les personnes comme moi, qui milite en faveur d'une BDD la plus complete possible. Je me révolte souvent de constater que beaucoup spéculent sur l'ajout d'immeuble sans prendre le temps de renseigner plus de deux ou trois champs.