Strasbourg - Quartier européen

Dans le quartier européen, on trouve aussi pas mal de secteurs résidentiels prestigieux, dont certains à l'achitecture très contemporaine. Sur ce point là, je trouve le quartier surnommé le "Bon Pasteur" pas mal.

Situé à côté de l'Orangerie, il est le lieu de résidence de nombreux parlementaires européen, ambassadeurs et autres fonctionnaires européens.

Lors des études d'avant projet (dans les années 90), il était question d'implanter sur ce site un gros complexe hotelier, résidentiel et le siège de hautes administrations, avec comme point d'orgue une tour dominant le site, avec une soixantaine de mètres de hauteur. Ce projet n'a jamais vu le jour, de nombreuses assaociations s'y étaient opposé, en dénonçant le gigantisme du projet et sa non intégration dans le quartier 

Le projet définitif est finalement pas mal du tout, avec une architecture moderne, harmonieuse dans sa globalité (vu la grande diversité des lignes des différents bâtiments), et le tout venant s'intégrer dans un très bel espace vert, et un lac artificiel creusé pour l"occasion:

merci bibinou  ne nous en faire partager!! en outre, très bien narré 
Strasbourg s'est effectivement doté de très beau bâtiment et a su jouer en harmonie avec l'eau et la verdure qui sont omniprésentes!!
vraiment très belles réalisations et impressionnantes pour certains (2200000 m2 pour le parlement ) j'aime bien aussi le nouveau siege de region, par contre la palais des droits de l'homme me rappelle une usine, autant l'aile est bien intégrée avec la berge autant les cylindres couleurs alu (photo 3 et 4 #18) font un peu désordre

Deux photos d'automne, sur les berges de l'Ill qui mènent aux différents bâtiments du Parlement Européen :

Lu dans Batiactu:

L’Agora, le nouveau bâtiment du Conseil de l’Europe

Le ministre des Affaires étrangère Bernard Kouchner, a inauguré le nouveau bâtiment des services généraux du Conseil de l’Europe baptisé L’Agora. Cet établissement va abriter les services des Droits de l’homme et affaires juridiques, Cohésion sociale, et Education, culture, patrimoine, jeunesse et sport.

Bernard Kouchner en compagnie de Lluís Maria de Puig, Président de l’Assemblée parlementaire, Terry Davis, secrétaire général du Conseil de l’Europe, Emil Kuchár, président des délégués des ministres, et Roland Ries, maire de Strasbourg a inauguré jeudi le nouveau bâtiment des services généraux du Conseil de l’Europe.
Baptisé «L’Agora», nom qui représentait la place des institutions démocratiques dans la Grèce antique, ce bâtiment accueillera 600 agents travaillant pour 3 directions générales du Conseil de l’Europe c’est à dire Droits de l’homme et affaires juridiques, Cohésion sociale, et Education, culture, patrimoine, jeunesse et sport.

A noter que cet édifice qui a été réalisé dans le respect des cibles de Haute Qualité Environnementale (HQE) a reçu, le 13 mars dernier, le prix du meilleur centre d’affaires du monde au Mipim (Marché des professionnels de l’immobilier) à Cannes.

L’Agora est une réalisation du cabinet Art& Build (Bruxelles) en association avec Denu et Paradon architectes (Strasbourg).

Le bâtiment sera ouvert au public à l’occasion des Journées européennes du Patrimoine, le 21 septembre prochain.

Pour en savoir plus :

Le Conseil de l'Europe :
http://www.coe.int

Denu & Paradon :
http://www.denu-paradon.com

Art & Build :
http://www.artbuild.com

Iosis :
http://www.iosisgroup.fr

Le second bâtiment du Conseil de l'Europe, qie j'ai pris en photos au début du mois :

source : Le Point
Le plafond du Parlement européen de Strasbourg s'écroule

Une partie du faux plafond de l'hémicycle du Parlement européen de Strasbourg s'est effondrée jeudi 7 août dans la soirée. Il est tombé en deux parties, la première vers 18 heures et la seconde à 22 h 36, recouvrant ainsi de gravats plusieurs rangées de fauteuils, mais ne faisant aucun blessé : la salle, où siègent une semaine par mois les députés européens, était vide au moment des faits. Les causes de cet incident restent pour le moment encore inconnues. D'après certaines constatations, il pourrait s'agir d'une malfaçon au niveau des plaques du faux plafond. Aucune fuite ni un phénomène météorologique particulier n'ont été signalés ce jour-là.
[...]

Archicool

L’affaire du parlement européen de Strasbourg. L’image écornée du BTP français

03/09/2008

Tout le monde connaît les infrastructures géantes, livrées, à travers le monde, par le BTP français, filles d’une tradition de grandes écoles d’ingénieurs et d’un réel savoir faire. Cependant les choses se gâtent pour les superstructures. (...)

[...]/cgi-bin/presse/pg-newspro.cgi?id_news=4620

Effectivement il y a mieux pour faire parler de l'architecture française....J'ose espérer que cela ne pas pas inciter les Eurodéputés à s'installer définitivement sur Bruxelles.

Justement,c'est l'occasion idéale pour mettre fin à cette fiction de métropole européenne et au gaspillage éhonté des fonds publics dans ces déménagements entre Strasbourg et Bruxelles!
Si jamais Strasbourg n'a pu s'imposer ,c'est bien parcque le costume est bien trop grand pour elle;le parlement d'une europe de plusieurs centaines de millions d'européens doit s'installer dans une métropole de taille internationale regroupant au minimum 1 million d'habitants...et non 260 000!
Voir l'exemple allemand de Bonn et Berlin particulièrement parlant

270 000 c'est la ville de Strasbourg, ce qui ne veut pas dire grand chose puisqu'une grande partie de l'administration municipale a fusionnée avec celle de la CUS, c'est à dire ~500 000 personnes.  C'est sur que ce n'est pas énorme non plus. (L'aire urbaine = 700 000 habitants)

jacquet2 a écrit:

Justement,c'est l'occasion idéale pour mettre fin à cette fiction de métropole européenne et au gaspillage éhonté des fonds publics dans ces déménagements entre Strasbourg et Bruxelles!
Si jamais Strasbourg n'a pu s'imposer ,c'est bien parcque le costume est bien trop grand pour elle;le parlement d'une europe de plusieurs centaines de millions d'européens doit s'installer dans une métropole de taille internationale regroupant au minimum 1 million d'habitants...et non 260 000!
Voir l'exemple allemand de Bonn et Berlin particulièrement parlant

Je trouve ton raisonnement réducteur...

Strasbourg accueille depuis plusieurs décennies de nombreuses institutions européennes (le parlement est loin d'être le seul organisme d'ailleurs...). Elle constitue un symbole historique très fort. Un accord européen en 1992 a d'ailleurs définitivement fixé le siège du Parlement à Strasbourg. Puis au fur et à mesure, une, deux, trois, quatre etc. cessions ont été déplacées à Bruxelles. Pourquoi est-ce qu'on ne considère donc pas que ce sont les déplacements des eurodéputés sur Bruxelles qui nous coûtent cher???

Sinon je nuancerai quand tu dis que Strasbourg n'a jamais pu s'imposer...pour ne prendre que quelques exemples, la cour européenne des Droits de l'Homme s'est implantée à Strasbourg en 1995, la Pharmacopée européenne en 2003 et tout récemment un deuxième bâtiment du Conseil de l'Europe vient d'y être achevé. Je pense que si cette ville était inintéressante, ou que son statut ne se limitait qu'à un symbole appartenant au passé, elle n'attirerait pas régulièrement de nouveaux organismes.

Donc en quoi le fait d'avoir une ville de "seulement" 500000 habitants est-il pénalisant pour le maintien d'institutions européennes qui y ont leur siège historique??? C'est un argument que je ne comprend vraiment pas. Si on suit ce raisonnement Airbus ne devrait pas se trouver dans une ville "modeste" comme Toulouse, et Luxembourg ne devrait pas non plus accueillir d'organismes européens?
Certains organismes européens présents à Strasbourg, comme par exemple le centre européen de contrôle du médicament, s'est en grande partie implanté dans cette ville en raison d'un réseau d'entreprises pharmaceutiques et de centres de recherches très développés dans l'agglomération strasbourgesoise...la démographie n'a donc rien à voir là-dedans.

Enfin,comparer Toulouse et Strasbourg,il n'y a pas photo!Toulouse,c'est 430 000 habitants et 65O OOO avec l'agglo,ville qui rayonne sur une bonne partie du sud ouest de la France!
Strasbourg rayonne ,en gros sur le Bas-Rhin et le nord du Haut-Rhin ,limité à l'est par le Rhin par dessus le marché.
Les implantation de différentes institutions,totalement confidentielles au demeurant,ne produisent aucune richesse locale ou influence économique ,contrairement à Airbus à Toulouse!!!
D'ailleurs,comment expliquer le recul constant de Strasbourg par rapport au dynamisme de Lyon,Nantes,Lille,Monpellier,Rennes,pour n'en citer que quelques unes depuis 20 ans si ces institutions européennes présentaient une vraie valeur ajoutée???

jacquet2 a écrit:

Les implantation de différentes institutions,totalement confidentielles au demeurant,ne produisent aucune richesse locale ou influence économique ,contrairement à Airbus à Toulouse!!!

Ah bon? Première nouvelle.

Si Strasbourg perdait le parlement, ce serait justement tout un pan de son économie qui s'en verrait pénalisé.
D'où crois-tu que l'essentiel des recettes des hôteliers, restaurateurs et de la culture vient?
Strasbourg est avec Marseille la deuxième place consulaire de France, crois-tu réellement que toutes ces activités se maintiendraient s'il y avait un départ des euro-députés? Combien d'emplois direct et indirect dépendent de cet organisme. Beaucoup surement et bien plus qu'on ne le crois.

Ce qui nuit à la ville, c'est un aéroport qui n'a que très peu de liaisons avec les principales capitales européennes. Maintenant, le TGV la relie facilement à Paris et Bruxelles.

Je ne pense pas que le parlement s'en ira. Tout simplement car la ville de Strasbourg aurait du mal à s'en remettre et surtout parce que la place de la France en Europe (tradition gaullienne) s'en verrait amoindrie.

jacquet2 a écrit:

Enfin,comparer Toulouse et Strasbourg,il n'y a pas photo!Toulouse,c'est 430 000 habitants et 65O OOO avec l'agglo,ville qui rayonne sur une bonne partie du sud ouest de la France!
Strasbourg rayonne ,en gros sur le Bas-Rhin et le nord du Haut-Rhin ,limité à l'est par le Rhin par dessus le marché.
Les implantation de différentes institutions,totalement confidentielles au demeurant,ne produisent aucune richesse locale ou influence économique ,contrairement à Airbus à Toulouse!!!
D'ailleurs,comment expliquer le recul constant de Strasbourg par rapport au dynamisme de Lyon,Nantes,Lille,Monpellier,Rennes,pour n'en citer que quelques unes depuis 20 ans si ces institutions européennes présentaient une vraie valeur ajoutée???

J'aimerais bien savoir comment tu définis ta notion de rayonnement et comment tu en arrives à la conclusion que le rayonnement de Strasbourg se limite à (une partie de) l'Alsace?

La dimension d'un aéroport n'est-elle pas un puissant indicateur du rayonnement d'une ville??
Strasbourg,ville des routes à priori, seulement desservie par une autoroute de liaison Metz-Colmar -Mulhouse,vous avez dit "rayonnement?
Allons,il faut se rendre à l'évidence et surtout comparer avec d'autres métropoles similaires et leur évolution depuis plusieurs années.

@Jacquet2

La dimension d'un aéroport n'est-elle pas un puissant indicateur du rayonnement d'une ville??

Pour prendre le contrepied de cet argument, à mon sens très réducteur( puisque l'aéroport est une variable parmi beaucoup d'autres)je vais te donner les chiffres connus pour l'aéroport de Montpellier. En effet, Montpellier est très dynamique, d'un point de vue urbanisme. Et pourtant si l'on prend les derniers chiffres en termes de fréquentation (soit dit en passant le nombre de passager) l'aéroport de frèjorgues Montpellier est 40ième à l'échelle nationale. Etonnant NON!!!

Ensuite concernant l'évolution urbanistique, culturelle et autre de Strasbourg, je ne suis pas en mesure de pouvoir répondre car ma connaissance de cette ville reste limitée. Cependant, j'aurais envie de dire que ces constats et différents rapports de force entre nos différentes villes ne font pas du tout avancer le débat. Cela en devient même lassant. Les comparer relève d'une absurdité, tant elles sont différentes à tout point de vue.

Alors aujourd'hui Strasbourg se doit de maintenir comme elle peut son rayonnement Européen. Car contrairement à ce que tu penses, l'investissement réalisé pour acceuillir ces différentes institutions Européennes est une grande manne financière pour Strasbourg. Strasbourg contrairement à ce que tu avances est un carrefour pour l'Europe, véritable lieu de transit de personnes et de biens. Sa situation stratégique en bordure du Rhin lui confère un emplacement plus que priviligié. On dénombre de multiples grands sièges sociaux sur Strasbourg (et là je sais de quoi je parle)comme celui de LIDL, Crédit mutuel, Kronembourg, Steelcase et Aventis depuis 2002 même si le rachat par Sanofi a transferer le siège sur Paris(à titre d'exemple , à Montpellier les grands sont Dell, et IBM). Strasbourg possède 5 salles de marché (à Montpellier je crois qu'il n'y en a pas).

Bref, Strasbourg se défend vraiment bien et dire que les institutions Européennes doivent s'installer dans une métropole comptant au moins 1 M d'hab me semble être purement arbitraire.

Je parlais de l'aéroport car Strasbourg héberge un parlement international (ce que n'a pas Montpellier). Dans son cas, c'est un gros handicap, beaucoup d'euro députés s'en plaignent.

Pour le reste, Montpellier 40ème aéroport national???? T'es sur de tes sources? 

Effectivement, je me suis tromp pour le classement des aeroports. Montpellier n'est pas 40ième mais 14ième . Strasbourg est 10ième. Pour plus de détails, j'ai trouvé ce classement :
http://www.aeroport.fr/fichiers/stats_2007.pdf

Merci pour le lien et l'étude.

jacquet2 a écrit:

Enfin,comparer Toulouse et Strasbourg,il n'y a pas photo!Toulouse,c'est 430 000 habitants et 65O OOO avec l'agglo,ville qui rayonne sur une bonne partie du sud ouest de la France!
Strasbourg rayonne ,en gros sur le Bas-Rhin et le nord du Haut-Rhin ,limité à l'est par le Rhin par dessus le marché.
Les implantation de différentes institutions,totalement confidentielles au demeurant,ne produisent aucune richesse locale ou influence économique ,contrairement à Airbus à Toulouse!!!
D'ailleurs,comment expliquer le recul constant de Strasbourg par rapport au dynamisme de Lyon,Nantes,Lille,Monpellier,Rennes,pour n'en citer que quelques unes depuis 20 ans si ces institutions européennes présentaient une vraie valeur ajoutée???

Je pense sincèrement que tu ne connais pas le contexte économique et culturel de l'agglomération strasbourgeoise pour affirmer des choses pareilles (ou alors tu es vraiment de très mauvaise foi). Je ne sais pas non plus ce qui te force à dire que le rayonnement de la ville se limite au seul département du Bas-Rhin???? Et que la ville est en recul constant???

Bien évidemment que les institutions européennes jouent un rôle très important dans le rayonnement économique, culturel, touristique etc. de la ville.
Je prend qu'un seul exemple tout à fait significatif : Strasbourg est la ville de France (après Paris) à avoir le plus grand nombre de nationalités d'étudiants différentes, représentées dans ses universités (environs 120 nationalités en 2007 il me semble). Et la présence des institutions européennes (qui elles même génèrent la présence d'un grand nombre d'ambassades, consulats, et divers organismes et services facilitant l'installation d'étudiants étrangers), jouent un rôle très important dans cette attractivité pour les étudiants. Toujours dans le domaine de l'enseignement supérieur, les institutions européennes ont un lien direct avec l'implantation d'organismes prestigieux tels que l'ENA ou le collège doctoral européen. Donc je pense qu'au même titre que Airbus dynamise de tissu industriel de la région de Toulouse, les organismes européens jouent un rôle fondamental dans le dynamisme tertiaire, culturel, et universitaire de Strasbourg. On est vraiment très loin de la "confidentialité" dont tu parles...

Plus généralement, cela fait maintenant 3 ans que j'habite dans cette ville, et je vous assure que dans aucune ville de France hors Paris, je n'ai entendu autant de langues différentes parlées dans la rue qu'à Strasbourg. Ca peut paraître anecdotique, mais je pense que c'est un signe fort du caractère fondamentalement international de cette ville.

Donc si le Parlement se barre de Strasbourg, c'est plus ou moins directement un gros pan de l'économie locale qui disparaîtra.

ce qui voudrait dire que Strasbourg ne "tient" quà cause de la présence des institutions européennes???
ce qui vient totalement en appui de ce que je dis,Strasbourg n'a pas de rayonnement significatif par elle-meme,malgré la présence de ces institutions,elle pèse peu dans l'armature urbaine française...CQFD