Publicité
source:
http://architecture.myninjaplease.com/
Publicité
J'avais pas pensé à ça.
Bien vu Archimonde
Your rules really begin to allow me.
Allez une petite séance de lecture et de l'humour
(Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais, les traducteurs des moteurs de recherches marchent très bien, je les utilise pour des langues difficiles )
Why are architects' websites so badly designed?
Architects like to picture themselves at the top of the design pyramid - the all-rounders who can design anything from a city to an earring. So why can't they design their own websites?
La suite:
http://www.edwardlifson.com/
archimonde a écrit:
Why are architects' websites so badly designed?
La suite:
http://www.edwardlifson.com/
Ce qu'il dit est tellement vrai...
If their buildings were designed like their websites, people would forever be getting lost in mazes of corridors or opening doors to find a 10-storey drop on the other side or, like me, banging their heads against brick walls.
@ archi : le bon lien vers l'article est plutôt ici, je pense : http://blogs.guardian.co.uk/art/2008/01 … e_the.html
C'est bien vu mais les exemples qu'il donne ne sont pas forcément les plus criants... Perso, je verrais bien :
- dans la catégorie bienvenue dans la Matrice ! :
morphosis
NOX
- dans la catégorie je me prends pour un grand parfumeur :
Rudy Ricciotti
- dans la catégorie j'te parle en codé :
BIG
LIN
K architectures
- dans la catégorie j'espère que son atelier est mieux rangé :
Steven Holl
- dans la catégorie mon égo est énôrme, donne-moi toute la surface de ton écran :
ah non, là ils sont trop nombreux...
archimonde a écrit:
les traducteurs des moteurs de recherches marchent très bien
Celle-là aussi est excellente
*** Skyscraper Spirit Wonder Llama ***
renard, si on t'avais pas sur ce forum, il fallait t'inventer (dans une petite boule de neige )
Très bien vu j'aurais pas pu faire cette critique mieux que toi. ((Bien que j'aime bien le site de "BIG", pour "K", c'est cette photo du début qui me donne un ressenti péjoratif de marketing qui ne me plaît pas, mais c'est que mon avis personnel.))
Et... Gautrand et Roche tu les mets dans quelle catégorie? (juste pour la curiosité)
((A savoir que Gautrand a mis une petite boule (nooon pas de neige) tout en bas de son site que par souci de compter les visiteurs ))
Pour les non-connaisseurs:
http://pagesperso-orange.fr/manuelle.gautrand/
http://www.new-territories.com/
Gautrand c'est branché / open-minded
Le site recycle l'influence de la bande-dessinée d'avant-garde sur une part croissance d'artistes contemporains (cf. Petra Mrzyk et Jean-François Moriceau)
(je trouve que ce site n'est finalement pas désagréable... au moins il a une vraie personnalité, on ne peut pas en dire autant de tous les sites fashions et encore moins de la plupart des sites d'architectes )
Celui de Roche est hors catégorie (c'est un site d'artchitecte )... je rangerais son esthétique dans la case minimaliste et dépouillé, empruntant aux codes du 1er âge du web (pour plus d'information, s'adresser au Palais de Tokyo ou... au CERN, à Genève
)
*** Skyscraper Spirit Wonder Llama ***
En revanche, le site http://www.portzamparc.fr est remarquable de clarté. La page d'accueil se charge instantanément, elle est riche d'information et les menus permettent d'accéder rapidement à l'information. Pas de clic ni d'animations Flash inutile.
Seul défaut : ce n'est pas le site de l'architecte...
Fallais oser...
Sinon, pour rendre à César..., le vrai site de Portzamparc est parmi les plus clair parmi les sites d'architectes (on ne surfe pas pendant des heures pour se rendre compte que le site n'a pas été mis à jour depuis 2 ans ).
Your rules really begin to allow me.
Indy G a écrit:
Fallais oser...
![]()
![]()
![]()
Sinon, pour rendre à César..., le vrai site de Portzamparc est parmi les plus clair parmi les sites d'architectes (on ne surfe pas pendant des heures pour se rendre compte que le site n'a pas été mis à jour depuis 2 ans).
Oui, il y a pire. On trouve les informations qui y sont. Mais j'apprécie moyennement, en arrivant sur la page d'accueil, d'être obligé de descendre l'ascenseur pour trouver le premier (et unique) lien hypertexte, qui est d'ailleurs caché derrière un petit drapeau français.
Quand je pense au rapport coût de développement / contenu, ça fait peur. Le contenu de ce genre de site tiendrait probablement dans un petit fichier Word de dix pages...
Mais leur indifférence au Web se comprend un peu. Ils n'ont rien à vendre sur leur site et n'ont pas de raison particulière d'attirer le public. On ne va pas commander une tour ou un musée à Portzy par Internet (choisissez : le nombre d'étages, la superficie, la forme générale, le cladding. Quels délais souhaitez-vous ?... Nous calculons le meilleur prix auprès de nos fournisseurs, merci de patienter... Voilà, votre devis est de : 250 millions d'euros, veuillez entrer votre numéro de carte bleue, la date d'expiration et les trois derniers chiffres du code de sécurité).
@renard
merci pour ces critiques gratuites, si un jour tu fais un journal critique, je m'abonne volontiers
Personnellement, le site de Gautrand bien qu'il est différent, ne me plaît pas trop, mais elle le veut design, il l'est...
Pour Roche, il est le seul site qui m'attire, justement en le parcourant on a envie de savoir plus, sur les projets et sur l'architecte. C'est pas une affiche publicitaire comme beaucoup d'autres.(Avis personnel: il est l'un des deux archis mondiaux que j'aimerais rencontrer un jour, l'autre étant Friedman) (Tiens, ça plaîrait bien à apc, ça )
@Thierry
C'est super (pour le post 60)
tu dis:
Mais leur indifférence au Web se comprend un peu. Ils n'ont rien à vendre sur leur site et n'ont pas de raison particulière d'attirer le public. On ne va pas commander une tour ou un musée à Portzy par Internet (choisissez : le nombre d'étages, la superficie, la forme générale, le cladding. Quels délais souhaitez-vous ?... Nous calculons le meilleur prix auprès de nos fournisseurs, merci de patienter... Voilà, votre devis est de : 250 millions d'euros, veuillez entrer votre numéro de carte bleue, la date d'expiration et les trois derniers chiffres du code de sécurité).
D'autres diront l'inverse que c'est le site qui donne l'image, sert et aide à vendre leurs projets, les fait connaître, etc... d'où la course aujourd'hui pour le site le plus beau, le plus difficile à déchiffrer, le plus design, (qui a ajouté le plus Dubai ) personnellement, je ne suis pas contre cet image qui est importante certes mais il faut aller au-delà et chez certains archis franchement c'est très vite vu...
Il est dans les pages blanches si tu veux le joindre
apc_agency a écrit:
Il est dans les pages blanches si tu veux le joindre
![]()
Je le ferai dès que je pourrais le faire d'ailleurs j'ai une petite liste, non, tu n'es pas dessus
Ben non t'as pas besoin de guide
De guide non, pas pour aller voir les architeces mais le jour où j'aurais un interview à faire avec un grand photographe dont j'ai croisé par hasard aujourd'hui, ses magnifiques photos qui m'ont laissé sans voix, je te ferai signe, parceque ta présence serait plus qu'indispensable
Le BAFTA (Bâtiment Architecture Fucking Tall Awards) vient de dévoiler son palmarès 2008, après les Golden Balls mais avant les Niemeyers, c'est encore une fois M. Gautrand dite La Môme qui a été récompensée pour le prix du meilleur espoir féminin pour l'ensemble de ses tentatives à créer une Tour à La Défense.
Le prix du meilleur espoir masculin revient quand-à-lui à Jacques Férié, pour les mêmes raisons...
Courage, certains ont tenté le BAC (Bâtiment Artistic Certificate) une bonne dizaine de fois avant de l'avoir.
Sinon à noter le prix d'honneur accordé à V&P (valium et Prozac) pour l'ensemble de leur oeuvre.
Your rules really begin to allow me.
Tiens, mais j'y pense : au MIPIM, ils ne pourraient pas décerner quelque chose ? Je ne sais pas, moi... un truc original... Comme une Palme (en or, tant qu'on y est) par exemple ?
On pourrait très bien imaginer les Dubaï's Palm Island awards du bon goût pour les projets les plus débiles dévoilés au Mediocrity Institute of Professionnal and International Mierda (MIPIM).
Your rules really begin to allow me.
Avec remise des prix par Ivana Trump et Paris Hilton (pour rester dans le bon goût).
Your rules really begin to allow me.
Ne vous emballez pas... A tout les coups c'est une miteuse caravane liégeoise, voir un haut fourneau de Seraing, qui coiffe tout le monde au poteau et repart avec le prix !
Le Bruxellois a écrit:
Ne vous emballez pas... A tout les coups c'est une miteuse caravane liégeoise, voir un haut fourneau de Seraing, qui coiffe tout le monde au poteau et repart avec le prix !
Exact!
Un projet de tour pour Séville :
CHERCHEZ L'ERREUR
Alejandro Zaera (187 m)
Isozaki (225 m)
Arquitectonica (225 m)
Cesar Pelli (178,2 m) projet lauréat
ET, tada......
Valode & Pistre (120m, 220 m avec l'antenne)
Parfois un petit exemple vaut mieux que toutes les démonstrations
Your rules really begin to allow me.
Publicité