Tour Signal - La Défense (92) - Concours - ~300m - Discussion

dircomEPAD a écrit:

Petite précision , la tour Signal et le projet de regrouper les services de l'Equipement sont deux projets distincts.

Il y aura donc bien deux nouvelles tours !   

C énorme. Ce qui veut peut être dire que la course à la hauteur n' est peut-être pas finie.
PEUT ON RÊVER D'UNE TOUR À 400 MÈTRES  ??????

           

Sudoku-40 a écrit:

C énorme. Ce qui veut peut être dire que la course à la hauteur n' est peut-être pas finie.
PEUT ON RÊVER D'UNE TOUR À 400 MÈTRES  ??????

           

non. Elle a été annulée l'année derniere , c'est pas pour la ressortir du chapeau un an apres ...

Densaga a écrit:

Sudoku-40 a écrit:

C énorme. Ce qui veut peut être dire que la course à la hauteur n' est peut-être pas finie.
PEUT ON RÊVER D'UNE TOUR À 400 MÈTRES  ??????

           

non. Elle a été annulée l'année derniere , c'est pas pour la ressortir du chapeau un an apres ...

Entre les deux, le Président de l'Epad est devenu Président de la République ceci dit.
Bon, blague à part, la Tour Signal devrait faire 350 m NGF, et elle ne devrait pas dépasser la Tour Eiffel.

Franchement, on ne peut qu'être heureux qu'autant de projets soient en coulisse, mais j'avoue que j'ai un peu peur de ce plafond psychologique que représente la Tour Eiffel. Au final, ce serait franchement dommage de se retrouver avec 5 tours à la même hauteur. Bon ceci dit, je suis prêt à parier que la Tour Gan n'atteindra pas les 300 mètres, et par ailleurs, on a aucune idée de la hauteur du Ministère de l'Equipement. Donc il faut tout de même relativiser un peu ces craintes d'enfant gâté.

Faut surtout se rendre compte qu'on a rien qui dépasse 200m, c'est bon de s'en rappeller avant de se plaindre que peut-être que dans 10 ans si tout les projets se font on aura 4 ou 5 tours aux environs de 300m...

Des tours de 300 mètres et plus il s'en construit à la pelle partout dans le monde (Chicago, Dubaï,Seoul,Moscow,etc) le tout c'est d'avoir une tour super originale, comme peut l'être Phare, et pas comme le pic à glace londonien qui est une pâle copie de San Francisco

le pic à glace londonien qui est une pâle copie de San Francisco

Waouh, au niveau de l'aspect général, okay, la forme peut paraitre commune (et encore...) mais de là à dire pâle copie, il faut peut être observer un peu plus. 

Appart ça, ce projet va certainement rassurer ceux qui veulent une tour à gauche de l'axe depuis l'arc de triomphe.

ce qui compte c'est la qualité architectural qu' a la hauteur
faire  la hauteur pour la hauteur ne sert strictement a rien  si ce n'est refleter son ego

Je sais pas si c'est le bon topic pour parler du plafond, mais mettons qu'il n'y ai pas de plafond à LD. Car pas de couloir aérien au dessus de LD. Il y a quand même celui du 14 juillet pour le défilé aérien, ce n'est pas rien. Pour rien au monde ils ne déplaceraient l'axe des avions. Et vu la très basse hauteur à laquelle ils passaient samedi dernier au dessus de LD, si on construit une tour de 350 ou 400m NGF (soyons fous), eh bien c'est finalement inenvisageable ou ils relèveraient la hauteur du passage des avions au dessus de l'axe historique ?

AngeliuS a écrit:

Je sais pas si c'est le bon topic pour parler du plafond, mais mettons qu'il n'y ai pas de plafond à LD. Car pas de couloir aérien au dessus de LD. Il y a quand même celui du 14 juillet pour le défilé aérien, ce n'est pas rien. Pour rien au monde ils ne déplaceraient l'axe des avions. Et vu la très basse hauteur à laquelle ils passaient samedi dernier au dessus de LD, si on construit une tour de 350 ou 400m NGF (soyons fous), eh bien c'est finalement inenvisageable ou ils relèveraient la hauteur du passage des avions au dessus de l'axe historique ?

On n'adapte pas la hauteur des tours au défilé annuel. Plutôt l'inverse. D'ailleurs il y a intérêt, sinon d'après ce que j'ai vu cette année, Morphosis va se prendre un gros porteur en plein dans la tête. Ca accentura son côté destructuré.

L'EPAD n 'a pas certifié que le Ministère de léquipement serait dans une tour de grande hauteur, il peut être dans un low rise. Sur l'emplacement de la rose de cherbourg , on apperçoit une tour et 2 low rise...

Rien n'indique non plus que la tour Signal se ferra sur la Rose de Cherbourg.
A la base, et en se fiant aux rendus de l'EPAD, elle serait même entre Kupka et Pacific, sur l'échangeur. Je pense toujours à cet emplacement.
Pour la tour du ministère de l'équipement étant donné le nombre de m² en jeu (80 000) il serait plus probable de les voir sous la forme d'une tour. Les low rise à proximité serait alors des logements.

D'où sortez-vous que ça ne pourrait pas être une tour ou que ça ne ferait que 80000 m²?
Et ça, c'est de la gnognotte? http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_De … pel=639262
Bon, ici c'est Signal.

Stickyesman a écrit:

Rien n'indique non plus que la tour Signal se ferra sur la Rose de Cherbourg.
A la base, et en se fiant aux rendus de l'EPAD, elle serait même entre Kupka et Pacific, sur l'échangeur. Je pense toujours à cet emplacement.

C'est ce que je pense aussi :

Krapulax a écrit:

D'où sortez-vous que ça ne pourrait pas être une tour ou que ça ne ferait que 80000 m²?
Et ça, c'est de la gnognotte? http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_De … pel=639262
Bon, ici c'est Signal.

80 000 m² SHON c'était dans le rapport du Senat, il est vrai qu'à l'heure actuelle on parle de 100 000m².

Pour ajouter à la confusion sur les emplacements Signal, Ministère et cie, je vous renvoi à l'info (dont je peux garantir le sérieux) qui n'a fait réagir personne donnée par Philippe sur le thread de Défense 2000

Philippe2032 a écrit:

(...) le Maire nous a fait une visite surprise... (...) j'en ai profité pour l'interroger naïvement sur les projets prévus dans notre quartier, notamment la tour du ministère. Elle m'a répondu qu'il y aurait peut etre deux tours à cet emplacement, c'est à dire sur la rose de Cherbourg. Et il ne s'agit pas de la tour du ministère et de la tour signal mais bien d'une tour suplémentaire...

Tien, je n'avait j'amais remarqué le super jeu de mot dans le nom des tours a droite de l'axe (en regardant depuis l'arc de triomphe): Air2D2 on peut se demander si c'est pas fait expres...

En effet, mais D2 s'appelle en fait CB22 il me semble.

Krapulax a écrit:

D'où sortez-vous que ça ne pourrait pas être une tour ou que ça ne ferait que 80000 m²?
Et ça, c'est de la gnognotte? http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_De … pel=639262
Bon, ici c'est Signal.

"mission de programmation architecturale et assistance à maîtrise d'ouvrage en qualité environnementale pour la construction d'un immeuble de très grande hauteur, sur le site de La Défense, regroupant les services centraux du ministère de l'équipement (3500 agents / 100000m ) dans le cadre d'un partenariat public-privé, précédé d'un concours international d'architecture."

Vous voyez, le ministère fait preuve d'audace! Ce sera pas une tourette de 300m ni une petite tour de 800m comme à Dubaï, mais une tour de 100000m de haut!!! 

la tour signal devrait etre la tour la plus haute d'europe de l'ouest (sans compter la russie en gros), et selon une source sur il n'y aurait pas deux tours (tour signal et tour du ministere) mais une troisieme tour a leur coté mais pas bien grande (environ 200m)  .

Concernant la tour de 400m qui a été annulé par Dominique perben au gouvernement de l'époque... aujourd'hui nouveau gouvernement, nouvelles décisions... je vous en dis pas plus :) 

c'est quoi tes sources  pour sortir de tels infos  s'il te plait.

Mes sources proviennent d'amis proche du pouvoir actuel.

happyfeet a écrit:

la tour signal devrait etre la tour la plus haute d'europe de l'ouest (sans compter la russie en gros), et selon une source sur il n'y aurait pas deux tours (tour signal et tour du ministere) mais une troisieme tour a leur coté mais pas bien grande (environ 200m)  .

Concernant la tour de 400m qui a été annulé par Dominique perben au gouvernement de l'époque... aujourd'hui nouveau gouvernement, nouvelles décisions... je vous en dis pas plus :) 

Happyfeet tu nous a trop habitué à des messages fantaisistes, tu vois ça dessert ta crédibilité, donc je prend ton info (rumeur) avec pas mal de pincettes.

Ceci dit ça rejoint sur le fond les (jusque là surprenantes) infos de Philippe2032. Cf post # 17.

On est sans doute pas au bout de nos surprises, mais va falloir être patient. Ce coin là va peut-être beaucoup changer, mais il faudra compter en plus sur la requalification lourde et préalable du circulaire sud et de tout ces noeuds routiers, c'est pas rien...

Lavrendios a écrit:

On est sans doute pas au bout de nos surprises, mais va falloir être patient. Ce coin là va peut-être beaucoup changer, mais il faudra compter en plus sur la requalification lourde et préalable du circulaire sud et de tout ces noeuds routiers, c'est pas rien...

Exact, en 2011.
Ce qui me chiffonne, c'est que l'appel à projets pour Signal va être lancé avec résultats dans 6 mois, alors même que les réaménagements du circulaire ne sont semble-t'il pas déterminés.