© greg59
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
Le compte rendu du jury nous éclairera beaucoup plus sur le choix de ce premier tour.
Outre le dossier, je pense que ces 4 métropoles ont peut être sûrement un potentiel de cohésion régionale plus importante que les autres (à part Strasbourg qui a peut être dûe être sacrifiée sur l'hôtel de sa contribution à l'Union Européenne de par ses fonctions, donc ne pas en rajouter et laisser aux autres le moyen de s'exprimer de façon européenne).
Nice, St Etienne et Amiens, même si elles avaient des dossiers solides et intéressants n'auraient peut être pas pu autant insuffler et disséminer leurs atouts culturels sur toute leur région respective à savoir RA et PACA.
A choisir une ville en recomposition urbaine et qui se relève d'une crise, peut être un choix a été fait sur Marseille plutôt que St Etienne pour son rôle de capitale régionale pouvant rayonner sur tout PACA.
Quant à Bordeaux et Toulouse, elles rayonnent chacune sur leur grand espace géographique et ont la possibilité d'impulser leur politique culturelle européenne sur un large espace sans concurrence.
Ceci dit, concernant les projets qui vont suivre concernant ses 4 métropoles, chacune a un sujet dédié dans sa partie. Il serait bon, peut être pour l'instant que chacun s'exprime sur chaque projet dans la partie dédiée plutôt qu'ici. Evitant ainsi des rivalités Bordeaux -Toulouse et Marseille-Lyon.
invité01 a écrit:
Le compte rendu du jury nous éclairera beaucoup plus sur le choix de ce premier tour.
Outre le dossier, je pense que ces 4 métropoles ont peut être sûrement un potentiel de cohésion régionale plus importante que les autres (à part Strasbourg qui a peut être dûe être sacrifiée sur l'hôtel de sa contribution à l'Union Européenne de par ses fonctions, donc ne pas en rajouter et laisser aux autres le moyen de s'exprimer de façon européenne).
C'est ce qui semble se dégager des premieres réactions. Comme celle du président de la CUS (Robert Grossman) qui poste sur son blog, le billet suivant :
Jeudi 19 heures 15. Je prends position devant le pupitre et le micro sur la scène de la Laiterie.
Quelque cent vingt acteurs de la vie culturelle strasbourgeoise sont dans la salle face à moi. A mes cotés Klaus Wenger et Marc Dondey.
Nous avons donné rendez vous à ceux qui, d’une manière ou d’une autre, ont contribué à nourrir le projet de notre candidature.
Nous voulions le leur présenter publiquement.
Nous n’imaginions pas que la liste des présélectionnés serait connue avant la fin de l’année.
Nous n’imaginions pas, surtout, qu’elle ne comprendrait pas Strasbourg.
Nous voici donc à la Laiterie, conformément au rendez vous proposé. Nous n’avons pas annulé la rencontre alors que nous savions que nous n'étions pas retenus.
La réunion prendrait dès lors une toute autre signification.
Comment va-t-elle se dérouler ? Quelles vont être les réactions des responsables de la vie culturelles de notre ville ?
Je suis saisi par une taraudante inquiétude. J’ai dans les oreilles les syllabes métalliques, froides et cassantes véhiculant toute la violence du porte parole du PS, Herrmann, au conseil de Communauté Urbaine nous mettant en accusation. L’échec était programmé, c’est la faute du maire et de la mienne, avait-il proclamé avec quelques autres accusations colorées !
Je prends la parole et j’explique de la manière la plus directe et la plus honnête ce qui s’est passé entre le jury et nous, ce mardi soir,18 décembre, à 17 heures au ministère.
"Vous avez un projet de grande qualité, nous avaient dit en a parté plusieurs membres du jury. D'ailleurs, à l’issue de notre prestation celui ci nous a applaudis. J’ai rarement vu un jury applaudir des candidats…Etonné et méfiant, j'ai demandé qu'on se renseigne auprès des secrétaires de la séance: il parait que ce jury applaudissait tous les candidats.
Mais pendant la discussion qui a suivi nos exposés plusieurs questions m’avaient troublé.
*
« Pourquoi voulez vous ce titre de capitale culturelle qui est une chose si modeste, si infime, nous a demandé M.Ruiz, alors que vous êtes la capitale de l’Europe ». En clair vous n’avez pas besoin de ça, vous avez tort de candider…
*
« Qu’attendez vous de ce titre, vous qui avez tout ? », sous entendu votre vie culturelle est si riche, vos équipements si nombreux que vous n’avez pas besoin de ce titre pour être une vraie capitale culturelle.
J’ai également été interpellé par l’humour britannique de sir Robert Scott le président du jury. A Klaus Wenger qui avait répondu avec un engagement passionné qu’il saurait mobiliser les mécènes allemands et suisses aux côté des français sollicités par Etienne Pflimlin, le président de notre association de soutien, sir Scott répondit « Heureusement que la France a l’Allemagne et la Suisse » Humour !?
Comme Klaus Wenger le fit après moi, j’avais mis l’accent sur le point fort de notre candidature : « C’est toute la région du Rhin supérieur, de Karlsruhe à Bale en passant par Stuttgart et l’Alsace du nord au sud qui est candidate. Cette candidature a soulevé de grands espoirs chez tous nos partenaires allemands, suisses et, naturellement, alsaciens. » De plus les trente villes d’Europe centrale du club de Strasbourg nous ont toute apporté leur soutien.
Le fait que nous ayons élu à la présidence de l’association "Strasbourg candidate, horizons rhénans", qui porte ce projet, un citoyen strasbourgeois de nationalité allemande, directeur de la chaîne Arte Deutschland, nous a aussi semblé audacieux et porteur d’avenir.
Klaus Wenger fit à son tour un plaidoyer remarquable avant Marc Dondey qui détailla le projet plus longuement .
C’est bien sous les applaudissements du jury que nous sommes sortis de la salle, convaincus de notre bonne prestation.
La douche fut donc glaciale à l’annonce de notre éviction.
Ce sont quatre villes du sud de la France qui ont été retenues.
Mon interprétation est que, selon ce jury, Strasbourg est déjà capitale de l’Europe et qu’elle a une vie culturelle d’une telle intensité et d’une telle richesse qu’il ne convenait pas de lui accorder ce titre qui siérait mieux à une ville qui doit progresser dans le domaine de la culture.
A la fin de ma prise de parole à la Laiterie, jeudi 20 décembre, il y eut de des applaudissements, mais d’une qualité si rare et intense, d’une durée si longue que je fus ému aux larmes.
On saluait ainsi par une puissante marque d’affection, de solidarité et de soutien nos efforts, notre engagement et sans nul doute l’injustice de la décision.
Adrien Zeller président du Conseil régional et bien sûr le maire, Fabienne Keller, sont venus témoigner leur soutien.
Tous, dans la salle comme sur la tribune, nous exhortaient de ne pas briser le formidable élan de mobilisation qui a été soulevé par la candidature de Strasbourg.
C’est aussi ce qu’est venu nous dire de manière officielle le matin même au conseil de CUS, Edith Schreiner, maire d’Offenburg et porte parole allemand de l’Eurodistrict.
Klaus Wenger et Marc Dondey se sont fait applaudir de manière tout aussi intense et la qualité de ce soutien de la salle a été pour nous plus qu’un baume sur notre plaie, un réel encouragement à poursuivre l’aventure.
Evidemment, un peu de deception du côté de Strasbourg... mais je me dis que ca ne changera rien aux projets déjà lancés (grande bibliotheque et zenith) et qu'une partie du programme pourra (je l'espere) tout de même être adapté et voir le jour.
Et concernant "qui vais je soutenir?"... Je trouve que les candidatures de Toulouse, Marseille, Sainté et Strasbourg étaient les plus convainquantes (par pour les mêmes raisons !). Je soutiendrai donc les villes restantes : Toulouse (qui j'admire réelement par son dynamisme) et Marseille (très symbolique comme choix), avec une préférance pour la première.
Bonne chance à toutes les deux 
(et aux autres aussi 
)
Publicité
Gui a écrit:
N'oubliez pas, tout un chacun, de bien reconsidérer la forme de vos messages et modérez votre ponctuation. Les points d'exclamation sont l'expression d'une colère ou d'un étonnement bien senti. La surutilisation de ce point produit un double effet négatif
Oui et ne faites pas trop de virgules, on va penser que vous faites de l'aérophagie...
2 virgules sur 18 mots t'évoquent cela ? Il t'en faut peu dis-donc... 
invité01 : ce qui me surprend particulièrement, c'est le fait d'absence relaté plus haut par d'autres forumeurs.
J'aimerais bien connaître les raisons avec lesquelles les différents jurés ont justifié leur absence. Pensez-vous qu'ils soient rétribués ?
Sur le fond, on en reste toujours à cette interrogation sur la "taille critique". Cela revient à dire que les préoccupations des jurés tourneraient autour de la puissance de feu nécessaire. Chacune des villes présentées, jusqu'à Amiens, pouvait prétendre à organiser les manifestations en question de manière plus "brillante" que chacune des candidates slovaques.
Si ce que tu dis est confirmé, il me semble que le jury s'attend à ce que l'organisation de la ville française 2013 soit un véritable feu d'artifice... ça tombe bien, c'est l'esprit de l'affiche toulousaine ! 
Très classe 
Notre histoire nous a appris à ne JAMAIS baisser les bras 
Menu
)
