Euroméditerranée - MUCEM (Musée des Civilisations)

C'est tout le challenge du MUCEM qui doit créer sa propre identité contrairement au Pompidou de Metz ou au Louvre de Lens qui peuvent capitaliser sur la notoriété de leur institution de tutelle. Le MUCEM n'entre pas non plus dans la catégorie des musées d'art contemporain, des beaux arts ou d'histoire, recherchés par les touristes internationaux. Sa spécificité de musée sociétal (on ne peut même pas le classer comme purement anthropologique tel le Branly) sera une faiblesse ou une force selon la manière dont il sera géré.

Il est en tout cas logique qu'il n'ait pas accueilli davantage de touristes étrangers sur cette première année. D'abord ce n'est pas encore le propre de Marseille au-delà des croisiéristes qui n'ont pour la plupart pas le temps de visiter un musée. Mais la CEC et la nouvelle offre culturelle ont un effet à retardement hors des frontières. Les chiffres des premiers mois de 2014 donnés par les hôteliers montraient une croissance de la clientèle internationale.
Ensuite, le MUCEM lui-même va devoir se construire une réputation comme je le disais plus haut. Ça ne se fait pas en un an.
Si sa très bonne fréquentation perdure (quand bien même grâce aux visiteurs locaux) ça lui donnera une certaine visibilité (dans les classements et les guides) et des moyens financiers pour présenter des expos d'envergure pouvant raisonner à l'internationale. Encore faut-il y travailler. J'espère que le prochain directeur aura de bons réseaux, de l'ambition et que son temps d'adaptation ne sera pas trop long.

osin13 a écrit:

Il ne suffit pas de construire un beau musée pour attirer les touristes étrangers. C'est tout ce qu'il y a autour qu'il faudrait repenser et pas seulement le front de mer. Tant que l'hyper-centre sera dans cette état, Marseille restera une ville de seconde zone où aucun touriste sensé n'aura envie de s'attarder. Les étrangers qui viennnent à Marseille ne sont souvent que de passage. Ils profitent de leur séjour pour visiter les principaux monuments mais ils ne s'attardent pas dans notre pauvre ville. Et franchement, je les comprends. Qui aurait envie de gaspiller ses sous pour slalomer entre les poubelles et les voitures ?

Pardon mais je trouve que les hors-sujets sur la propreté deviennent systématiques. Bien sûr on verra toujours sur un forum des sujets qui en emmènent d'autres, ça peut nourrir une discussion. Mais là c'est devenu une tendance lourde que je trouve à la longue pénible, je peux pas le dire autrement.

Et il ne s'agit absolument pas de nier que c'est un problème majeur de cette ville. Qui "mérite" d'être abordé. Mais il y a des lieux et des moments pour ça. Et c'est justement parce que c'est un sujet important et transversal qu'il y a un thread qui lui est entièrement dédié : Marseille plan propreté etc.
Un endroit où on peut aborder ce thème sans que ça suive ce qui est à la base un article majoritairement POSITIF sur le nouveau musée réussi de la ville, en l'occurrence.

Je crois que pour qu'une ville avance, il ne faut pas seulement des politiciens efficaces (hum...), il faut aussi un état d'esprit un minimum positif de la part de ses citoyens. Ça ne veut pas dire être un bisounours qui se met la main devant les yeux face aux problèmes. Ça veut dire leur accorder leur juste place, ni plus ni moins. Parce qu'à les convoquer à la moindre occasion, parfois vraiment tirée par les cheveux, on finit par créer un climat d'aigreur permanent qui oublie de voir aussi ce qui fonctionne, ce qui a de la valeur, ce qui est créé. La révolte est un moteur mais l'enthousiasme aussi, faut savoir utiliser les deux.

Voilà, je ne suis pas modérateur, je ne suis même pas posteur fréquent, mais je me permets la remarque parce que ça fait un bout de temps que je l'ai en tête.

Ok mais néanmoins la propreté est une problématique transversale. Oui ça concerne le développement touristique parce que si la ville n'est pas agréable à vivre, les touristes ne font qu'un passage, voient les principaux spots et repartent. Oui ca concerne le développement commercial parce que les consommateurs préfèrent flâner dans des centres commerciaux propres que dans des rues sales, avec des rats et qui sentent la pisse (la propreté est une demande forte de la fédération des commerçants du centre-ville terre de commerce). Et donc ça concerne la vie de la ville, son animation. Oui ça concerne le développement économique parce que les entreprises qui peuvent potentiellement s'implanter regardent beaucoup de choses : transports, marché du logement, équipements mais aussi la qualité de vie et la propreté impacte fortement la qualité de vie. Oui ca concerne la démographie parce qu'une frange de la population aspire à vivre dans une ville normale et propre et n'a pas envie d'apprendre à marcher à leurs enfants en slalomant entre les déjections et les détritus. Contrairement à la fable entretenue par Gaudin, l'essentiel de la croissance de ces dernières années est due au solde naturel, le solde migratoire est quasi nul, beaucoup viennent mais beaucoup partent également, qu'on se pose un peu la question de savoir pourquoi. Et d'ailleurs, je vais moi même quitter Marseille. J'attendais beaucoup des élections, j'attendais un message fort, j'attendais qu'on me dise qu'on allait reprendre les choses en mains, c'était le discours de Mennucci (l'aurait-il fait c'est une autre histoire mais au moins il avait bien posé le problème et proposé ses solutions), mais le choix effectué nous condamne à stagner, alors j'en tire une conséquence personnelle, je vais aller voir ailleurs, là où s'inquiète un peu plus du vécu quotidien des habitants. Conclusion, si la question de la propreté revient si souvent c'est qu'elle est centrale, qu'elle est transversale et qu'elle conditionne beaucoup de choses.

Je suis assez d'accord avec Bakou, cet aspect propreté entre autres est indissociable de l'attractivité des sites marseillais en général et du Mucem en particulier (puisque l'on parlait de sa fréquentation). Il n'est pas question ici d'aigreur ni de refuser tout ce qui fonctionne. Si ce sujet de la propreté revient sur plusieurs fils de discussion c'est qu'il est très prégnant et "pollue" un peu tous les projets.

Pour revenir au MuCEM, du moins ses abords, est-ce que l'on sait ce qu'ils vont faire avec l'extrémité de l'esplanade du J4 (la petite digue) qui est toujours en chantier et pas accessible aux piétons depuis un an !!! Ça fait tâche.

PS : Oui, la propreté est une question CENTRALE. Mais effectivement, pas la peine d'en reparler dans chaque thread. Et d'accord avec Bakou : il faut un mélange de révolte et d'optimisme pour avancer.

Pour l'extrémité du J4, s'ils comptent démarrer les travaux du casino dans les prochains mois, ils doivent considérer que ce serait une perte d'argent de finir maintenant. Même s'il est vrai qu'il est dans cet état depuis 1 an.

Aucune chance que la première pierre du pseudo casino soit posée avant un minimum de 3 ans, probablement dans 5 ou 6 ans si la Mairie ne temporise pas trop. D'autant qu'on en est même pas au stade de l'avant projet. Ils n'ont pas encore décidé de sa localisation (J4, J1, ex siège de la SNCM, Euromed 2...) ni trouvé un investisseur.

J'ai hâte d'avoir quelques rendus et de savoir enfin ce que J4 deviendra (et J1 :p). Le casino me conviendrait totalement et vitaliserait le quartier la nuit avec je l'espère des bars et restaurant. Ca n'attire pas forcément la racaille, ça dépendra de comment ça sera gérer.

Bakou a écrit:

Ok mais néanmoins la propreté est une problématique transversale. Oui ça concerne le développement touristique parce que si la ville n'est pas agréable à vivre, les touristes ne font qu'un passage, voient les principaux spots et repartent. Oui ca concerne le développement commercial parce que les consommateurs préfèrent flâner dans des centres commerciaux propres que dans des rues sales, avec des rats et qui sentent la pisse (la propreté est une demande forte de la fédération des commerçants du centre-ville terre de commerce). Et donc ça concerne la vie de la ville, son animation. Oui ça concerne le développement économique parce que les entreprises qui peuvent potentiellement s'implanter regardent beaucoup de choses : transports, marché du logement, équipements mais aussi la qualité de vie et la propreté impacte fortement la qualité de vie. Oui ca concerne la démographie parce qu'une frange de la population aspire à vivre dans une ville normale et propre et n'a pas envie d'apprendre à marcher à leurs enfants en slalomant entre les déjections et les détritus. Contrairement à la fable entretenue par Gaudin, l'essentiel de la croissance de ces dernières années est due au solde naturel, le solde migratoire est quasi nul, beaucoup viennent mais beaucoup partent également, qu'on se pose un peu la question de savoir pourquoi. Et d'ailleurs, je vais moi même quitter Marseille. J'attendais beaucoup des élections, j'attendais un message fort, j'attendais qu'on me dise qu'on allait reprendre les choses en mains, c'était le discours de Mennucci (l'aurait-il fait c'est une autre histoire mais au moins il avait bien posé le problème et proposé ses solutions), mais le choix effectué nous condamne à stagner, alors j'en tire une conséquence personnelle, je vais aller voir ailleurs, là où s'inquiète un peu plus du vécu quotidien des habitants. Conclusion, si la question de la propreté revient si souvent c'est qu'elle est centrale, qu'elle est transversale et qu'elle conditionne beaucoup de choses.

Je n'ai qu'un mot à te dire bakou : merci ! 
Je sais que je suis saoulant parfois à répéter toujours les mêmes choses concerant la saleté, l'état des trottoirs ou le stationnement anarchique. Mais ces problèmes impactent fortement le developpement de notre ville. Marseille veut développer le tourisme mais elle ne peut aspirer à rien avec de tels handicaps. Il ne suffit pas d'attirer les touristes, il faut leur donner l'envie de rester et de revenir.

Grizzly13 a écrit:

Pour l'extrémité du J4, s'ils comptent démarrer les travaux du casino dans les prochains mois, ils doivent considérer que ce serait une perte d'argent de finir maintenant. Même s'il est vrai qu'il est dans cet état depuis 1 an.

Je ne vois pas en effet le rapport entre l'extrémité de l'esplanade et l'arrivée d'un éventuel casino dans cette zone (ce qui est encore loin d'être acquis). Le casino ne serait de toute façon pas installé en bord de mer, si ? Je le verrais plutôt côté Major. Cela dit, Gaudin avait juré sur la Bonne Mère qu'il ne mettrait pas le casino à cet endroit... mais il n'est pas à un reniemment près, les élections étant passées.

Non, sérieusement, qu'est-ce qu'ils attendent pour finir l'esplanade ? C'est une histoire de bâteau à amarrer ?

Grosse soirée en fasse du Mucem sur l'esplanade le 25, je connais bien la boîte et ça promet quelque chose de pas mal. Y a aussi une soirée sur le toit des Terrasses me semble.

AkarSarren a écrit:

Y a aussi une soirée sur le toit des Terrasses me semble.

Oui deux dimanches par mois d'après l'article mis en ligne sur le fil des Terrasses. Si le succès est au rendez-vous j'imagine que ça pourra être encore plus fréquent (gros avantage du site pour organiser des soirées, hormis le cadre : pas de riverains qui feront chier).

Pour le J4, il y a également ça de prévu :
http://www.frequence-sud.fr/art-26792-f … eille.html

extrait :

Les 20 et 21 Juin, les artistes de Believe in Marseille vont faire trembler l'esplanade du J4

Le premier week-end de l'été se fêtera en musique avec le festival Believe in Marseille. Un lieu de rêve : l'esplanade du J4 servira de scène à des artistes rock et electro pour deux soirées endiablées les 20 et 21 juin.

Pour ce qui est des soirées sur les Terrasses, pas de riverains mais l'obligation de foutre tout le monde dehors dès 1h du matin. Gros succès pour la première de ce vendredi.

L'amplitude horaire sera améliorée en juillet-aout. Encore un très bon point pour le MUCEM qui sera en effet ouvert entre 9h et 20h (11h à 19h auparavant).

Il serait bien que ce soit le cas dès 10h le reste de l'année. A cette heure-là j'avais une fois croisé plusieurs touristes un peu perdus près des portes (je les avais orienté sur le musée Regards de Provence en attendant l'ouverture du MUCEM).

Mucem : Suzzarelli présente les surprises de l'an II

A Marseille, le côté obscur du MuCEM
Le 25/07/2014 à 12h00

Enquête | Salles d'exposition fermées, grogne des salariés, management décrié : derrière sa fréquentation record, le musée marseillais connaît de sérieux ratés.

(...)

Le président François Hollande, lors de sa visite inaugurale en juin 2013, est sûrement l’un des rares visiteurs à avoir découvert l’intérieur de la Chapelle du fort et son imposante vitrine de plus de onze mètres de hauteur. Touché par un problème d’humidité, le site a été refermé quelques jours plus tard et la vitrine démontée. Une vingtaine d’autres salles, pourtant totalement équipées et aménagées, n’ont même pas ouvert. « Nous avons installé près de huit cents objets dans les vitrines, raconte Zette Cazalas, responsable de la muséographie du fort. Nous avons réalisé les réglages lumière, mis en place les installations sonores... Et la direction du musée a décidé de ne pas ouvrir pour l’inauguration ».
Raison officielle ? Là encore, des « problèmes d’hygrométrie et de conservation ».

(...)

L'un des intervenants du dossier : « Je m’interroge sur la volonté du MuCEM d’exploiter le fort Saint-Jean comme un lieu muséal, à côté du bâtiment principal. C’était une partie importante du projet initial, mais cela a forcément un coût en terme d’accueil et de gardiennage qui n’en fait, peut-être, plus une priorité ».

(...)

Télérama

MuCem : facture à la dérive
Dimanche 20 juillet 2014

Le musée des Civilisations de l’Europe et de la Méditerrranée a coûté 350 millions d’euros. La Cour des comptes, dans un rapport consulté par le JDD, épingle sa mise en route.

(...)

Les travaux du seul ensemble J4-fort Saint-Jean ont dérapé de… 89%! Entre le devis initial de 2002, réévalué en 2009, et le prix final, ils sont en effet passés de 88 millions d'euros à 160 millions. "La faute à la mauvaise gestion…

(...)

Les magistrats considèrent que les objets issus des collections ATP représenteraient moins de 10 % des œuvres exposées depuis l'ouverture. Bruno Suzzarrelli, le président du MuCem, rétorque que, dans certaines expositions récentes, cette proportion approcherait au contraire 50%.
Le PPP conclu avec Icade s'avère onéreux avec un coût de fonctionnement de 35 millions d'euros et une charge financière de 21 millions d'euros au total.

(...)

Les coûts de maintenance des bâtiments auraient été sous-évalués, comme le nettoyage des baies vitrées ; le toit en bois du MuCem souffrirait de la trop forte affluence ; les moyens d'acquisition d'œuvres seraient trop limités…

(...)

Le JDD

Et en passant puisqu'on en parlait, les Jardins Suspendus sur le toit des Terrasses du Port est un vrai succès et c'est presque tous les dimanche après midi maintenant :

Une nouvelle distinction pour le MUCEM

Le MUCEM, lauréat du Prix du Musée 2015 du Conseil de l’Europe

e Prix du Musée 2015 du Conseil de l’Europe a été décerné au Musée des civilisations de l’Europe et de la Méditerranée (MUCEM) de Marseille (France).
Le musée a été choisi parmi les trois candidats présélectionnés par la Commission de la culture de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), lors d’une réunion vendredi dernier à Paris.

Selon la rapporteure sur le Prix du Musée, Vesna Marjanovic (Serbie, SOC), ce musée est fondé sur « un concept original et novateur, situé dans un lieu époustouflant et doté d’une architecture exceptionnelle ; il remplit parfaitement tous les critères du Prix du Musée du Conseil de l'Europe ».

Le MUCEM étudie la Méditerranée, berceau des civilisations, à la croisée des cultures européenne et arabe. Mme Marjanovic a fait l’éloge du musée qui se veut une « agora contemporaine » attirant un vaste public grâce à une programmation impressionnante (visites pédagogiques, débats avec des artistes et des écrivains, séminaires, festivals et concerts).

Le Prix du Musée du Conseil de l'Europe récompense chaque année, depuis 1977, un musée apportant une contribution importante à la connaissance du patrimoine culturel européen.
Le musée lauréat reçoit une statuette en bronze de Joan Miró, « la femme aux beaux seins », qu’il conserve durant un an, ainsi qu’un diplôme.
(...)

http://assembly.coe.int/nw/xml/News/New … amp;cat=21

Le MUCEM gagne un nouveau prix! Décidemment!       

Le jardin du Fort Saint-Jean décroche la Victoire du Paysage 2014 !



Ce n’est pas une blague. Marseille s’est illustrée hier soir encore… A l’occasion de la 4e édition des Victoires du Paysage, qui s’est tenue hier soir à Paris, en présence notamment de Ségolène Royal, Ministre de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie, et du présentateur Stéphane Rotenberg, Marseille a triomphé ! Cette fois-ci pour le magnifique aménagement des jardins du Fort Saint-Jean, partie intégrante du nouveau MuCEM, lui aussi primé la semaine dernière comme meilleur musée européen de l’année !

Le jardin des migrations du Fort Saint-Jean a donc décroché le trophée du Paysage d’Or dans la catégorie « Parcs et jardins urbains ». Bravo !

Le trophée marseillais remis aux membres de l’OPPIC et son directeur Mr Dufay (Opérateur du patrimoine et des projets immobiliers de la culture) en présence des paysagistes de l’Agence APS qui ont imaginé le projet © JC Guilloux


Parmi les autres récompenses décrochées par la ville :

– Le Vieux-Port vient de remporter le prix de Meilleur Espace Public Européen de l’année 2014 : lire notre dossier ici

– Marseille a gagné le Grand Prix de la ville européenne de l’année 2014 décerné à Londres : lire notre dossier ici

– L’Hôtel Dieu a été élu meilleur bâtiment européen rénové de l’année 2013 : lire notre dossier ici

– Les Terrasses du Port récompensées comme meilleur centre commercial 2014 : lire notre dossier ici

– Le MuCEM reçoit le Prix européen du Musée 2015 : lire notre dossier ici

http://madeinmarseille.net/824-marseill … e-paysage/

C'est super tous ces prix ! Si seulement l'hyper-centre pouvait bénéficier du même traitement que la façade maritime...

Marseille: 2 millions de visiteurs ont parcouru le site du MuCEM

Le Musée des civilisations de l'Europe et de la Méditerranée (Mucem) a accueilli en 2014 sur son site, à l'entrée du Vieux-Port de Marseille, 2 millions de visiteurs, un chiffre trois fois supérieur aux 630.000 visiteurs ayant parcouru ses expositions.

Début 2014, l'objectif du musée inauguré à la mi-2013 était de 600.000 visiteurs pour ses expositions, a rappelé au cours d'une conférence de presse Cécile Dumoulin, responsable du département des publics du Mucem.

Avec une estimation de 630.000 visiteurs payants en 2014, l'établissement reste aussi largement au-dessus de son objectif en «régime de croisière», qui est de 350.000 visiteurs par an, a également pointé Cécile Dumoulin.

Parmi ces amateurs d'art, 49% étaient originaires de la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur et 51% du reste de la France ou de l'étranger. Les étrangers représentent 10% des entrées dans le musée, a-t-elle détaillé.
(...)

Outre ces visiteurs payants, le Mucem a aussi attiré sur son site quelque 2 millions de visiteurs en tout.

(...)

http://www.20minutes.fr/marseille/15032 … site-mucem

Marseille : le MuCEM fait un tabac

Le Musée des civilisations de l'Europe et de la Méditerranée (MuCEM) a accueilli en 2014 sur son site, à l'entrée du Vieux-Port de Marseille, 2 millions de visiteurs, un chiffre trois fois supérieur aux 630.000 visiteurs ayant parcouru ses expositions.

(...)

http://culturebox.francetvinfo.fr/expos … bac-207821

Pas mal, en tenant compte de l'annulation de l'exposition phare de l'automne sur Odessa (à cause du conflit en Ukraine).

La dernière fois que je suis passé au Mucem (je n'avais pas mon appareil photo sur moi), j'ai remarqué une sorte d'échafaudage/étai de fortune placé entre le toit du bunker-musée et la passerelle vers l'église Saint-Laurent. Est-ce qu'une faiblesse a été constatée sur cette passerelle ? Est-ce que ça va être réparé vite et bien ?

Le MUCEM épinglé par la Cour des Comptes http://www.lepoint.fr/economie/la-cour- … 056_28.php

Perso je suis pas convaincu: il y a bien plus de visiteurs (y compris payants) que prévu, et ils sont pas contents ? Est-ce qu'ils auraient écrit la même chose si le musée avait été fait à Paris ?...

On sait bien que les atermoiements de l'Etat ont été fort coûteux pendant les cinq années qui ont précédé l'attribution de la CEC 2013, attribution qui a été le déclencheur de tout. Il conviendrait de séparer la gestation mouvementée du musée de son exploitation réelle, année après année, ce que ne semble pas faire ce rapport qui pratique l'amalgame (si l'on en juge par l'article du Point qui mélange tous les types de griefs).

On peut d'ailleurs relever des choses assez savoureuses dans cet article du Point qui rend compte des travaux des "sages" ; ainsi la maintenance des pompes qui drainent les douves sont citées comme des "innovations" qui seraient éventuellement problématiques et coûteuses à maintenir... C'est à mourir de rire ! Des pompes marines, il y a plus de mille ans qu'on en fait et qu'on les maintient sans problème.

Honnêtement, il y a d'autres sujets plus litigieux à décortiquer que le MuCEM, un musée qui apporte une réelle plus-value culturelle à Marseille difficilement chiffrable pour les contrôleurs parisiens de la cour.