Saint-Étienne - Parc Couriot

Je me suis rendu au Musée de la Mine ou était présenté une exposition de 4 panneaux sur le projet de parc urbain de Couriot que je vous présente ci après.

Oui, beau projet en effet, mais 20 ans pour sa mise en oeuvre complète, c'est un peu long je trouve.

Merci Génilac.

Certes mais dans le cas Couriot, on en voit enfin le bout.

Sinon les 20ans DV, tu les comptes à partir de quand ? Si on fait remonter le parc aux origines du Musée, ça doit faire plus.

"Porter la mémoire du lieu et éveiller l'imaginaire".



L'impression de dire un truc intelligent, mais qui en réalité n'a absolument aucun sens.

Garagnat a écrit:

Pompeux certes mais ça ne veut pas non plus ne rien dire du tout.

Ah si si je t'assure.
Tien, je te donne un lien qui permet de générer ce genre d'absurdité: http://www.logo-de-ville.fr/   

Je dirais le bâtiment de la scierie stéphanoise, rue Callixte Ploton. Merci google street view!

Début des travaux automne 2012....

TRAVAUX PUITS COURIOT

je rajoute cette photo.

Récemment de passage à Bordeaux, j'ai pu découvrir le remarquable travail conduit par Michel Corajoud - partie prenante du projet de parc musée sur le site du Puits Couriot à Saint-Etienne - sur les quais de la Garonne.
Outre de superbes espaces publics et aménagements paysagers, le succès de cette réalisation réside à mon avis dans le fait qu'elle a réussi à s'inscrire intelligemment dans l'imaginaire local.
A Bordeaux, les quais correspondent à la grandeur passé du 18ème siècle, à la période faste du commerce fluvial et du négoce du vin. Tombés en désuétude au cours de la deuxième moitié du 20ème siècle, ils avaient été oubliés par les Bordelais et par la ville toute entière qui leur tournaient le dos. En les réinvestissant, Michel Corajoud ne s'est pas contenté de produire un lieu de promenade prestigieux comme cela aurait pu être le cas. Il s'est au contraire finement appuyé sur les usages dont ces quais faisaient spontanément l'objet : sport, farniente, pic-nique, marchés, etc. Le projet dans son ensemble s'est construit sur cette base et a été relayé par une politique très active de la part de la Mairie de Bordeaux avec l'organisation annuelle d'une " fête du fleuve " en alternance avec une " fête du vin " . Aujourd'hui, l'opération est un énorme succès et les bordelais se sont réellement réconciliés avec leur fleuve qui fait à nouveau leur fierté.

Toutes proportions gardées, l'enjeu est similaire à Saint-Etienne avec les crassiers du Puits Couriot. Si à Bordeaux, c'est le fleuve et le négoce du vin qui ont longtemps marqué les esprits, à Saint-Etienne il s'agit de  la mine et, plus largement, des activités industrielles.
Comme à Bordeaux, la ville de Saint-Etienne a progressivement tourné le dos à ce passé suite au lent déclin de l'industrie locale. Et toujours comme à Bordeaux, l'enjeu principal est de redonner aux habitants l'envie de réinvestir les lieux et d'en être fiers non pas en les " embellissant " de manière standardisée mais en repensant leurs usages sur la base des pratiques qu'ils accueillent déjà et qui ne demandent qu'à être confortées.

La comparaison entre Bordeaux et Saint-Etienne paraîtra saugrenue à certains et pourtant, j'ai vécu à Bordeaux à la fin des années 1990 et la ville présentait alors de nombreux points commun avec le Saint-Etienne d'aujourd'hui : elle perdait des habitants, son centre se paupérisait, le chômage et la fiscalité y étaient très élevés...
La politique de rénovation urbaine lancée par Alain Juppé a, au départ, été assez poussive et a connu un certain nombre de ratés. C'est vraiment le réaménagement des quais qui a constitué le " déclencheur " du renouveau de la ville, porté ensuite activement par ses habitants qui se montraient pourtant au départ très circonspects face aux autres chantiers alors lancés.

Il faut donc souhaiter que le projet de parc musée du Puits Couriot puisse avoir le même " effet levier " en prenant intelligemment en compte l'histoire et les usages du site. Si Saint-Etienne parvient à réintégrer ses crassiers dans la ville - urbanistiquement et culturellement parlant - , alors ses habitants adhéreront au projet et seront enfin des acteurs du renouvellement de la ville, ce qui n'est pour l'instant pas vraiment le cas avec la thématique du design qui suscite peu d'enthousiasme dans la population locale malgré son réel intérêt.

Je me risquerais, pour conclure, à quelques préconisations pour ce projet qui est sur le point de rentrer dans sa phase active :
1/ communiquer fréquemment sur son état d'avancement à travers, par exemple, la diffusion d'un journal / bulletin d'information spécifique auprès de l'ensemble des stéphanois ;
2/ organiser régulièrement des visites guidées du chantier pour les riverains, les écoliers, les délégations de passage, etc.
3/ associer un " temps fort " annuel au site (peut-être la fête de la Sainte-Barbe pourrait-elle jouer ce rôle en étant développée et revisitée ? )
4/ illuminer les crassiers, une fois le projet achevé, pour donner à voir la monumentalité du site et le renouveau de la ville en lien direct avec son passé retrouvé et assumé.

En espérant que 2013 puisse voir ce projet - et d'autres - prendre forme de manière positive, je vous souhaite une bonne année ! 

Dernière modification par Lancelot42 (01-01-2013 12:07:51)

Nommer le square Joseph Sanguedolce... quel problème?
Tu dis d'un côté qu'il faut se réconcilier avec le passé industriel de la ville en le valorisant, mais qu'il ne faudrait pas nommer le parc en hommage à l'un des plus grands personnages du monde ouvrier (et pas seulement) stéphanois?
Sanguedolce a été résistant, déporté, syndicaliste, maire de Saint-Etienne... Dans n'importe quelle ville, UNE SEULE de ces qualifications donne droit à une plaque. C'est quand même le minimum que Sanguedolce ait la sienne a Saint-Etienne! Et de plus dans un lieu aussi symbolique de la ville! Que signifie "poésie et ambition" en matière de choix de nom? Aurait-il fallu un parc "Barack Obama" en hommage à ce si grand et méritant prix Nobel de la Paix? (ironie)
Dans la suite des noms "pas glamour", tu oublies la rue Michel Rondet, ce très grand syndicaliste mineur, ou des Martyrs de Vingré, exécutés pour l'exemple par l'armée Française durant 14-18. En plein centre ville en plus!!! Ne serait-ce pas plutôt l'hommage à un dirigeant communiste qui te gêne?

Si tes trois premières propositions de ton post de novembre me semblent bien et facile à mettre en oeuvre (ce qui n'est pas fait...), la dernière me semble aberrante! Illuminer les crassiers... Bon, exceptionnellement, pourquoi pas, je dis pas (Ste Barbe, 14 juillet... OK)
Mais à l'année...
1) Comment gaspiller mieux l'argent de la ville!
2) D'un point de vue légal, c'est très tendu, les illuminations devant prendre fin à minuit
3) Les crassiers sont des lieux "vierges", interdits à la fréquentation des humains ; ceci signifie que la flore, la faune, et tout cela ensemble constituant les écosystèmes qui s'y développent, ne sont jamais dérangés. Même si les crassiers fument et dégagent de la chaleur, ils représentent un lieu de développement exceptionnel pour des écosystèmes vierges de toute intervention humaine! Les illuminer, et c'est la fin de cela. Et puis toujours question pollution lumineuse, les crassiers je les vois le jour, la nuit, je préfère voir des étoiles dans le ciel. Question aménagement des crassiers, un artiste (je ne me rappelle plus son nom) avait imaginé deux immenses taupes sortant des deux crassiers de Couriot. Je trouvais cette idée très fun, même si irréaliste d'un point de vue technique (instabilité du terrain, affaissements etc). Un joli travail d'illumination des bâtiments par contre, pourquoi pas...

Sur les aménagements, je pense qu'il faut vraiment attendre la fin. Je pense que l'infrastructure de la passerelle piétonne prévue par Gautier Conquet sera loin d'être cheap. Il était prévu par contre dès le départ que le carreau central ne serait pas touché, pour des raisons patrimoniales. ça peut choquer esthétiquement, mais il est considéré comme équivalent au chevalement et au reste des installations, ce que je comprends. De plus, ça crée un grand vide idéal pour accueillir des manifestations (ce qui se fait déjà avec la fête de la musique ou des cirques).

Ce que je regrette un peu à la plaine Achille, ce n'est pas les choix économiques de Chemetoff, qui donne de très belles séquences en préservant l'histoire du lieu et les caisses de la ville, là-dessus bravo... Il y a juste le stabilisé fertile qui remplace le parking du palais des spectacles. C'est un compromis entre la pelouse pour le public, et la surface lourde pour l'accueil des manifestations propre au site (foire, Paroles et Musiques, etc), et donc de 18 tonnes (les camions). N'empêche que si ça supporte effectivement des 18 T, une fois libre, c'est loin d'être une vraie pelouse, et on a pas trop envie de s'y assoir dessus pour pique niquer ou autres.


Pour revenir au site Couriot, je fais tout comme toi un parallèle entre les deux parcs, et de même, je me préoccupe de la manière pour attirer les flux sur Couriot, le ramener à son statut de centralité. Si je doute de l'efficacité d'un nom "poétique" en cela, je pense qu'il fallait doubler l'existant d'un nouvel équipement culturel d'envergure. Je m'explique.

De part et d'autre de la ville, à l'Est et à l'Ouest, deux parcs, tous deux liés à deux sites industriels majeurs aujourd'hui délaissés, et ramenés à des usages culturels. Deux polarités à la fois paysagères, patrimoniales et mémorielles, culturelles et de loisirs. Le problème est que sur ce dernier point, il existe un déséquilibre entre les deux. La Plaine Achille accueille le Zénith, le Fil, le Parc Expo, ainsi que piscine, bowling, patinoire et j'en passe. Il faut rajouter à cela le Palais des spectacles qui devrait rester un équipement culturel, même si personne ne sait encore quoi précisément, et puis, le GROS PROBLEME, la Comédie.
La Comédie doit pour moi rester à Beaubrun. Outre le fait que son déménagement à Plaine achille participe d'une double ghettoisation (Beaubrun par un certain repli communautaire, même s'il n'est heureusement pas généralisé; la plaine achille à l'inverse, quartier bobo en devenir, peuplé uniquement de jeunes créateurs et étudiants actifs, qui auront un théâtre en bas de chez eux comme d'autres ont une boulangerie), la Comédie pouvait participer de l'équilibrage de ces deux polarités culturelles. Si les locaux actuels sont vétustes, il était possible de la déménager en face de la maison de l'emploi, sur l'actuel parking de l'av A Dupré. Celui-ci est dégueulasse et constamment aux trois quarts vides. De plus il est cernés de parkings qui mutualisés accueilleraient sans problème les voitures déplacées (gare, bibliothèque, musée de la mine, palais de justice). Cette mutualisation marcherait, les équipements étant actifs à différentes heures de la journée ( médiathèque et gare le jour, comédie le soir, etc.) alors qu'à la plaine achille, tous les parkings sont pris en même temps (le soir, pour le bowling, le Fil, le Zénith, le stade, etc.) et enfin sur ce point du stationnement, il serait en plus possible, quitte à construire un bâtiment en lieu et place, d'y intégrer un ou deux niveaux de parking en sous-sol. Ce sous-sol est certes un gruyère, mais le terrain est appelé à être construit de logements selon le plan de Gautier Conquet. Mieux vaut un équipement public sur ce bd urbain passant, bruyant, rapide et dangereux. La Comédie resterait dans le même quartier où elle pourrait plus facilement mener des actions sociales, (rappelons que le choix de ce quartier était délibéré de la part de son fondateur J Dasté, qui voulait amener le théâtre aux classes populaires; ceci ne sera plus possible Plaine Achille), mais décalée de quelques centaines de mètres sur un terrain très facile d'accès et pour les piétons, et pour les automobilistes, et surtout aussi, pour les camions de livraison de décor ou les secours. Enfin, implanter un équipement aussi important que la Comédie, de plan national (elle est CDN) en face du Parc Couriot créerait une suite d'équipements publics de premier ordre sur le bd urbain (Médiathèque, Comédie, Maison de l'Emploi, Gymnase J Gachet), et finirait de renforcer l'attractivité du parc.
Il me semble (et je ne fais pas là de politique) qu'avec la gestion de la direction de l'Opéra Théâtre, c'est là la plus grosse erreur de Maurice Vincent.

(désolé de tant écrire à chaque fois... j'essaie toutefois de rendre mes pâtés lisibles, j'espère que ça marche^^)

OK OK. Je crois qu'on chipote sur des détails en fait. Ce nom de Sanguedolce ne me gène pas, comme dit plus haut. On peut très bien y voir un hommage à un ancien maire, ou un grand résistant... bref. Je ne suis pas sûr que ce soit par ce seul nom qu'on rende le parc attractif ou non. Les aménagements et sa desserte auront beaucoup plus de poids en ce sens il me semble.

Après, on aurait très bien pu le laisser s'appeler parc Couriot, je suis d'accord, mais bon... c'est pas si grave.

Sur l'éclairage des crassiers, c'est pareil. Je me répète: dix soirs par an (Ste Barbe, Noël, Réveillon, 14 juillet et qqs autres pour se faire plaisir) ok. Mais là encore, je suis pas sur que cela relancerait l'attractivité en temps que tel... ça ferait la fierté, j'en suis pas sûr, et ça serait vu par les habitants de Tarentaize Beaubrun pas couchés à minuit, oui... L'éclairage des bâtiments me paraît plus adapté...

Sinon j'y pense, "les crassiers qui s'allument délicatement et battent au rythme d'un coeur", t'aurais pas pris l'idée à Ricciotti pour son projet de cité du design? (rien de méchant, mais c'était en gros son discours. Après, je peux pas le piffrer mais c'est une autre histoire...)

Et sinon aussi, j'aurais aimé avoir ton avis, (les autres aussi!) toi qui semble assez impliqué, sur cette idée d'emplacement de la Comédie. Je pense par exemple qu pour le coup, implanter la Comédie en face du parc Couriot le rendrait bien plus attractif, amènerait forcément du monde à toute heure et à tout moment, et rendrait le parc plus attractif. Là, il risque d'être un parc de quartier, et pour quelques autres personnes ; avec la comédie, les spectateurs pourraient arriver avant le spectacle pour pique niquer, y rester après pour profiter de l'air frais...

Voici un exemple de lettre d’information actuellement éditée par le Grand Lyon dans le cadre de l’aménagement du Parc Blandan. Il s’agit d’un ancien site militaire, initialement pas du tout glam et qui s’apprête aujourd’hui à devenir un superbe parc urbain conservant et valorisant les traces de son passé.

On trouve dans cette publication tout ce qui manque au Puits Couriot à Saint-Etienne : une présentation claire et dynamique du projet et de sa philosophie, un état d’avancement régulier, des « témoignages d’experts » pédagogiques, des verbatim d’habitants qui donnent leurs points de vue / micros-trottoirs, un calendrier des animations…
Ce support fait l’objet de trois éditions par an. Il est imprimé et distribué gratuitement aux riverains ainsi que dans les principaux établissements publics de la ville (bibliothèque, piscine, centre social…).

Résultat : le projet suscite la curiosité et l’intérêt des lyonnais. Un « roman du lieu » se crée progressivement et cet aménagement ne se retrouve pas « parachuté » dans la ville sans autre explication.

Je déplore personnellement la (non)communication faite autour de l’aménagement récent du site du Puits Couriot. Une double page dans SaintéMag tous les six mois n’est pas suffisante ! L’inauguration du parc en catimini au milieu de l’été est à mes yeux symptomatique du manque de considération pour ce projet qui devrait pourtant être emblématique du renouveau de la  ville.

Dernière modification par Lancelot42 (02-08-2013 15:10:48)