Aix-Marseille Provence - Démographie

Avec l’inexorable hausse de l’immobilier parisien, c’est tout un milieu professionnel jeune, précaire et majoritairement féminin, vivant de contrats aidés dans la culture, de missions ponctuelles ou de prestations sociales d’appoint, qui quitte progressivement la capitale et la petite couronne, devenue à son tour inaccessible. « Avec mon budget et en vivant seule, il me restait Noisy-le-Grand ou Marseille : le choix est vite fait », résume Elsa, journaliste pigiste candidate à la migration. Elle a vu le bureau qu’elle partageait avec des artistes plasticiennes, en banlieue parisienne, se vider au fil des départs.

Quel choix difficile, Noisy-le-Grand, sa gare RER pisseuse et ses grands ensembles à l'architecture datée, ville nouvelle devenue ville dortoir, ou Marseille ???   

Rien de bien nouveau depuis Charles Aznavour : "Il me semble que la misère serait moins pénible au soleil"

Le contraste est parfois saisissant entre cette jeunesse diplômée et dotée d’un certain capital culturel, dont les membres s’expriment sans accent, et une jeunesse originaire de la ville, moins diplômée et peu mobile, parmi laquelle le taux de chômage est élevé.

Venez télétravailler à Marseille :

Marseille attire aussi depuis quelques années une autre population de jeunes, bien insérée professionnellement. Ces personnes espèrent profiter du télétravail, en particulier depuis la crise due au Covid-19, pour s’y installer une partie de l’année. Et entendent exercer un droit d’inventaire sur ce que la ville peut offrir.

Encore une fois les commentaires sur Marseille à la Loupe, qui a partagé ce soir cet article, sont assez amusants par leur diversité, entre les types qui expliquent voir au quotidien une gentrification à marche forcée qui les étouffe presque, et ceux pour qui c'est du vent, la ville continue à être un infame cloaque en paupérisation permanente.

Il y en a pour tous les goûts ! Et en même temps, c'est sociologiquement passionnant. Ça montre à quel point cette ville est complexe.

Les quartiers bobos sont de plus en plus bobos et les quartiers pauvres sont de plus en plus pauvres. En tout cas, s'il y en a bien un secteur qui s'est boboïsé c'est autour de Chave.

J'y vis, je confirme. (et j'y participe, j'imagine)

L'article du Monde ne mentionne jamais le terme "gentrification" et ne parle pas non plus des fameux "bobos" à la définition toujours aussi complexe....

Les commentaires de l'article sur le site du Monde sont tout aussi intéressants à suivre. On l'a un peu oublié, mais il y a 20 ans tout pile, le TGV mettait Marseille à 3h de Paris (ou l'inverse)

Galinat a écrit:

L'article du Monde ne mentionne jamais le terme "gentrification" et ne parle pas non plus des fameux "bobos" à la définition toujours aussi complexe....

En même temps l'article commence par "Marseille, la ville rêvée d’une jeunesse créative et fauchée". C'est plutôt de la gentrification différée 
On dit souvent que les artistes sont la première étape (https://www.cairn.info/qu-est-ce-que-la … enu=resume). À voir pour la suite.

L'auteur maîtrise son sujet (malgré ce qu'en disent certains). Il s'est donc gardé d'employer des termes qui pourraient être perçus comme abusifs. Pour ma part, j'ai fait le choix de parler de "bobo" dans mon post pour provoquer et parce que c'est clairement le sous-entendu du papier : Marseille se boboïse (un peu).

L'auteur mentionne Belsunce en début d'article. Sur ce point j'ai quelques doutes, à part peut-être certains soirs devant le théâtre de l'oeuvre, mais les gens rassemblés à ces occasions ne sont pas tous des habitants du quartier.

Marseille à la loupe a écrit:

L'auteur maîtrise son sujet (malgré ce qu'en disent certains). Il s'est donc gardé d'employer des termes qui pourraient être perçus comme abusifs. Pour ma part, j'ai fait le choix de parler de "bobo" dans mon post pour provoquer et parce que c'est clairement le sous-entendu du papier : Marseille se boboïse (un peu).

Alors que je trouve le ton du papier très juste et le propos mesuré et bien contextualisé, la plupart des personnes qui en parlent sur twitter et facebook le surinterprètent complètement à la lumière de leurs propres chevaux de bataille.
Untel dit que c'est trompeur de se focaliser là-dessus alors que la vraie injustice c'est la hausse de l'immobilier (le papier ne dit pas le contraire, il parle juste d'autre chose), à partir de laquelle on arrive vite à la fameuse et horrible gentrification.
Un autre valorise l'afflux de néo-marseillais parce qu'ils amènent de l'activité, des compétences, et des revendications (là encore le papier ne dit pas le contraire...).
Un 3e critique les citations anonymes qui font état de la revendication et de la réappropriation des codes très populaires et de son association avec Marseille, en sous-entendant que c'est faux ou que ça joue sur des clichés injustifiés. Sauf que cet imaginaire existe bien dans certains milieux, quand bien même une partie des marseillais voudraient que leur ville projette une autre image.

J'ai surtout l'impression, depuis le temps que je suis ici, que les marseillais préfèrent vivre dans leur propre imaginaire ou leur propre vision de la ville, en l'opposant aux autres, plutôt que d'accepter que Marseille est une ville complexe où se juxtaposent des réalités très différentes.

Il n'a pas précisé "fauché" ou pas 

Hausse notable de la croissance démographique après le tassement de la période précédente. Au même rythme Marseille passerait les 900 000 habitants à l’horizon 2030, ce que les projections ne prévoyaient pas avant quelques décennies. A voir…



Aix repart aussi de l’avant.

Merci pour les chiffres (parus hier). Le retour de la croissance se vérifie semble-t-il pour la majorité des communes de l’unité urbaine et de l’aire urbaine (Marignane étant par exemple une exception avec une décroissance qui se poursuit). À confirmer avec le détail des chiffres.
Ce renouveau est cohérent avec le fait que seules la Guyane et PACA (pardon M. Muselier) ont une croissance qui progresse et ne ralentie pas sur la période période 2008-2013. Mais aussi avec le fait que les métropoles de Province sont parmi les espaces à la démographie la plus dynamique. Ici Marseille reviens « à la normale » sans pour autant rattraper encore le retard dans le rythme de croissance sur Nantes, Lyon, Toulouse, Montpellier ou Bordeaux.
Il sera interessant de voir si les observations en partie empiriques d’une amplification du regain d’attractivité de Marseille et de la métropole depuis le début de la crise COVID se vérifient dans les chiffres des prochaines années (populations légales 2020 l’année prochaine et ainsi de suite).

Exact, à voir l’effet Covid, positif ou négatif de même que l’effet sur les quartiers centraux des mesures prises à la suite de l’effondrement de la rue d’Aubagne (plusieurs milliers de résidents évacués des immeubles en péril imminent et ça risque de se poursuivre) ainsi que la nouvelle politique municipale de ne plus distribuer les permis de construire les yeux fermés.

Dans le détail des arrondissements:

Les 1er, 2ème, 4ème, 8ème, 9ème, 11ème, 12ème, 13ème et 14ème gagnent sensiblement des habitants.
La croissance est tirée par le 3ème (effet Euromed avec environ +6500 habitants) et le 10ème (Zac Capelette avec environ +3000 habitants).
Les 5ème, 6ème, 7ème et 16ème perdent sensiblement des habitants.
Le 15ème affiche la seule baisse significative (possible effet des délogements préparatoires à Euromed 2 avec environ -3500 habitants).

On sait si le différentiel tient plutôt du solde migratoire, ou du solde naturel ? Ce n'est pas tout à fait la même chose en matière de réussite, pour une ville.

Fracasse a écrit:

On sait si le différentiel tient plutôt du solde migratoire, ou du solde naturel ? Ce n'est pas tout à fait la même chose en matière de réussite, pour une ville.

Aucune certitude mais je pense qu'il s'agit plutôt du solde naturel. Il y a des familles nombreuses à Marseille

Le solde naturel est effectivement ce qui a généré la croissance des dernières décennies. Et le différentiel s'est même accentué depuis 2004 avec un solde naturel d'environ +5000 habitants par an (contre environ 3000 en moyenne les années précédentes). Sur la période statistique 2013-2019 ça correspond a environ 35 000 âmes supplémentaires alors que la population globale a augmenté d'environ 15 000.

Ça donne un solde migratoire d'environ -20 000 sur la période. Donc la com de l'équipe Gaudin qui se vantait de compter plus de 5000 néo Marseillais par an de part l'attractivité retrouvée de la ville, omettait d'évoquer qu'il en partait plus de 8000 par an avec un différentiel d'environ 3000 soit -0,4% par an.

16) Grenoble : 158 198 habitants
17) Dijon : 158 002 habitants
18) Angers : 155 850 habitants
19) Saint-Denis de La Réunion : 153 810 habitants
20) Villeurbanne : 152 212 habitants
21) Nîmes : 148 561 habitants
22) Clermont-Ferrand : 147 865 habitants
23) Aix-en-Provence : 144 133 habitants
24) Le Mans : 143 847 habitants
25) Brest : 139 926 habitants
26) Tours : 137 087 habitants
27) Amiens : 134 706 habitants
28) Limoges : 130 876 habitants
29) Annecy : 130 721 habitants

Pas mal pour Aix qui devient la 23e ville de France devant Le Mans (et sans doute capable de dépasser Clermont-Ferrand et Nîmes dans les prochaines années si la dynamique se poursuit) !

pastis a écrit:

Le solde naturel est effectivement ce qui a généré la croissance des dernières décennies. Et le différentiel s'est même accentué depuis 2004 avec un solde naturel d'environ +5000 habitants par an (contre environ 3000 en moyenne les années précédentes). Sur la période statistique 2013-2019 ça correspond a environ 35 000 âmes supplémentaires alors que la population globale a augmenté d'environ 15 000.

Ça donne un solde migratoire d'environ -20 000 sur la période. Donc la com de l'équipe Gaudin qui se vantait de compter plus de 5000 néo Marseillais par an de part l'attractivité retrouvée de la ville, omettait d'évoquer qu'il en partait plus de 8000 par an avec un différentiel d'environ 3000 soit -0,4% par an.

Merci, donc en fait un chiffre assez peu encourageant.

Pourquoi la moitié des nouveaux habitants de la ville ont investi le 3e arrondissement ?

- Six mille des douze mille nouveaux habitants que compte Marseille, d’après les chiffres de la population légale en France publiés par l’Insee, sont domiciliés dans le 3e arrondissement.
- Arrondissement assez central, mais défavorisé, ce dernier connaît visiblement une forte attractivité.
- Pourquoi une si grande attractivité ? Le démographe Sébastien Oliveau donne quelques éléments de réponse.

La croissance démographique de cet arrondissement est aussi soutenue par son solde naturel, bien supérieur aux moyennes de la ville, et une natalité soutenue. « On a presque 3 naissances (un peu plus de 1100 naissances par an) pour 1 décès (environ 300 décès par an), alors que c’est moins de 1,5 naissance pour 1 décès à l’échelle de la ville (environ 12.000 naissances pour 8.000 décès) », remarque le chercheur.

La situation géographique de cet arrondissement, bien situé entre la gare, l’université et le port, est également un facteur explicatif de son attractivité. Un potentiel de situation que le programme Euroméditerranée, qui dépasse largement le 3e, a prévu d’exploiter.

https://www.20minutes.fr/marseille/3219 … ndissement

Dynamisme, natalité, construction, reconfiguration de logements, développement économique… Tour d’horizon des raisons pour lesquelles le 3e arrondissement est si attractif

Je sais pas si la natalité, qui manifestement pèse pas mal dans ce solde positif si conséquent, doit être considérée comme de l'attractivité. Ou alors les pays du tiers-monde sont très attractifs puisque c'est là qu'on se reproduit le plus !

D'ailleurs c'est intéressant de voir que sur la page de l'article, le titre est :

Pourquoi la moitié des nouveaux habitants de la ville ont investi le 3e arrondissement ?

Puis lorsque l'on va sur la page de l'auteur, avec tous ses articles :

Pourquoi la moitié des nouveaux habitants de Marseille sont dans le 3e ?

La nuance est pas mal !

En effet, pourquoi ce titre trompeur si on parle surtout de solde naturel ?
Des échos venant de mon entourage, les néo-marseillais investissent plutôt le Chapitre, Longchamp, les Cinq-Avenues, St Victor ou Vauban. Seuls les artistes emménagent dans le 3e : loyers moins chers à la loc ou à l'achat, possibilité d'aménager un atelier en rdc et plus grande tolérance au manque d'entretien des rues et à l'absence de services publics, de transports ou de commerces de proximité qualitatifs.

Toujours la même dynamique en ce qui concerne PACA. Les BdR et Marseille ne gagnant que très modérément des habitants par le seul solde naturel.
Petite surprise Aixoise tout de même.

Démographie : nous sommes 5.099.000 habitants en PACA

(...)

L’excédent migratoire contribue également, dans une moindre mesure, à l’augmentation de la population dans les communes d’Aix-en-Provence (+0,6 % d’habitants par an) et de Fréjus (+0,7 %). En revanche, la population de Marseille croit seulement sous l’effet de l’accroissement naturel, alors qu’elle connaît un déficit migratoire.

Les Bouches-du-Rhône, département le plus peuplé de la région
Le département des Bouches-du-Rhône est le plus peuplé avec 2.048.070 habitants en 2020, soit 40% de la population régionale. Sa population augmente moins vite entre 2014 et 2020 qu’entre 2009 et 2014 (+0,3 % par an contre +0,4 %). Sa croissance repose uniquement sur l’excédent naturel du fait d’une population relativement jeune. Le solde migratoire est en effet très légèrement négatif.

(...)

France Bleue

le 3e le plus dynamique ... merci le parc habité ! car en dehors de cela, pas grand chose.

N'oublions pas qu'il s'agit là des chiffres au 1er janvier 2020. Donc avant les premiers confinements.

Mon ressenti est que la dynamique migratoire positive à Marseille n'a vraiment eu lieu qu'après les confinements successifs. Mais ça on ne le saura que dans 2/3 ans.