Ava Tower (Manuelle Gautrand) - Courbevoie (92) - Projet - 140m

Fiducal ou Fiducial ? je vois souvent écrit de la sorte et je sais plus trop sur quel pied danser...

Spoudzzi a écrit:

En faite la vraie raison, selon Philippe Chaix c'est : Fiducial, qui bloquerait le projet par plusieurs recours, car eux aussi ont un projet.

Les deux projets avaient pourtant l'air compatibles :

quand c'est pas les anti-tours qui font la guerre aux tours, ce sont les tours qui se font la guerre entre elles.  

Désolé pour ce post à priori inutile... mais alors franchement, ce projet ne me disait vraiment rien!

Franchement vous trouvez ces rendus attrayants???? 

Pour moi oui c'est toujours mieux que l'existant.

"Tour Ava " La Défense: Tour de bureaux et commerces

pour Génerale Continentale Investissement et Besson Elliot, (H:142 m, 64.000 m²);
Permis de construire obtenu.

http://www.manuelle-gautrand.com/home/home.html

Je me demande si l'extension en forme de double aile de part et d'autre du boulevard est toujours prévue?

Si ça a été déposé comme ça au PC, la réponse est oui.

alfred a écrit:

Je me demande si l'extension en forme de double aile de part et d'autre du boulevard est toujours prévue?

L'introduction parle de commerces donc je pense que oui.

A propos de la Tour AVA
Réalisée pour Générale Continentale Investissements et Benson Elliot Investisseurs par le promoteur Ideve pour remplacer l'immeuble Berkley et conçue par Manuelle Gautrand Architectes, la tour AVA développera 64 000m² de bureaux sur 142 mètres de hauteur. Elle sera accessible depuis le boulevard circulaire et la rue Serpentine.
Le bâtiment comprend deux entités distinctes : l’immeuble de grande hauteur et le bâtiment Club. La façade de la tour est composée de trois parties superposées d'aspect homogène, unifiées par un dessin géométrique en forme de losange. Le permis de construire a été délivré en mai 2009 et une promesse de vente a été signée en juillet 2009.

Source datant du 27/01/2010: http://www.ladefense-seine-arche.fr/nou … tours.html

Elle ne fait beaucoup de bruit cette "small" tur mais elle avance, si seulement tout les projets pouvaient être ainsi

JoTsa a écrit:

Elle ne fait beaucoup de bruit cette "small" tur mais elle avance, si seulement tout les projets pouvaient être ainsi

C'est tout le contraire de signal qui me donne envie de citer Tuco.

"Les gros comme toi…ça m'a toujours fait rigoler, parce que quand ça dégringole, ça fait un d'ses boucans !"

La morale c'est que les petits projets sauveront peut-être le plan de renouveau d'un ridicule retentissant.

Oui sauf que si on ne conserve que les petits projets, ça voudra tout simplement dire qu'il n'y a pas eu de "plan de renouveau" car quand on regarde l'historique de LD depuis 10 ans, on se rend compte qu'Ava + D2 + Majunga + Air2 + Carpe Diem + Generali, ça ne représente ni plus ni moins que l'évolution "traditionnelle" du secteur (entre 2000 et 2009 il y a quand même eu Coeur Defense (2001), EDF (2002), Adria (2003), Dexia (2005), T1 (2008) et Granite (2008) (et je ne compte pas les rénovations genre Opus 12).

Donc sans les tours "emblématiques" Phare et twins Hermitage, il n'y a pas de plan de renouveau (avec ses 265m en pointe de flêche, je ne mets pas Generali dans cette dernière catégorie). Et First ne fait pas partie du plan (sauf du plan communication).

Bah, le "plan" c'est juste un emballage médiatique. Le truc qu'il faut pour donner de la visibilité à l'attractivité normale d'un quartier d'affaire comme la Défense. Un moyen comme un autre de montrer qu'ici aussi ça bouge.

Dur de faire plus que ce qui se fait normalement, ce n'est pas comme si l'EPAD avait vraiment le pouvoir de changer les choses. Il n'a pas les outils pour ça et tout ce qu'il peut vraiment faire, c'est approuver les projets et tenter de stimuler une certaine émulsion. Il ne peut s'affranchir des contraintes du marché.

de toute façon il faut pas de Signal pour le Grand Paris, il faut des pavillons, et le plus possible, il en faut de la défense à Rouen et de Rouen au Havre!

Indy G a écrit:

Donc sans les tours "emblématiques" Phare et twins Hermitage, il n'y a pas de plan de renouveau (avec ses 265m en pointe de flêche, je ne mets pas Generali dans cette dernière catégorie). Et First ne fait pas partie du plan (sauf du plan communication).

Pour Hermitage je ne me fait pas trop de soucis toujours en partant de cette bonne vieille théorie selon laquelle après avoir dit au gens de partir cela me semble difficile de leur expliquer qu'en fait rien ne sera fait.

invité05 a écrit:

de toute façon il faut pas de Signal pour le Grand Paris, il faut des pavillons, et le plus possible, il en faut de la défense à Rouen et de Rouen au Havre!

Merci pour cette intervention mais on s'éloigne de plus en plus du sujet. 

http://www.ladefense-seine-arche.fr/nou … oires.html

Sur defense 92, il y a une nouvelle section d'image pour AVA. Il y aura donc peut être des photos demain matin.

parisiencharentais a écrit:

Sur defense 92, il y a une nouvelle section d'image pour AVA. Il y aura donc peut être des photos demain matin.

Il y aurait peut-être, demain, des photos sur la préparation d'un chantier visant à la modification d'un égout...
Quel scoop!!! Je retiens ma respiration.

allez voir vers VERITAS(le tout début) voir l'immeuble france télécom  (enfin ce qu'il en reste)
ce que c'est un chantier
mdr krapulax

pour l'instant les salarié de l'immeuble berkeley sont toujours la
et j'ai attendu dire qu'il y a un recours contre la future tour AVA
donc c'est pas gagné d'avance.

Extrait d'un article du Monde consacré à Manuelle Gautrand, et signalé par Stickyesman sur le forum :

Plusieurs projets majeurs, portés par des investisseurs étrangers, ont été balayés dans la foulée de la crise. La tour AVA, qu'elle devait construire à la Défense, s'est enlisée dans des contentieux avec les riverains.

http://www.lemonde.fr/culture/article/2 … _3246.html

Dommage que le journaliste ne nous donne pas plus d'explications précises. Il donne l'impression que la tour a été annulée, mais je n'ai pas vu d'annonce officielle.

Pour toutes les tours, les délais sont longs, les critiques de riverains (plus ou moins) vives. Mais si l'on ne connait ni le nombre de contentieux, ni leur caractère sérieux, difficile de juger de leur impact sur la construction ou la non-construction d'une tour.

florent92 a écrit:

Dommage que le journaliste ne nous donne pas plus d'explications précises. Il donne l'impression que la tour a été annulée, mais je n'ai pas vu d'annonce officielle.

Pour toutes les tours, les délais sont longs, les critiques de riverains (plus ou moins) vives. Mais si l'on ne connait ni le nombre de contentieux, ni leur caractère sérieux, difficile de juger de leur impact sur la construction ou la non-construction d'une tour.

"Enlisée" ne veut pas dire "annulée" (j'espère !). Par contre il est claire qu'elle va être sérieusement retardée. De toute façon, il est très simple de retarder n'importe quel projet : il suffit de déposer un recours dans les délais. Même si ce recours est infondé et ne porte pas préjudice au PC, le temps qu'il soit analysé et traité par le tribunal administratif puis rejeté, on a déjà "gagné" (ou plutôt perdu) plusieurs mois... Et en déposant plusieurs recours de plusieurs riverains, on multiplie la période de report

En plus, en cas de recours rejeté (donc la plupart du temps, surtout si les riverains ne se plaignent que de l'ombre ou du vent), le plaignant n'aura jamais rien à payer ni au maître d'ouvrage ni à la mairie, puisque les tribunaux jugent presque toujours que le plaignant est un "petit" financièrement parlant devant les promoteurs et les collectivités, et que la balance est donc en sa faveur, même s'il a attaqué le PC pour un motif nul. Et ça ce n'est pas normal, ça retarde un tas de projets, petits ou grands.

Des travaux préparatoires sont pourtant en cours .... 

C'est l'Epad qui fait les travaux préparatoires, ça ne signifie pas que la tour va se faire obligatoirement, cf le cas de l'hotel de Vasconi.
Quand ces travaux seront achevés, les recours le seront peut-être aussi.