Saint-Étienne - Manufacture Plaine Achille - Technopôle

La pose du revêtement se poursuit...







Et voici une photo du chantier qui date de...2006 



Le coin a bien changé depuis   

Dernière modification par nat42100 (16-05-2008 19:13:22)

Je vois que la pose du revêtement final de la toiture a bien avancé, mes photos datent pourtant de moins d'une semaine !
La face côté ouest n'était pas commencé quand j'y suis passé, mais à ce rythme, il n'y en a plus pour bien longtemps.

Extraits du livre "Saint-Etienne in progress" (mission de préfiguration de l'Epa)

MANUFACTURE - PLAINE ACHILLE : VERS LA VILLE EN DEVENIR

Le secteur nord-est de la ville offre le principal potentiel d'extension de Saint-Etienne, mais il s'est constitué au gré des implantations d'activités, sans hiérarchie viaire ni lisibilité d'ensemble : tramer cet espace et mieux le relier au centre-ville sont donc des enjeux cruciaux. Deux sites peuvent jouer ce rôle d'articulation :
- à Châteaucreux, le franchisement du faisceau ferré vers le nord permettra à terme une extension structurée de la Cité des Affaires;
- entre la Manufacture Giat et Plaine Achille, deux espaces séparés par le chemin de fer, un dénivelé important et un axe routier, il faut une opération qui relie tout en permettant une extension du centre-ville, en accroche à la Grand'Rue.

(...)

Loic Josse propose de passer sous la voie ferrée par un large espace public (45 à 60 m), descendant en pente douce vers la Plaine Achille, dans l'axe de la Manufacture. De part et d'autre de cet Esplanade, une pièce urbaine d'une taille semblable à la Manu (environ 170 x 170 m) amorcerait le prolongement de la trame viaire du centre en direction de la Plaine des Parcs. Ses 50 000 à 60 000 mètres carrés de SHON pourrait héberger des programmes de logements, de bureaux et de services aux entreprises et usagers des pôles voisins (Design, Optique, technopôle). Par ailleurs, une halte ferroviaire est prévue. Sur Plaine Achille, le parc d'environ 35 hectares imaginé par Michel Desvigne peut-être comparé à celui de la Villette à Paris : un aménagement paysagé contemporain pour créer une offre récréative de premier plan.

(...)

Voici la nouvelle pièce urbaine pour franchir la voie ferrée et relier la Manufacture et le parc de la Plaine Achille

A droite on reconnaît bien le Fil

Dernière modification par nat42100 (01-06-2008 16:41:50)

Merci Nat pour toutes ces petites perles dont tu parsème régulièrement le forum Sainté.

On parle là d'une opération d'urbanisme lourd qui devrait métamorphoser en profondeur le quartier.
Le boulevard Thiers serait donc bel et bien dévié et ne couperait plus le site en deux entités distinctes.

La "pièce urbaine" devant assurer le pendant de la manu et qui permettrait d'abriter des services aux pôles d'activités environnants est une excellente idée tant cette offre est presque totalement absente aujourd'hui, et le développement du pôle optique/vision avec l'arrivée de l'ISTASE et du design devrait accroître considérablement la demande dans les prochaines années.

Tout ceci parait donc réaliste et très bien pensé : on est loin d'une opération démesurée et déconnectée de la réalité économique et sociale locale, ce que l'on aurait pu craindre à l'égard de l'intervention massive d'un organisme d'Etat. Mais il n'en est rien et le nouveau maire l'a d'ailleurs bien compris : les relations avec l'EPA sont au beau fixe. Souhaitons que cette entente perdure !

Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous. Dernièrement, est parut un interview du directeur de l'Epa, ce dernier a déclaré qu'il  "n’y aura pas la révolution sur les objectifs de l’EPASE", ceci étant cela n'empêchera pas que le nouveau maire y apporte son "empreinte".
Et il faut savoir aussi qu'il soutient pleinement le travail de l'Epa. Attendons la suite mais ca ne vaut pas bien la peine de s'emballer ! 

Dernière modification par nat42100 (02-06-2008 18:23:03)

Je pensais que Vincent était d'accord pour un réamenagement de cette zone (relier la MAS à la Plaine Achille), peut être pas pour tous les projets immobilier du coin, mais pour quand même.

Parenthèse politique 
Boibz, vous nous avez habituez à des discours moins angéliques envers Vincent! Or, depuis quelques temps vous semblez doux comme un agneau...Que nous vaut ce retournement?

Ceci dit, urbanistiquement et architecturalement parlant, je ne trouve pas que ce projet soit trop dense. Bien au contraire, à mon sens, un peu de densification dans cette zone-ci de Saint-Etienne ne ferait pas de mal du tout.
Là où il faudrait aérer la trame tout en réhabilitant en profondeur le bâti existant c'est à la Plaine Achille, pour avoir une esplanade arborée vidée de son parking (qui serait lui enterré), rénover et embellir la Piscine Raymond Sommet et l'ex-Palais des Spectacles, et enfin reprendre totalement l'architecture et l'organisation du Parc Expo!

Je ne sous estime pas le pouvoir des maires, on a vu effectivement que celle de Puteaux réussit bien à mettre des grains de sable dans la machine. Mais dans son cas, elle use et abuse d'une position que n'a pas le maire de Sainté : les surfaces disponibles dans sa commune suscitent toutes les convoitises, elle peut faire monter les enchères, personne ne voudra se barrer de la Défense pour construire ailleurs de toute façon, et si ce n’est pas la tour Nouvel, c'en sera une autre. A la limite, c'est presque l'EPA qui doit se montrer conciliant car ce dernier ne peut pas sérieusement remettre en question la nouvelle phase d'aménagement de la Défense.

Dans le cas de Maurice VINCENT, c'est précisément le contraire : c'est plutôt lui qui a intérêt à se montrer conciliant s'il ne souhaite pas voir les dotations étatiques de l'EPASE diminuer. Car même si la finalité de tout ceci est de permettre à la région urbaine de Lyon d'atteindre la masse critique par rapport à Barcelone, Milan ou Francfort, ce dessein n'est pour autant pas aussi essentiel pour l'Etat que celui de conforter le Grand Paris comme premier quartier d'affaires d'Europe.

En ce qui me concerne, je ne fantasme nullement sur cette fameuse "pièce urbaine". Si le type d'urbanisme envisagé sous Michel THIOLLIERE à cet endroit précis est modifié avec Maurice VINCENT, et bien il le sera, ce n'est pas un souci, on ne va pas s'accrocher non plus viscéralement à ce rendu somme toute bien imprécis, qui n'est qu'une ébauche, un peu comme ceux complètement hallucinant que l'on pouvait voir au début pour Châteaucreux (rappelez-vous, ces innombrables gros blocs sans textures qui avaient poussé comme des champignons autour de notre pauvre petite gare !)

Simplement, ce que l'on peut dire, c'est que fatalement le nouveau maire va imposer certains choix (par exemple davantage de végétal dans les aménagements, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose) et que certains projets non encore finalisés vont connaitre une sensible modification. Rien de plus normal jusqu'ici, il a gagné les élections, mais je persiste à penser, naïvement peut-être, qu'au final de grands projets sortiront néanmoins de terre et que Sainté ne va pas entrer en hibernation urbaine et architecturale pendant son mandat.

Alors, c'est sûr, pour que j'écrive ça, il faut que mon sentiment envers le nouveau maire ait évolué quelque peu : c'est que j'ai été rassuré par ce que j'ai pu lire ici ou là de ses déclarations post campagne électorale, et il me semble aujourd'hui que sa critique permanente des réalisations urbaines de Michel THIOLLIERE était davantage une posture d'opposant bien opportune pour séduire les laissés pour compte qu'une véritable profession de foi. Les futures réalisations seront sans doutes moins monumentales et ne seront certainement pas toutes signées par des grands noms de l'architecture mais la période de vaches maigres n'est pas encore arrivée pour autant !

Personnellement, je ne "rêve" pas une trame urbaine à cet endroit.

J'attends juste une requalification.

Mais il est vrai que pour rentabiliser le truc, il faudrait de l'immobilier...

Conseil municipal du 30 juin 2008 :

(...)
Quel avenir pour le Palais des spectacles bientôt supplanté par le Zénith ? Gilles Artigues rappelle que le lieu présente un intérêt "patrimonial" en étant la réplique parfaite du Palais des sports de Paris. Françoise Gourbeyre, 2e adjointe, rejette l'idée d'une démolition. Différentes hypothèses sont étudiées. Le lieu, quelque soit sa destination (sport, culture, associations, enseignement supérieur...), devrait trouver toute sa place dans un futur programme d'aménagement du site Manufacture-Plaine Achille sur lequel travaille l'EPASE.
(...)

Source : http://www.forez-info.com/actualite/pol … _2934.html

Bon, ils ne vont pas le détruire, tant mieux !

Dernière modification par Dernière Volonté (12-07-2008 08:53:49)

Il est incontestablement daté, mais moi j'aime bien cette architecture qui devait bien faire futuriste...dans les 70'. Il suffit juste de rénover le hall d'entrée et il peut repartir pour 30 ans !

Sinon, d'accord avec le reste de ton post. Petite question, le Hall C, c'est bien l'immonde hangar que le Fil a supplanté ? Parce que si c'est bien le cas, je propose de le raser, tout simplement !

nat42100 a écrit:

Quant au Palais des Spectacles, selon les dires, la volonté de la municpalité socialo-communiste est de le transformer en une salle Homnisport. Les basketteurs stéphanois n'iront jamais à Saint-Chamond comme le souhaitait Michel Thiollière et Gérard Ducarre ! 

Salle omnisport ? J'en doute.

Avant d'être palais des spectacles, il était effectivement palais des sports, mais aujourd'hui, il n'est plus du tout aux normes internationales pour retrouver sa première vocation. Il ne pourrait par conséquent selon moi se substituer au projet d'équipement métropolitain prévu à St-Chamond auquel tu fais référence Nat. Du moins je l'espère, car ce dernier est une pièce maitresse dans l'équilibre structurel de Saint-Etienne Métropole, un moyen d'arrimer davantage cette ville de 35000 habitants à la ville centre, distante seulement d'une dizaine de kms. Mais là, je m'écarte un peu...

EDIT : Suite à remarque du Renard, omnisport et non pas homnisport ! 

Dernière modification par Dernière Volonté (13-07-2008 15:21:51)