Grand Montpellier - Démographie

En reprenant la population des cantons de Montpellier intra-muros pour le cycle 2007-2012 :

Montpellier 01 :-----23 646----24 700 soit +1 054
Montpellier 02 :-----24 742----24 791 soit +49
Montpellier 03 :-----28 699----27 653 soit -1046
Montpellier 04 :-----29 413----33 306 soit +3 893
Montpellier 05 :-----15 978----17 482 soit +1504
Montpellier 06 :-----18 802----20 486 soit +1684
Montpellier 07 :-----27 864----29 481 soit +1617
Montpellier 08 :-----23 039----24 190 soit +1151
Montpellier 09 :-----27 719----29 430 soit +1711
Montpellier 10 :-----33 810----36 937 soit +3127

[img][/img]

[img][/img]


J'ai dessiné les contours des UU de Sète (orange), Montpellier (bleu), Lunel (rouge) et Nîmes (vert).

A l'est de Montpellier, les communes de Saint Aunes, Baillargues et Saint Bres devraient rejoindre l'UU de Montpellier.

C'est dans le triangle Mudaison-Valergues-Lansargues que la liaison avec l'UU de Lunel devrait se faire.

Pour une continuité avec l'UU de Nîmes, Vergèze et Codognan sont déjà liées.  

Toutes ces communes n'ont pas une superficie importante et leur village-centre se situe pour la plupart prés de la RN 113.

Une fusion des UU de Montpellier, Lunel et Nîmes est tout à fait envisageable.   ou


A l'ouest, les communes sont plus vastes, malgré la continuité des UU de Montpellier et de Sète, la fusion n'est pas d'actualité.

Quelles communes vont intégrer quelle UU ? 

Je croyais qu'on parlait de ces fusions futures ICI 
Je pense qu'une fusion avec sète est tout à fait envisageable, au moins autant qu'avec Nîmes... le bâti diffus est très présent entre Fabrègues et Montbazin/Gigean, il s'agit d'un corridor d'urbanisation tout aussi dynamique qu'à l'est, entre St Brès, Lunel et Uchaud.

stoker a écrit:

Je croyais qu'on parlait de ces fusions futures ICI 
Je pense qu'une fusion avec sète est tout à fait envisageable, au moins autant qu'avec Nîmes... le bâti diffus est très présent entre Fabrègues et Montbazin/Gigean, il s'agit d'un corridor d'urbanisation tout aussi dynamique qu'à l'est, entre St Brès, Lunel et Uchaud.

C'est fait

La comparaison entre l'est et l'ouest de Montpellier valait pour la taille des communes.
Plusieurs petites communes le long d'un axe ont plus de chance de fusionner en une seule agglomération que deux grandes communes et relativement éloignées qui vont se développer en rayonnant autour de leurs centres.

Je comprends bien, mais ce que j'essayais d'expliquer, c'est que malgré la superficie importante de Fabrègues, l'urbanisation diffuse vers l'ouest est importante, en conséquence la fusion n' est pas exclue... pour tempérer ton propos ( "malgré la continuité des UU de Montpellier et de Sète, la fusion n'est pas d'actualité" ). Je n'ai pas le temps de faire une analyse cartographique à poster sur PSS ce soir, désolé, mais dès que je peux je documenterais ce que je disais.

Pour montrer comment l'urbanisation se développe : à gauche 2006 et à droite 2011

5 ans entre les deux photos


C'est du coté de Fabrègues :

Voici ce qui peut le mieux illustrer le boom démographique et l'expansion urbaine de Montpellier depuis 1960 : La métropole de Montpellier est divisée en 6 secteurs (les communes du coeur d'agglo sont reprises dans les secteurs périphériques).

[img][/img]

Le Coeur d'Agglo : Montpellier et les communes périphériques

La plaine et les collines de l'Ouest :

En continuant vers le sud ouest, on arrive à Sète.

Même les Garrigues s'urbanisent :

La vallée du Lez :

Il manque les autres communes du Nord Montpelliérain qui appartiennent à la C.C. Grand Pic Saint Loup.

L'est :

En continuant vers l'est et en longeant l'A9, on entre dans le pays de Lunel.Au sud du secteur, se trouve la commune de Mauguio. 

Le littoral :

Il manque les stations du littoral, très urbanisées mais relativement peu peuplées.

Plus la population augmente, plus la surface urbanisée augmente et plus la densité de population des surfaces urbanisées diminue..

Une telle situation se retrouve dans tout le pays.Cependant, ici, les contraintes pour maîtriser une urbanisation anarchique sont d'une autre dimension (tourisme, sites naturels classés, axes de circulation Européens, risques naturels importants).

Cette constatation date de plus de 10 ans, je n'ai pas l'impression que les comportements aient depuis beaucoup évolués.     

source : SCOT Montpellier Agglo.

"Population : la croissance continue dans le Grand Montpellier"

À ce rythme-là, nous aurons dépassé Strasbourg, 7e ville de France, d’ici cinq ans ! Les chiffres de l’Insee le confirment : la population augmente à grande vitesse à Montpellier et autour.
Montpellier : + 3.918 habitants ( +1,48% )
Castelnau-Le-Lez : + 713 habitants ( + 4,47 % )
Le palmarès des communes qui augmentent le plus

LaGazetteDeMontpellier 12/02/2015

Cyr34 a écrit:

http://img11.hostingpics.net/pics/50256 … ellier.png

En taille certainement, pour la population et l'étendue urbaine il faudra attendre quelques siècles 
D'ou ça vient cette phrase ? Saurel a vraiment dit ça ou c'est juste un délire de twittos ?

I. DIAGNOSTIC
I.1. Diagnostic au regard des prévisions démographiques et économiques
I.1.1. Caractéristiques démographiques
I.1.1.1.Etat des lieux
...

Boum Boum Boum ... 

  (PDF version)

Source : Ville de Montpellier (Mise à jour Avril 2015)

dans ce PLU :
"Dans son diagnostic, le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) de l'agglomération de
Montpellier fait apparaître une expansion démographique exceptionnelle, qui place
l'agglomération de Montpellier au 3ème rang des taux de croissance des communautés
d'agglomération, après Toulouse et Nice."

Bizarre car le territoire de la Métropole Nice Côte d'Azur n'a gagné que 0,24 % d'habitants par an entre 1975 et 2012 (Montpellier : 1,31 % et Toulouse : 1,28 %), et même perdu 0,3 % par an entre 2007 et 2012 tandis que les EPCI de Montpellier et Toulouse en gagnaient respectivement 1,2 % et 0,9 %.
L'EPCI de Montpellier est la 21ème CA et métropoles de France pour la croissance 1975-2012. Il n'y aucun EPCI contenant une grande ville devant.

Pour Nice en effet étonnant.

Cette phrase est en effet ambigu.

Dans son diagnostic, le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) de l'agglomération de Montpellier fait apparaître une expansion démographique exceptionnelle, qui place l'agglomération de Montpellier (1) au 3ème rang des taux de croissance des communautés d'agglomération (2) , après Toulouse et Nice.

Est ce que le mot agglomération a le même sens en (1) et en (2) ?

L'UU de Montpellier est toujours relativement modeste, d'ailleurs le rapport précise :

A partir des années 1970, le phénomène périurbain prend le relais, et on assiste à un tassement de la croissance démographique de la ville-centre : en effet, de 1975 à 1982, la croissance annuelle moyenne a été de 0,43%.

De nombreuses communes hors U.U. ont connu une forte croissance démographique.

Je ne sais pas qui a pondu cette "mise à jour" en avril 2015, mais il y a des bretelles à remonter !! 

... certainement pas un habitant de la grande région urbaine (des Cévennes à la Catalogne) de "Montpellier la surdouée". J'espère que les décideurs s'en sont rendus compte avant nous ou alors...

Cyr34 a écrit:

http://img11.hostingpics.net/pics/50256 … ellier.png

Saurel le Mégalomane incompétent rêve de transformer la région Languedoc Roussillon en Los Angeles, qui dit mieux?
Le défunt timonier Georges 1 l'avait rêvé, mais ce dernier était un batisseur et un visionnaire.
Ce n'est pas le cas de Saurel qui semble n'avoir aucune vision pour sa ville et sa région. Il nous a fait le coup du pauvre Callimero dans certains médias pour nous faire avaler certaines couleuvres.... Alors que sont seul probléme était de perdre pour Montpellier son statut de capitale régionale au détriment de la grande Toulouse.
Saurel n'a pas fait grand chose pour sa ville qui décline d'année en année et qui perd des places dans les classement nationaux divers. De premiére place il y a quelques années en arriére la ville dégringole dans beaucoup de sondage. Arrêt de grands travaux au niveau des transports , la ligne 5 n'est pas prête de voir le jour, vu les baisses de dotations au niveau des collectivités territoriale. Peu de vision urbanistique à long terme, Montpellier ne fais qu'aligner des immeubles les uns à cotés des autres sans cohérence architecturale.
Certains quartiers ne ressemblent plus à rien. Pathétique....

Mika 1 a écrit:

Cyr34 a écrit:

http://img11.hostingpics.net/pics/50256 … ellier.png

Saurel le Mégalomane incompétent rêve de transformer la région Languedoc Roussillon en Los Angeles, qui dit mieux?
Le défunt timonier Georges 1 l'avait rêvé, mais ce dernier était un batisseur et un visionnaire.
Ce n'est pas le cas de Saurel qui semble n'avoir aucune vision pour sa ville et sa région. Il nous a fait le coup du pauvre Callimero dans certains médias pour nous faire avaler certaines couleuvres.... Alors que sont seul probléme était de perdre pour Montpellier son statut de capitale régionale au détriment de la grande Toulouse.
Saurel n'a pas fait grand chose pour sa ville qui décline d'année en année et qui perd des places dans les classement nationaux divers. De premiére place il y a quelques années en arriére la ville dégringole dans beaucoup de sondage. Arrêt de grands travaux au niveau des transports , la ligne 5 n'est pas prête de voir le jour, vu les baisses de dotations au niveau des collectivités territoriale. Peu de vision urbanistique à long terme, Montpellier ne fais qu'aligner des immeubles les uns à cotés des autres sans cohérence architecturale.
Certains quartiers ne ressemblent plus à rien. Pathétique....

J'espère que tout a été dit 

Moi que d'aucuns ont ici accusé de Montpellier bashing, je défendrai cette ville qui est l'une de celles qui comptent en France, quelque soit l'opinion qu'on peut se faire des déclarations de certains de ses élus. Je n'ai pas l'impression qu'elle décline. Elle a affiché tant d'ambition qu'on ne peut lui reprocher de ne pas encore atteindre les sommets promis. C'est une posture surprenante, étrangère à certaines autres contrées, mais l'essentiel n'est pas là.

ANDRE a écrit:

Mika 1 a écrit:

Cyr34 a écrit:

http://img11.hostingpics.net/pics/50256 … ellier.png

Saurel le Mégalomane incompétent rêve de transformer la région Languedoc Roussillon en Los Angeles, qui dit mieux?
Le défunt timonier Georges 1 l'avait rêvé, mais ce dernier était un batisseur et un visionnaire.
Ce n'est pas le cas de Saurel qui semble n'avoir aucune vision pour sa ville et sa région. Il nous a fait le coup du pauvre Callimero dans certains médias pour nous faire avaler certaines couleuvres.... Alors que sont seul probléme était de perdre pour Montpellier son statut de capitale régionale au détriment de la grande Toulouse.
Saurel n'a pas fait grand chose pour sa ville qui décline d'année en année et qui perd des places dans les classement nationaux divers. De premiére place il y a quelques années en arriére la ville dégringole dans beaucoup de sondage. Arrêt de grands travaux au niveau des transports , la ligne 5 n'est pas prête de voir le jour, vu les baisses de dotations au niveau des collectivités territoriale. Peu de vision urbanistique à long terme, Montpellier ne fais qu'aligner des immeubles les uns à cotés des autres sans cohérence architecturale.
Certains quartiers ne ressemblent plus à rien. Pathétique....

J'espère que tout a été dit 

Pour le coup c'est plutôt l'héritage de Mandroux (10 ans à la Mairie) et du roi de Cournon.
Je pense qu'on pourra tirer le bilan de Saurel dans quelques années sur des aspects moins visibles. (implantation d'entreprises, entretien urbain etc...).
Mandroux avait l'habitude de financer les équipements avec l'argent des autres (tout comme ses 70 voyages à l'étranger  )(mais que fait la cours de comptes, je vous le demande  ) et comme il n'y a plus de dotations d'état, soit on enfonce Montpellier dans le rouge, soit on ne dépense pas l'argent que l'on n'a pas.
Une ville c'est un peu comme un paquebot, on met la barre à un instant t mais le navire arrive à destination quelques temps après.

Mika 1 a écrit:

Cyr34 a écrit:

http://img11.hostingpics.net/pics/50256 … ellier.png

Saurel le Mégalomane incompétent rêve de transformer la région Languedoc Roussillon en Los Angeles, qui dit mieux?
Le défunt timonier Georges 1 l'avait rêvé, mais ce dernier était un batisseur et un visionnaire.
Ce n'est pas le cas de Saurel qui semble n'avoir aucune vision pour sa ville et sa région. Il nous a fait le coup du pauvre Callimero dans certains médias pour nous faire avaler certaines couleuvres.... Alors que sont seul probléme était de perdre pour Montpellier son statut de capitale régionale au détriment de la grande Toulouse.
Saurel n'a pas fait grand chose pour sa ville qui décline d'année en année et qui perd des places dans les classement nationaux divers. De premiére place il y a quelques années en arriére la ville dégringole dans beaucoup de sondage. Arrêt de grands travaux au niveau des transports , la ligne 5 n'est pas prête de voir le jour, vu les baisses de dotations au niveau des collectivités territoriale. Peu de vision urbanistique à long terme, Montpellier ne fais qu'aligner des immeubles les uns à cotés des autres sans cohérence architecturale.
Certains quartiers ne ressemblent plus à rien. Pathétique....

Je te rejoins sur ton analyse de Saurel..

A chaque fois que je lis "Saurel, le successeur de Freche" ou "le nouveau Freche" ca me fait soit doucement rigoler soit pleurer en fait..

Saurel n'a aucune vision, son truc c'est le blabla pas l'action.

Et pour courronner le tout je pense (en esperant me tomper) que sa seule motivation c'est sa petite personne et non sa ville ou sa region..

Apres on pourra cracher autant qu'on veut sur Mourre et je ne dis pas que Mourre est un genie loin de la, mais je pense que lui aime vraiment le territoire.

Taher a écrit:

Mika 1 a écrit:

Cyr34 a écrit:

http://img11.hostingpics.net/pics/50256 … ellier.png

Saurel le Mégalomane incompétent rêve de transformer la région Languedoc Roussillon en Los Angeles, qui dit mieux?
Le défunt timonier Georges 1 l'avait rêvé, mais ce dernier était un batisseur et un visionnaire.
Ce n'est pas le cas de Saurel qui semble n'avoir aucune vision pour sa ville et sa région. Il nous a fait le coup du pauvre Callimero dans certains médias pour nous faire avaler certaines couleuvres.... Alors que sont seul probléme était de perdre pour Montpellier son statut de capitale régionale au détriment de la grande Toulouse.
Saurel n'a pas fait grand chose pour sa ville qui décline d'année en année et qui perd des places dans les classement nationaux divers. De premiére place il y a quelques années en arriére la ville dégringole dans beaucoup de sondage. Arrêt de grands travaux au niveau des transports , la ligne 5 n'est pas prête de voir le jour, vu les baisses de dotations au niveau des collectivités territoriale. Peu de vision urbanistique à long terme, Montpellier ne fais qu'aligner des immeubles les uns à cotés des autres sans cohérence architecturale.
Certains quartiers ne ressemblent plus à rien. Pathétique....

Je te rejoins sur ton analyse de Saurel..

A chaque fois que je lis "Saurel, le successeur de Freche" ou "le nouveau Freche" ca me fait soit doucement rigoler soit pleurer en fait..

Saurel n'a aucune vision, son truc c'est le blabla pas l'action.

Et pour courronner le tout je pense (en esperant me tomper) que sa seule motivation c'est sa petite personne et non sa ville ou sa region..

Apres on pourra cracher autant qu'on veut sur Mourre et je ne dis pas que Mourre est un genie loin de la, mais je pense que lui aime vraiment le territoire.

Ce n'est pas pour défendre Saurel, dont je pense qu'il est un peu dépassé par ce qui se passe, mais n'oublions pas que G. Frêche fut à la tête de Montpellier (ville & agglo) pendant plus de 30 ans ! ça laisse du temps pour faire des choses... Mourre & cie n'ont fait que continuer ses plans. Et Saurel en est au même point aujourd'hui... Tous les projets urbains qui voient ou vont voir le jour ces prochaines années étaient des projets déjà décidés à l'époque de Frêche... Le fait est qu'aujourd'hui, sans argent, on ne peut pas faire grand chose... 

Et attention on s'éloigne un peu du sujet...

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

Taher a écrit:

Mika 1 a écrit:

Saurel le Mégalomane incompétent rêve de transformer la région Languedoc Roussillon en Los Angeles, qui dit mieux?
Le défunt timonier Georges 1 l'avait rêvé, mais ce dernier était un batisseur et un visionnaire.
Ce n'est pas le cas de Saurel qui semble n'avoir aucune vision pour sa ville et sa région. Il nous a fait le coup du pauvre Callimero dans certains médias pour nous faire avaler certaines couleuvres.... Alors que sont seul probléme était de perdre pour Montpellier son statut de capitale régionale au détriment de la grande Toulouse.
Saurel n'a pas fait grand chose pour sa ville qui décline d'année en année et qui perd des places dans les classement nationaux divers. De premiére place il y a quelques années en arriére la ville dégringole dans beaucoup de sondage. Arrêt de grands travaux au niveau des transports , la ligne 5 n'est pas prête de voir le jour, vu les baisses de dotations au niveau des collectivités territoriale. Peu de vision urbanistique à long terme, Montpellier ne fais qu'aligner des immeubles les uns à cotés des autres sans cohérence architecturale.
Certains quartiers ne ressemblent plus à rien. Pathétique....

Je te rejoins sur ton analyse de Saurel..

A chaque fois que je lis "Saurel, le successeur de Freche" ou "le nouveau Freche" ca me fait soit doucement rigoler soit pleurer en fait..

Saurel n'a aucune vision, son truc c'est le blabla pas l'action.

Et pour courronner le tout je pense (en esperant me tomper) que sa seule motivation c'est sa petite personne et non sa ville ou sa region..

Apres on pourra cracher autant qu'on veut sur Mourre et je ne dis pas que Mourre est un genie loin de la, mais je pense que lui aime vraiment le territoire.

Ce n'est pas pour défendre Saurel, dont je pense qu'il est un peu dépassé par ce qui se passe, mais n'oublions pas que G. Frêche fut à la tête de Montpellier (ville & agglo) pendant plus de 30 ans ! ça laisse du temps pour faire des choses... Mourre & cie n'ont fait que continuer ses plans. Et Saurel en est au même point aujourd'hui... Tous les projets urbains qui voient ou vont voir le jour ces prochaines années étaient des projets déjà décidés à l'époque de Frêche... Le fait est qu'aujourd'hui, sans argent, on ne peut pas faire grand chose... 

Et attention on s'éloigne un peu du sujet...

Moure était le candidat idéal pour Montpellier car c'est un mégalo et pour être maire il faut l'être un peu et surtout être visionnaire. Saurel est un faible mais je pense que c'est un mec honnête trop pour être un batisseur. Il n'a pas les épaules pour dynamiser cette ville qui est devenu dans certains quartiers des cités dortoirs et moches. Frêche a été un grand maire car c'était un buldozer au propre comme au figuré.

Mika 1 a écrit:

Moure était le candidat idéal pour Montpellier car c'est un mégalo et pour être maire il faut l'être un peu et surtout être visionnaire. Saurel est un faible mais je pense que c'est un mec honnête trop pour être un batisseur. Il n'a pas les épaules pour dynamiser cette ville qui est devenu dans certains quartiers des cités dortoirs et moches. Frêche a été un grand maire car c'était un buldozer au propre comme au figuré.

En 1995, sur la liste “Montpellier Librement” conduite par Georges Frêche, il est élu et devient conseiller municipal de Montpellier.
En 1998, il devient Conseiller général de l'Hérault (canton de Montpellier-3) et il sera réélu en 2004 et en 2011. Il met fin en 2014 à son mandat à la suite de son élection à la mairie de Montpellier. C'est sa suppléante Michèle Dray-Fitoussi qui lui succède au sein de l'assemblée. Il devient conseiller communautaire, vice-président de la Commission « Lutte contre les inondations ».
2001 : élu conseiller municipal sur la liste conduite par Georges Frêche.
2001-2004 : adjoint au Maire chargé de la solidarité et du CCAS (Centre Communal d’Action Sociale), vice-président de la commission solidarité, Vice-président du CCAS de Montpellier, vice-président du CHU (Centre Hospitalier Universitaire).
2004 : adjoint au maire chargé de la solidarité auprès d'Hélène Mandroux devenue maire à la suite de l'élection de Georges Frêche à la région.
2005-2008 : adjoint au maire chargé de l'urbanisme, vice-président de la commission urbanisme.
2008 : élu conseiller municipal sur la liste conduite par Hélène Mandroux, responsable de l'urbanisme, du projet urbain, du secteur sauvegardé et patrimoine historique de la ville, de l’aménagement durable.
2011 : adjoint au Maire de Montpellier Hélène Mandroux, chargé de la culture et du patrimoine.
2012 : député suppléant d'Anne-Yvonne Le Dain.
2014 : maire de Montpellier et Président de l'Agglomération de Montpellier.
2015 : maire de Montpellier et Président de Montpellier-Méditerranée-Métropole.

Mika 1 a écrit:

Moure était le candidat idéal pour Montpellier car c'est un mégalo et pour être maire il faut l'être un peu et surtout être visionnaire. Saurel est un faible mais je pense que c'est un mec honnête trop pour être un batisseur. Il n'a pas les épaules pour dynamiser cette ville qui est devenu dans certains quartiers des cités dortoirs et moches. Frêche a été un grand maire car c'était un buldozer au propre comme au figuré.

Ce ramassis de merde comme d'habitude.
Mourre mégalo? C'est plutôt un homme effacé.

Saurel faible? S'affranchir du PS et affronter tout l'establishment montpelliérain aux municipales et gagner c'est pas vraiment de la faiblesse. Présenter sa propre liste aux régionales pour défendre Montpellier non plus.

Des cités dortoirs moches? Monsieur le troll décérébré a lu ça sur un autre topic  et maintenant c'est parole d'évangiles.

Montpellier pullule encore de projets. Ne t'inquiètes pas.