Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Logements | 140.00 m | R+41 | 2014 |
Regarde la NBC Tower de Chicago que j'ai posté pour voir que le style international ne ressemble pas qu'à ça. Ce style a perduré jusque dans les années 90 donc forcément il a changé au fil du temps. Et la tour brusilia est un des types d'internationalisme, il y en a plusieurs, donc il n'y a pas à comparer les deux tours.
Et je le répète encore une fois, dans "néo" il y a toutes les nouveautés qu'on retrouve aujourd'hui, comme celles que tu rappelles. Moi je suis plus passionné par l'architecture ancienne, et entre un bâtiment romain, classique et néoclassique, je vois très bien qu'il y a plein de différences entre ces styles, mais aussi plein de points communs quand même. Refaire exactement le même qu'avant serait idiot. Surtout qu'aujourd'hui encore plus qu'hier chaque architecte essaye de faire une "oeuvre" unique, qui doit ressembler le moins possibles aux autres, donc dans le même style architectural on retrouve des tours très différentes les unes des autres.
Je vais essayer une autre approche: si vous deviez classer les tours par style, instinctivement vous mettriez Premium dans quel "panier"? Dans celui avec la tour Phare, Shard, le nouveau world trade center, la shanghai tower,... (ils ne sont surment pas tous du même style, c'est juste pour donner des contre-exemples) ou dans celui des tours comme la tour zenith, la tour signal de Nouvel, l'immeuble que j'ai déjà plusieurs fois cité près de la gare du midi, la future tour Victor, les tours de Canary Wharf, même le nouveau projet de rénovation de la tour astro,... ? Cette tour a plus de ressemblance avec la tour construite à la place de la maison du peuple (je ne sais plus son nom) et l'hotel Hilton ou avec la tour madou et Covent Garden? Et je parles moins de tours qui "ressemblent" aux tours de style international, que de tours qui ont des "points communs" avec elles. Et d'ailleurs comparer l'ancienne et la nouvelle version de la rénovation de la tour Astro montre a quel point ce style revient à la mode mais "modernisé". Vous n'avez peut-être pas l'impression que c'est un style qui s'inspire de l'ancien parce qu'on voit ça partout maintenant. Pourquoi je trouves le projet à la toison d'or et celui des tours Belair si beaux? Parce qu'ils sont vraiment originaux, qu'on voit très peu de projets ainsi à Bruxelles, parce qu'ils ne sont PAS du "néointernationalisme". Encore un exemple de néointernationalisme et de non néointernationalisme (en rappelant bien que c'est une dénomination qu'on vient d'inventer lol): le nouveau siège de Catherine Ashton vs le futur siège du conseil européen.
Ce sont tous des bâtiments très différents (je parles des exemples de "néointernationalisme que j'ai cité)mais ils ont tous un rapport entre eux, sont de la même "mode", "inspiration",... Appelez ça comme vous voulez lol^^.
Si vous n'êtes toujours pas d'accord avec tous ces exemples (et je ne dis pas que je ne me suis pas trompé avec l'un ou l'autre), tanpis c'est qu'on est "pas sur la même longueur d'onde", ça arrive, pas la peine de s'acharner XD. Bien que je peux concéder que la tour Prémium est "hybride" si vous voulez, dernier "compromis à la belge" que je puisse faire lol.
PS: Le Bruxellois, regarde la "Marina City" de Chicago pour te rendres compte à quel point le style international peut être différent de ce que tu décris!
De toute façon je crois qu'aucun de nous n'est vraiment spécialiste, donc on peut tous se tromper. Ca à l'air simple, mais en fait c'est très dur de s'y retrouver dans tous les styles architecturaux( ex: Marina City!), qu'ils soient anciens ou modèrnes. Moi j'ai juste lu il y a déjà quelque temps, je ne sais plus où, que le style des années 60-70 revenaient très fort à la mode partout en Europe, et selon moi c'est le cas pour la tour Premium (au fait, pourquoi l'avoir rebaptisé Upsite?! c'est moche lol).
Publicité
Si je peux me permettre une incursion ici (!), la NBC Tower est une tour de style post-moderne, puisqu'elle s'inspire (fortement et avec brio) du style Art Déco. Même chose pour le Two Prudential Plaza (forme générale (retraits successifs) et traitement du sommet).
On est très loin du style international, qui prônait la simplification extrême des façades - le "must" étant certaines réalisations de Mies van der Rohe par exemple (Chicago est bien fournie en style international).
Tous les grands projets à Nice + le suivi des permis de construire : nice2030.free.fr
Merci des précisions, je parles de style "international" pour un peu tout vu que justement je ne m'y connais pas trop, l'article que j'avais lu parlais du retour aux années 60-70 et même 80, pas forcément international (même si je me souviens qu'ils l'avait mentionné). Et j'ai cité la tour NBC parce que, par sa forme (du point de vue de sa façade "avant"), elles me rappellait justement (vaguement c'est vrai) la tour premium avec son élévation un peu en escalier (soit réel, soit par l'effet visuel de ses couleurs différentes).
Pour l'autre tour, sa façade me faisait penser aux tours "à petites fenêtres carrées" de rotterdam, et puis la tour à côté est bien de style international, ça à du m'influencer
monmix a écrit:
Si je peux me permettre une incursion ici (!) [...].
Mais évidemment, monmix ! Tout forumeur est le bienvenu dans la section belge.
Enfin maintenant, nous sommes visiblement tous d'accord pour dire que la tour Prémium n'est pas de style (néo-)international.
Dsl mais pour l'instant il n'y a que toi et Le chevalier qui aient exprimés cet avis (bien qu'il y en a surment beaucoup d'autres, je ne me fais pas d'illusions lol), donc je ne vois pas pourquoi tu dis ça.
Si tu relis bien tous les posts, tu verras que nous avons tous dit que Prémium n'était pas de style international... même toi.
Non j'ai dis que je faisais une concession en disant que c'est un style "hybride"^^. Et en revoyant encore les photos précédentes je retire ce que j'ai dis d'ailleurs, je trouve vraiment que les bases sont bien du style international. Parcontre c'est vrai qu'il faut arrêter de parler de "néo-internationalisme" vu que c'est un concept qui n'existe pas.
jojobxl a écrit:
Et en revoyant encore les photos précédentes je retire ce que j'ai dis d'ailleurs, je trouve vraiment que les bases sont bien du style international.
Ah oui, maintenant que tu le dis, il y a peut-être un petit quelque chose du style international dans les fondations...
Pour le reste, on t'a expliqué ce qu'était le style international, et en quoi la tour Premium s'en distinguait clairement. On ne peut pas faire mieux, donc on peut arrêter ce débat-là...
Ce qu'"on" a fait, c'est me parler d'art déco là ou il n'y en a pas ou me citer le nom d'un style architectural inventé il me semble sur ce forum ("de rotterdam"). Et tu es peut-être obnubilé par l'architecture et l'urbanisme, donc va quand même voir quel autre signifcation que "fondation" le mot "base" peut prendre dans la langue française. Le seul qui ait décrit le style international est monmix qui a dit "prônait la simplification extrême des façades", ce qui correspond tout à fait à la tour premium. A non c'est vrai il y a deux couleurs différentes et des balcons! C'est vrai qu'elle a des façades très complexes! La tour Brusilia n'a-t-elle pas aussi de balcons (pas plus petits que ceux de la tour premium d'ailleurs)?... Tu trouves vraiment que les façades de premium ne sont pas simples et épurées?
Tiens c'est marrant le fond du forum est justement une image qui illustre parfaitement le style international lol. Eh bien dsl mais si on les modifient en leur mettant des fenêtres un peu plus larges, un sommet un peu plus petit que le reste et une partie des façades peintes en brun (quelle révolution en 40ans dans l'architecture!), ça ressemble beaucoup à plein de tours premium...
On peut arrêter le débat en disant que c'est chacun son avis (j'ai essayé plusieurs fois) ou si 10 personnes me disent toutes que je me trompe, arguments (valables) à l'appui, mais pas parce que tu me dis, alors que tu n'es pas spécialiste me semble-t-il, de façon condescendante que j'ai complètement tord et que tout le monde me le dit (ce qui est faux vu qu'encore une fois vous n'êtes que 2)...
Jojobxl, tu peux penser que la tour Premium a le style que tu veux. Ne dis pas que nous ne sommes que deux, Monmix t'a clairement dit, puisque tu as l'air de lui accorder plus de crédit, que tes comparaisons avec les exemples que tu as donnés n'avaient pas lieu d'être! Il a aussi dit que la tour NBC avait fortement été influencée par l'Art Déco alors que tu prétends que ça n'a rien a voir et que le lien internet que tu as posté y fait référence également. Je t'ai expliqué pourquoi nous utilisions l'appellation "de Rotterdam", je n'ai jamais dit que c'était un style reconnu. Quant à la réflexion du Bruxellois concernant les "fondations", elle est ironique et consiste à te dire que la base d'un immeuble ne suffit pas à établir un style architectural, tout le reste compte.
Tu dis toi-même que tu ne sais pas si on en revient à un style des années 60, 50 ou 70, d'un style construit jusque dans les années nonantes, pseudo "rétro", alors que Prémium est résolument moderne et hyper contemporaine, style que l'on retrouve dans les constructions neuves d'autres pays également, les Pays-Bas en particulier.
Si tu t'intéresses toi aussi à l'architecture, tu devrais savoir que ce sont parfois des détails qui font la différence entre les styles. Maintenant, tu peux t'obstiner et c'est ton droit, mais tu aurais une tendance à vouloir convaincre les gens que tu es dans le bon et ce n'est pas nécessaire.
Si tu estimes que nous sommes à côté de la plaque, voire fantaisistes, ou que tu te sens brimé, eh ben nous sommes nous aussi "dsl" de te faire perdre ton temps sur ce forum.
Je tiens à m'excuser si ma réponse paraissait condescendante. Quant au jeu de mot sur la base, il était effectivement ironique. Allez, je vais d'ailleurs rajouter le smiley que j'aurais du mettre dès le départ.
Quant à Premium, n'oublions pas l'essentiel : c'est une tour, à Bruxelles, et qui plus est en construction. Quelque soit sont style, elle me plaît bien...
La diplomatie, il n'y a que ça de vrai!
La construction de la tour se poursuit :
© Le Bruxellois
Notez qu'autour de la tour, c'est l'ensemble du projet Upsite qui voit le jour. Les immeubles de bureaux, qui sont situés côté quai de Willebroek, sont les plus avancés. Tandis que la construction des villas côté quai des Péniches (côté canal, donc) n'a pas encore commencé. J'attends d'en savoir plus sur chacun des immeubles pour les soumettre dans la BDD.
Nekobasu a écrit:
Quelqu'un sait si les logements sont déjà commercialisés ? J'aimerais bien voir les plans et les prix des appartements, mais je n'ai rien trouvé.
Voici le site commercial de la tour qui semble avoir pris le nom de Up :
http://www.up-site.be/
Pas mal de rendus et une video...
Quant à la commercialisation proprement dite c'est ici :
http://www.immobilierneuf.be/fiche_p.ph … langue=FR#
Encore de nombreux appartements disponibles en étages élevés à partir de 450/500.000 euros
A ce propos...
L'Avenir :
BRUXELLES
Un appart’ dans la tour Up-Site : minimum 180.000€, mais avec jacuzzi, piscine et cinéma
Source: lavenir J. R.
BRUXELLES/SCHAERBEEK - Les appartements dans la tour habitée la plus élevée de Belgique sont en vente. Haute de 140m, Up-Site comptera 42 étages. Avec des appartements de haut standing à partir de 180.000€, une terrasse panoramique, une piscine et un jacuzzi.
Sauna, hammam et jacuzzi, salle de cinéma privée, bar lounge, piscine, salle de jeu pour les enfants, restaurant… La tour Up-Site construite actuellement en bord de canal à de quoi séduire. Avec une vue imprenable sur Bruxelles, mais qui ne sera pas accessibles à moins de 500.000€…
[...]
Donc quoi? C'est la tour Up-site alors maintenant?
Bonne question. Pour moi, la tour Prémium faisait simplement partie du projet - plus large - d'Up-site. Mais visiblement, ils préfèrent communiquer sous le seul nom d'Up-Site...
Le reste du chantier Up-Site prend forme lui aussi...
Publicité