Nanterre - Arena 92 - 35000 places (Rugby Racing-Métro)

On se rend mal compte sur les rendus mais j'ai l'impression que le sol monte en escalier doucement jusqu'à se connecter à la passerelle qui part de l'arrière de l'arche sur l'axe historique, si c'est le cas c'est une très bonne chose !

L'option du mur droit dans le stade est surprenante mais sans aucun doute liée au manque de place sur l'emprise du projet.

J'avais espoir qu'on nous présente en même temps une tour pour remplacer les serres de Neuilly, tout à côté.

En attente de nouveaux rendus pour mieux se rendre compte !

Etrange en effet la tribune-mur au fond, j'ai du mal à me rendre compte exactement comment elle s'integre dans l'enveloppe général du projet et à comprendre ce choix qui doit surement avoir ses raisons.

rafledefensien a écrit:

Minerall je m'en souviens, mais les jours où il n'y aura pas de match, on aura sans discontinuité brute comme aujourd'hui une passage fait pour les piétons de la place de la croisée des axes au pont de Neuilly ! Si le sol monte jusqu'à cette passerelle.

J'ai l'impression que non, regarde

on voit la passerelle à droite de l'image (et sur l'autre rendu aussi).
Le dénivelé reste fort. Mais bon, il serait déjà un peu réduit... C'est un (peu) mieux.

Dernière modification par florent92 (14-02-2011 16:44:59)

D'autres rendus ici.

Rendu 1
Rendu 2
Rendu 3
Rendu 4
Rendu 5
Rendu 6
Rendu 7

Dernière modification par Sacré Coeur (14-02-2011 18:44:04)

Je suis un peu déçu par la sobriété extrême du batiment. Sans être fan des architectures signatures decontextualisées je m'attendais à un geste architectural plus racé de la part de Portzy. Là il nous livre une conque blanche éthérée sur laquelle il recycle les écailles de Galéo...Un peu facile pour son premier stade. Bon après on verra le résultat, question finitions en général il assure.
Par contre la situation est vraiment superbe, si le rendu n'est pas bidouillé.

Oui le mur comme ça doit être un peu perturbant.
Mais le pire je pense c'est ce plafond tout blanc, immaculé, on dirait que les rendus ne sont pas finis. J'aurais plus vu la structure tubulaire supportant le toît. Mais ça doit être un avant-projet, il va finaliser les détails j'espère.

Bonjour! Eh bien...suis hyper déçu...je m'attendais à quelque chose de grandiose...ce projet n'était-il pas  censé être je cite:  "un geste architectural majeur reconnaissable au premier coup d'oeil"?Bah j'ai envie de dire "encore loupé" quoi  . Quelle déception ce stade, les lamelles du mur sont horribles et que dire du haut (toit), du simple béton, vraiment moche...moi qui adorais la vision translucide en verre, là c'est la cata...De Portzampac que j'estimais beaucoup en tant qu'architecte, retombe très bas dans mon estime.

Bon maintenant faut espérer qu'il y aura quelques petits changements avant le design final (à moins que cette "chose" ne le soit déjà    ).

Dernière modification par Jexmen (15-02-2011 17:04:54)

Je trouve le bâtiment pas forcément "exceptionnel" (encore qu'il a l'air très soigné).

En revanche il représente clairement une très bonne nouvelle pour le quartier, notamment avec (exemple non des moindres) le projet suivant s'il se concrétise :

Ce projet sera également l'occasion pour l'EPADESA de mener une opération des  réaménagement des jardins de l'Arche, afin de créer un nouvel espace public attractif et animé qui reliera l'Arche à l'Arena.

source

Dernière modification par florent92 (28-02-2011 09:36:54)

Très moche...

Les espaces tertiaires etaient prévus dans le programme. Franchement le projet lauréat est decevant. Il y avait là l'occasion de construire une nouvelle typologie de stade. Le projet perdant présentés avait l'air pas si mal.

Rendus postés sur l'autre forum, que je n'avais pas encore vus :

Vue sur le cimetière de Neuilly et les Groues :

Depuis la bosse sur la droite on aura vue vers La Défense.

L'ouverture du toit :


La passerelle qui sur ce rendu semble avoir gagné une quinzaine de mètres :


Vue depuis le côté voies du futur RER E :


Configuration concert :


Vue du ciel, avec une emprise presque aussi importante que celle du CNIT :

perso je prefere largement le projet de zundel et cristea; J'aime bcp l'effet immeuble qui dissimule presque la fonction de l'equipement, le decollement qui invite l'entrée dans l'attrium, la montée progressive vers une hauteur en intégrant ce qui semble etre des bureaux ou bien un hotel, et surtout la vision de la charpente intérieure apparente, avec un mélange bois_polycarbonate (il me semble) qui semble assez sympas. je prefere cela largement a la baleine méduse de portzy et la queue mal déroulée à l'arrière (pour faire simple)