Nanterre - Arena 92 - 35000 places (Rugby Racing-Métro)

Magnifique vidéo Piranhas, merci à toi! Autant j'étais sceptique au début (légèrement déçu car je restais sur le rendu connu du début, tout en verre), autant depuis, j'ai complètement changé d'avis et j'en suis vraiment dingue désormais! C'est un superbe stade, très esthétique qui se fond très bien dans ce quartier. J'ai vraiment hâte de voir la construction commencer! Arena 92 va dynamiser La Défense et apporter une ambiance festive très appréciable  .

EDIT: Piranhas ayant oublié de citer la source, je ne savais pas que tu en étais à l'origine, donc oui, un grand merci à toi parcdesprinces pour t'être donné tant de mal, excellent travail, et donc merci à Piranhas de l'avoir postée ici  .

Dernière modification par Jexmen (04-06-2011 17:58:58)

Inauguration de l’exposition sur le projet architectural Arena

Lundi 6 juin à 18 h30, il y avait foule à la mairie de quartier Les Terrasses pour l’inauguration de l’exposition consacrée au projet architectural de l’Arena : 90 personnes environ, parmi lesquelles de nombreux élus nanterriens (Patrick Jarry, Gérard Perreau-Bezouille, Hassan Hmani, Didier Debord, Christine Bourcet, Zahra Boudjemaï, Jamel Mazouzi, , Rossana Morain, Jean-Pierre Campos et Corinne Husson) mais aussi des représentants des entreprises installées sur les Terrasses *, des membres de l’Epadesa Etablissement Public d’Aménagement La Défense Seine Arche (dont son directeur général Philippe Chaix) ou encore des membres des associations de riverains.

Tous étaient conviés pour découvrir l’exposition présentant le projet architectural retenu par le Racing Arena, signé des ateliers Christian de Portzamparc. Objet de toutes les attentions : la maquette de la future Arena, avec son toit ouvrant mais également les maquettes des trois autres projets retenus après la première sélection -27 architectes avaient concouru.

Premier à s’exprimer, Patrick Jarry souhaite la bienvenue à ses hôtes dans cette nouvelle mairie de quartier, inaugurée début 2011, témoin de « l’importance de cette partie de Nanterre en plein développement et en constante évolution. » Pour le maire de Nanterre, cette exposition arrive au bon moment, alors qu’il existe une forte demande d’information de la part des habitants et des salariés du site : « L’exposition permet de mieux situer l’Arena dans son contexte urbain, de visualiser à la fois  l’ampleur et les ambitions du projet mais aussi son caractère mesuré ».

« La concertation a fait évoluer le projet »

Rappelant que la municipalité a tenu à mener la concertation publique sous l’égide de la CNDP (Commission Nationale du Débat Public), Patrick Jarry insiste sur la qualité de cette concertation : « Environ 600 personnes ont  participé aux réunions publiques et aux visites sur site, les échanges des internautes sur le site dédié ont été nombreux et de qualité … Cette concertation a été très utile, elle a permis de faire évoluer le projet, de réfléchir aux contraintes posées par un équipement de ce type. Nous avons ressenti à la fois  une très large adhésion pour le projet et la nécessité de prendre toutes les mesures nécessaires pour limiter les possibles impacts négatifs du projet ». La concertation a d’ailleurs été jugée suffisante, sincère et de qualité par François Nau, garant pour la CNDP.

De nombreux Nanterriens ont d’autre part pris le temps de donner leur avis lors de l’enquête publique organisée sur la commune du 7 mars au 7 avril, et dont l’avis du commissaire-enquêteur a été favorable, sans réserve, avec deux recommandations –l’une de ses recommandations, la mise en double sens de la RD 914, ayant été à nouveau récemment portée par le maire de Nanterre devant l’instance décideuse, le Conseil général des Hauts-de-Seine. « La révision du PLU qui sera proposée au vote du Conseil municipal du 28 juin 2011 impliquait une concertation réussie et une enquête publique sans réserve », précise Patrick Jarry  qui conclut : « Les conditions sont satisfaites. J’inviterai donc le conseil municipal à donner un avis favorable à la révision du PLU nécessaire à la construction de l’Arena92 ».

Déjà deux ans

« Cela fait maintenant deux ans que nous travaillons sur ce projet », poursuit Pascal Simonin du Racing Arena, rappelant le tout premier rendez-vous à Nanterre, avec les riverains du site, le 16 juin 2009.  « Notre volonté a été de répondre le plus possible aux attentes de la ville et d’intégrer au mieux les remarques des habitants. Nous espérons un vote positif du conseil municipal le 28 juin prochain, un permis de construire accordé fin octobre début novembre, le démarrage des travaux pour début 2012 et la livraison à l’automne 2014. Le projet des ateliers de Portzamparc est un projet merveilleux, nous sommes très heureux de notre choix ! Nous souhaitons également rendre  hommage aux trois autres architectes retenus dans la phase finale : Miram, Buffi et Wilmotte, ainsi qu’à tous ceux qui ont participé au concours ». Un petit livret rassemblant les 27 projets initiaux sortira d’ailleurs en septembre-octobre 2011,  pour montrer « la très belle qualité des réponses proposées ».

« On a mis du temps à trouver la bonne combinaison »

« On se sent un peu comme après un championnat » poursuit pour conclure l’architecte victorieux Christian de Portzamparc, « nous sommes fiers et heureux d’avoir été choisis à l’issue d’un concours passionnant mais très difficile de plusieurs mois ,une course de fond où il a fallu s’adapter, comprendre les besoins et les désirs de la mairie et des habitants, ainsi que les souhaits d’aménagement de l’EPADESA et des urbanistes de l’axe. On a mis du temps à trouver la bonne combinaison qui permette d’installer cet équipement en pleine ville, dans un site très contraint, alors que les stades sont traditionnellement dans des lieux déserts, entourés de parkings. Ici, il a fallu tout associer, le stade, la brasserie, les boutiques, une vraie présence sur la rue, résoudre le casse-tête des bureaux, permettre l’animation du quartier. Tout ceci a été rendu possible grâce à l’ambition de Jacky Lorenzetti, c’est lui qui a permis d’imaginer un tel équipement, unique en pleine ville.»


* Parmi les entreprises représentées lors de l’inauguration : GTM bâtiment, bien sûr, l’entreprise de travaux publics en charge du chantier de l’Arena si le projet va à son terme. Mais aussi la Bred, Axa, Missenard Quint B (génie climatique), Silic (promoteur-constructeur), Finsécur (boitiers anti-incendie), Cross Media Interactiv (sites internet) Audiovisuel Solution (écrans plasam pour événementiels) Eau et Force (filiale de GDF-Suez) HSP Edisag (régie publicitaire), les hôtels Mercure, Ibis, Quality Inn, etc.

debat-arena-nanterre.fr

 



Quelques photos de la maquette animée présentée dans cette exposition :










------


Bonus (un détail des écailles enveloppant la façade):




------


+ Un rendu inédit montrant apparemment (??) un des premiers jets du projet Portzamparc (nettement plus élancé, soit dit en passant):



(Rendu issu du PDF récapitulant les 27 projets candidats: debat-arena-nanterre.fr/Jury-Concours-Les-27-Projets Candidats.pdf)

Dernière modification par parcdesprinces (11-06-2011 02:48:03)

Le PDF est très informatif, je dois dire que certains projets avaient vraiment de la "gueule" (hormis le lauréat), à savoir:

-Foster
-HKS
-Tom Sheehan (pas le plus esthétique mais cette idée de tourette surplombant le stade et affichant le programme était plutôt sympa)
-Architecture Studio
-Vigneron Alu (dans une moindre mesure cependant)
-Mimram
-Poyry Architects (mon préféré parmi les "recalés")
-Luscher/Farra-Fazan

Par contre certains ne se sont vraiment pas foulés...

----> Jean Nouvel (no comment); Zundel (quelle horreur); Patriarche & Co (clad monstrueux, entre autres); Architecture Anne Demians (immonde); BVFG Architectes (palme du grand n'importe quoi!); Brullman Crochon (dans le genre austère ils font fort); SEARCH (eh bien continuez de "searcher"...); BECHU (là aussi en panne d'inspiration visiblement) ou encore Jakob Mc Farlane (projet très original mais moche, qui ne se fond pas du tout dans ce quartier).

Tout ça reste très subjectif biensûr  .

PS: un grand merci ParcdesPrinces pour cette trouvaille! Le "1er jet" de Portzampac était encore plus réussi je trouve, le toit semble légèrement plus relevé et surtout l'entrée du stade est beaucoup plus classe!!!

PS2: au risque de passer pour un fou, la forme du toit du projet lauréat & l'emplacement de ses écrans me font penser à ça (sans les pattes/pinces biensûr)---> Texte du lien

Dernière modification par Jexmen (11-06-2011 12:06:46)

Merci pour le lien très interessant Parcdesprinces   
De très bons projets chez les non retenus avec mentions spéciales pour Foster (monumental et dynamique), HKS (deconstructivisme sobre ayant l'avantage de répondre à Phare), Architecturestudio (beau travail sur le revetement) et Mimram (dans le même style monumental et sobre que Portzy)

Par contre il est étonnant de constater la faiblesse de certains projets !!! Un certains nombres ne ressemblent même pas à des stades mais à de vulgaires centres commerciaux de seconde zone. Un stade c'est tout de même un monument, surtout ici au milieu de la Défense la confrontation avec l'architecture est obligatoire. No comment concernant les projets consternant de Nouvel et de Jakob et Mac Farlane. C'est quasiment un pied de nez ou alors on leur avait dit d'emblée qu'il ne gagneraient pas...

Dernière modification par NOSFERATU (11-06-2011 20:03:55)

Une nouvelle fois, l'entrée de l'Arena 92 de Portzampac 1ère version était bien plus soignée/moderne/esthétique. L'actuelle est trop quelconque, ça fait vraiment supermarché (je sais que c'était le but), c'est le seul point noir de mon côté. Peut-il y avoir des retouches finales ou est-ce le design définitif de chez définitif?

Par ailleurs, je persiste et signe en disant que le projet de Poyry était pour moi le plus esthétique et fidèle à la toute première "vision" que l'on avait de ce projet. Quant à celui de Mimram, comme je l'ai dit ci-dessus, il était l'un des meilleurs, mais la première réaction que j'ai eue en le voyant fut celle-là: "Tiens, il a sorti l'ancien projet du nouveau court central de Roland Garros, un vrai copier-coller", il ne s'est vraiment pas foulé...

parcdesprinces a écrit:

Selon moi ça reste tout de même plus élancé...   

C'est vrai que ça reste plus élancé (merci pour cette nouvelle version, d'ailleurs!), mais peut-être même trop : on a l'impression d'un képi, cette fois (oui, je sais, je fais une fixette sur les couvre-chef  ).
Et contrairement à Jexmen, je préfère l'entrée de la nouvelle version. L'entrée "ancienne version" me semble un peu trop mégalo. J'y vois plutôt l'entrée d'un multiplexe de zone commerciale, ou celle d'une boite de nuit un peu dépassée. Un trou qui casse un peu trop la façade pour se faire voir. Maintenant, c'est plus sobre, et je préfère...
Quant au béret, je pense que vu de la rue, il ne paraitra pas si flasque...

Merci parcdesprinces pour cette vidéo !   

Ce projet semble vraiment bien adapté pour Nanterre/LaDefense.

NyZen a écrit:

Lupus> Les 3/4 des archis modernes d'IDF sont médiocre en raison de la culture du compris, du consensus mou, au nom de la discrétion, la sobriété, la mémoire du passé (l'arche en l’occurrence). Pourquoi ne pas vouloir épargner un endroit qui justement représente la force, la gloire, l'ambition décomplexé ?
Je crois qu'aux dernières nouvelles, les rugbymans jouent pas du violons sur le terrain et ceux qui viennent les voir, s'en foutent un peu de la discrétion...

Vue la situation "décentrée" du terrain, situé en marge d'une perspective déjà construite (et non pas au centre d'une zone à fédérer), je pense qu'un gros truc m'as-tu-vu aurait déséquilibré le lieu et saturé l'ensemble. Un beau projet, identifiable, mais sobre est à mon avis la meilleure solution...

NyZen a écrit:

le no man's land symbolisé par la passerelle en bois débile qui n'a pour seule fonction, celle de murmurer à notre subconscient que c'est au bout de celle-ci que la civilisation s'arrête, et que le monde des barbares commence...

eh ben...en lisant ce passage je me demande qui est vraiment le barbare...pas forcément ceux qu'on croient !

tu n'as pas juste l'impression d'être (un peu) dans le délire ?

C'est une jetée ! Pas une passerelle, une passerelle, c'est pour passer ^^ Une jetée...

Dernière modification par rafledefensien (20-06-2011 16:59:14)

Une Arena 92 fermée pour un rugby indoor?

L'Arena 92, futur enceinte du Racing-Métro, pourrait, selon nos informations, être totalement recouverte. Fini l'option d'un toit rétractable, l'Arena serait close[...]

Texte du lien

Jexmen a écrit:

Une Arena 92 fermée pour un rugby indoor?

L'Arena 92, futur enceinte du Racing-Métro, pourrait, selon nos informations, être totalement recouverte. Fini l'option d'un toit rétractable, l'Arena serait close[...]

Texte du lien

Je trouve cette option, si elle se révélait exacte étrange. Un stade doit pouvoir être ouvert ou fermé selon le contexte. Si c'est juste pour ne pas gêner les riverains, cela n'a aucun sens. Nous ne sommes pas dans une église ou une synagogue. Oui quand il y aura des matches il y aura du bruit, de la foule et alors...
On ne va quand même pas construire tous les futurs stades de France en plein champ avec aucun habitant à 10km à la ronde...
Maintenant cela reste à voir si c'est du sérieux ou pas. Wait and see.  

Lupus a écrit:

johnnybegood a écrit:

Si c'est juste pour ne pas gêner les riverains...

Si jamais cette "info" n'est pas une intox, je ne pense pas que la raison de cette décision soit la gène des riverains, mais plutôt le coût d'un tel toit rétractable...

Je suis partiellement en désaccord avec toi Lupus. Jacky Lorenzetti (président du Métro Racing) a vendu son entreprise il y a quelques années et dispose d'une couverture financière largement suffisante crois-moi. Et puis le toit ne compte quand même pas pour 50% de la facture. Enfin ils se rendent d'un seul coup que tout compte fait une arène fermée serait mieux qu'avec un toit rétractable alors que les enquêtes publiques sont en cours ou en passe de l'être. Bizarre...