Toulouse Métropole - Parc des expositions (PEX)

La Cartoucherie est un espace gigantesque, l'on peut très bien construire un parc expo dans une zone d'environ 20 / 25 hectares au nord du Zénith, zone qui est la plus exposée au couloir aérien de l'aéroport tout en conservant un foncier conséquent pour un Eco quartier qui de ce fait pourrait être densifié ...

Je posterai des croquis plus tard.

Occitan31 a écrit:

DUF a écrit:

La Cartoucherie est un espace gigantesque, l'on peut très bien construire un parc expo dans une zone d'environ 20 / 25 hectares au nord du Zénith, zone qui est la plus exposée au couloir aérien de l'aéroport tout en conservant un foncier conséquent pour un Eco quartier qui de ce fait pourrait être densifié ...

Je posterai des croquis plus tard.

bouchonner les jours d'expo un quartier hospitalier qui doit être le plus accessible possible pour des raisons évidentes, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée...
quant à la ligne G en métro, il serait temps que vous en fassiez votre deuil. ça sera au mieux un tram, on l'a compris.

De toute façon, Toulouse est bouchée de partout, ce n'est pas en continuant à étaler que l'on résoudra les problèmes, mais en construisant des transports collectifs performants ...

Parce que pour aller à Blagnac, ce n'est jamais bouché et l'on n'a pas besoin de passer devant Purpan ...
Pour aller à Francazal idem ...

Pour garantir un accès facile à Purpan rien de plus efficace que des couloirs de circulation réservés.

De même que pour desservir d’une manière efficace tout ce secteur de l’avenue de Lombez et de la Cartoucherie, il faudra sérieusement penser à réaliser l’échangeur planifié  de longue date qui manque entre Purpan et Cepierre, avec les échangeurs de Purpan incomplet, de Bordelongue – Route d’Espagne lui aussi incomplet, il existe un grand nombre de projets escamotés qui ne facilitent pas du tout les choses concernant les accès tout le long de la rocade Ouest .

Comment font les autres métropoles ?

Dernière modification par DUF (14-08-2008 00:14:45)

Ginestou est zone inondable et  doit le rester pour des raisons de sécurité.
je ne vais pas recommencer le débat à ce sujet, il existe une discussion sur un post avec Romuald .
Ginestou est donc valable pour un parc urbain, un hippodrome, mais pas pour un parc expo qui serait encore plus exposé qu'au Ramier (site où l'on a déjà du reporter le salon des HLM de France pour cause d'inondation de la Garonne) .

Ce sera un choix très politique, soit l'on continue à étaler la ville par solution de facilité en faisant plaisir à Pierre, Paul, Jacques et autres au gré des saupoudrages, soit l'on décide de construire une ville dense alors dans ce cas la Cartoucherie est un site de foncier disponible excellent pour intégrer un maximum de services .

Il ne viendrait à l'idée de personne de dire que le Parc expo de la porte de Versailles n'est pas performant, le service n'est pas le même qu'a Villepinte voila tout .

Je me demande si a Toulouse, l'on se pose toute ces questions ou si l'on essaye de fourguer des terrains disponibles.

S'il y a quelqu'un qui souhaite une candidature de Toulouse au JO d'hiver, le parc expo est un élément déterminant du dossier.
Le bâtiment de patinage de vitesse est un espace de 120 sur 220 m pour couvrir l'anneau de vitesse (voir Oval Lingoto de Turin), cela représente un Hall de 25 000 à 30 000 m2 ...

Dernière modification par DUF (14-08-2008 21:20:58)

Cela n'a jamais été évoqué en haut lieu publiquement du coté de Toulouse.

Depuis les échecs répétés de Paris, devant le forcing que commençait Arnaud Lagardère pour préparer une nouvelle candidature de Paris, le ministre des sports de l'époque J.F. Lamour, avait demandé une pause dans les candidatures, pour faire le point et éviter cette spirale de l'échec qui ridiculise la France.

C'est à cette époque qu'un certain militantisme a évoqué de pousser des candidatures en Province ...
Pour Marseille, ce n'est plus un secret, c'est un projet officiel.
La CCI de Marseille réalise des pré études pour 2024...

Les Alpes françaises sont très organisées, Annecy était en train de se positionner pour 2018, mais depuis Gap et Grenoble sont aussi mis sur les rangs, ce qui au final risque de les neutraliser toutes .

Les Pyrénées qui ont des stations de sport d'hiver aussi anciennes que les Alpes n'ont jamais été montagne Olympique, pourtant Jaca station de l' Aragon a été 2 fois candidate, pour les JO de 2010 et pour les JO de 2014 avec la ville de Saragosse en duo . L'Andorre a été candidate pour les JO de 2010 .

Il est regrettable que la France, ne soit pas elle aussi en mesure de faire postuler les Pyrénées au grade de montagne Olympique, Toulouse porte une responsabilité majeure pour rendre la candidature crédible .

Ce serait une opération d'aménagement du territoire, de rattrapage considérable pour notre région qui est loin d'avoir bénéficié des aménagements Alpins, avec quasiment aucune station en haute altitude et de système de transports performant comme le TGV pour les atteindre.

C'est en ce sens que la candidature a été évoquée comme celle de Marseille, mais ici rien d’officiel.

L'expérience de Turin en 2006 et de Vancouver en 2010 montre qu'il est possible d'avoir une distance de plus de 100 Km entre le lieu des épreuves de sport de glace et les épreuves de Ski Alpin, Nordique etc.

Mes idées ne sont que des propositions, il n'y a aucune certitude, mais quand l'on commence à naviguer au niveau du rang des métropoles européennes, il faut que les projets s'inscrivent dans une logique à long terme.

Il faut arrêter avec les bricolages de sous préfecture, le conservatisme local m'effraye ...

Toulouse peut se positionner pour les JO d'hiver de 2022, dans ce cas il faudrait commencer à préparer le dossier pour 2013 (la sélection se fera entre 2013 et 2015), sinon l'on peut toujours optimiser les projets pour plus tard ...

Saragosse a déjà postulé avec Jaca pour les JO d’hiver de 2014, et préparait en même temps l’Expo Zaragoza 2008, à Toulouse il serait temps de prendre conscience de la situation de compétition des métropoles européennes …

Revenons effectivement aux annonces officielles, notamment la certitude de plus en plus grande d'un nouveau parc des expos du côté de Blagnac-Beauzelle.

On devrait en savoir un peu plus cet automne (localisation, concours ...)

midi.31 a écrit:

DUF a écrit:

Bien sûr c'est inondable mais une fois tous les ....en 21ans je ne l'ai pas encore vue inonder, donc faut pas utiliser cet argument, pour faire avancer un autre site.

tu ne peux pas dire ça, une fois suffit, tous les 100 ans ou tous les 500 ans, on s'en fiche. Si une fois suffit pour tuer plusieurs personnes et causer des dommages à certaines maisons. Dans ce cas là, construisons n'importe quoi, n'importe ou.

Il doit y avoir erreur sur la citation, Duf affirme le contraire !

Ginestou doit rester une zone inondable de la Garonne en aval de Toulouse, c'est une question de sécurité, cela permet au fleuve de s'étaler ...

Maintenant Ginestou est très vaste et l'on a parfois du mal à distinguer avec Sesquierres déjà urbanisé.

Bon l'on pourrait toujours s'adapter et imaginer un parc expo tout en longueur dans une zone surélevée le long de la centrale d'épuration ...

Pour Garossos, c'est vraiment très loin du centre de Toulouse, à moins qu'ils prévoient une grande opération du type rocade ferroviaire avec ligne train tram sur la déviation de la ligne d'Auch par Lacourtensourt et même gare TGV avec la LGV atteignant Toulouse par la rive gauche, auquel cas cela pourrait avoir un certain sens, sinon le risque d'étalement dans la banalité est évident.

Pour la cartoucherie l'espace disponible est suffisant pourvu que l'on choisisse des options de densité, pavillon d'expo à plusieurs niveaux, parking silos, le tout intégré dans un grand parc urbain ...

Cohen fait bien de reprendre ce projet. En même temps, j'espère qu'il tiendra sa proposition de campagne concernant aussi un nouveau vrai palais des congrès à Toulouse.
Le problème que je vois est la naissance d'un Palais des congrès à Blagnac déjà prévus dans les cartons (quelqu'un avait posté ici des images du projet le mois dernier, me semble-t-il).

Perso, j'attends de voir le projet achitectural ou j'espère un geste d'une grande pointure internationale.

le parc des expo mal desservi, des fois je rêve, a aussonne ce sera pire.
inondable pas trop souvent quand même, mais des solutions existent sur pilotis et parc à étages.
quand on veut tuer son chien.

Et encore, heureusement que le parc n'est pas en 3e couronne.
Je suis aussi d'accord pour la nécessité de concentration intra-muros quand cela est possible. Le coeur a besoin d'une reconcentration stratégique.

Arrêtez de faire les surpris. Les emprises Enseigure sont sur la commune d'Aussone notamment dans la ZAD Aéroconstellation, çà ne date pas de maintenant!

Franchement, je préfère conserver les terrains de reconversion dans Toulouse intramuros pour construire de l'habitat, des services, des activités tertiaires plutôt que de consommer autant d'espaces en reconversion pour un parc ders expos qui bouffe 50 hectares.
C'est l'équivalent de l'emprise Matabiau-Raynal et plus que la future ZAC Cartoucherie. Ici, utiliser cet équivalent foncier ce serait priver Toulouse de 500 000m² de quartier d'affaires ou d'un éco-quartier de 3000 logements. Ce sont des exemples biensûr, mais il y a des priorités de fonctionnalités urbaines dans la densification d'une ville.

Certes, le parc des expos va se situer sur Aéroconstallation mais on ne peut tout de même pas développer 100 000m² sur des dizaines d'hectares en espaces de reconversion dans Toulouse qui a besoin de foncier disponible pour développer d'autres fonctions métropolitaines.

Heureusement encore que la ZAD Aéroconstellation existe pour permettre le développement du parc des expos.

Il faut aussi replacer les besoins fonciers.