Marseille Métropole - Discussion générale

Jal de Mars a écrit:

Bakou a écrit:

Ne sois pas désolé, je ne ferai pas l'effort de relire ce que j'ai pu écrire, mais il m'est avis que dans l'ensemble je ne me renierais pas trop aujourd'hui. [MODE CHAMBRAGE]En revanche, je suis content de voir que depuis tu as gagné en lucidité[/MODE CHAMBRAGE]

Qu'est ce que ça chambre !! Profites-en bien, je te louperai pas la prochaine fois ... et ça pourrait être assez prochainement qd même 

Biensûr que j'ai changé, mais je l'ai dit depuis les élections. On avait le choix entre la peste et le choléra. j'ai encore choisi Gaudin pour être sûr qu'au moins les grandes lignes tracées (par effet de mode plus que par grandes politiques métropolitaines )  ne soient pas remise en question. Et même si ça n'avance plus depuis parce qu'il n'en fout plus une "cahuète", on moins on a pas eu le droit à tout un chambardement qui nous aurait fait perdre encore plus de temps qu'on en a déjà perdu.

Pas de souci camarade, étant très critique et moqueur en règle générale, je suis ouvert à la critique et au chambrage. 

De plus, à mon grand désespoir, je suis bien conscient de ne pas être infaillible... 

http://www.laprovence.com/article/polit … rs-le-haut

Interview de JC Gaudin sur différents sujets, extraits :

Les grands équipements prévus pour 2013 doivent s'inscrire dans la pérennité de l'action culturelle de Marseille. La Ville accompagne l'association Marseille Provence 2013. Elle contribuera à la production événementielle pour 17,5M€. Nous avons engagé 34 chantiers culturels et touristiques. En principe, tout sera prêt. Malgré nos différences politiques, il faut arriver à se mettre d'accord.

Les chantiers créent des emplois. Je dois faire de cette ville une ville économiquement prospère. Le chômage est passé depuis 1995 de 21,5% à 12,5%, on construit 5 000 logements par an et nous avons créé 2 000 places de crèches, un millier d'autres devraient voir le jour d'ici 2016... Ai-je fait des erreurs d'urbanisme ? La ville n'est pas défigurée ! Je suis chargé de la développer, de la faire avancer. La 2e ville de France se doit de supporter des contraintes pendant deux ou trois ans avant d'arriver à une dimension qui peut la faire entrer dans le Top 20 des grandes villes européennes. Je continuerai à travailler pour propulser Marseille vers le haut.

Otox a écrit:

http://free0.hiboox.com/images/3510/49c … 246cab.png

La derniere fois, un peu partout, j'ai remarqué que la Ville enlevait les panneaux indiquant le nom des quartiers officiel marseillais ainsi que le plan de la ville comme celui ci de La Blancarde. Celui du Cabot, de St Marguerite et dautres ont étés suprrimés. Savez-vous pourquoi? Est-ce juste un remplacement de support?

Ils sont remplacés par des panneaux publicitaire ;) pour exemple j'ai celui des camoins qui a été retiré à la place ils ont mis un panneau publicitaire recto/verso standart

trop vénaux ouais...

Celui de la Blancarde a était remplacé par un panneaux publicitaire mais provisoire et ce n'est pas le seul dans ce cas la. Donc peut être qu'ils procèdent à un changement de mobilier... Enfin j'espere.

Comme toujours à Marseille ... OK , je sais , on se répète ...

Jean-Claude Gaudin : "Mes solutions pour faire face aux crises"
Publié le samedi 06 novembre 2010 à 16H55

(...)

- Vous aviez promis en 2008 de passer sous les 8% de chômage. Ce n'est pas gagné...
J.-C.G. : Mon mandat n'est pas encore terminé. C'est le plus productif en termes d'équipement. Nous avons investi 200 millions d'euros par an car il faut préparer Marseille aux grands rendez-vous, Forum mondial de l'eau en 2012, capitale de la culture 2013 et Euro 2016. Nous allons passer à 250M€ par an. Alors que 397000 emplois ont été perdus en France pendant les deux années de crise, Marseille en a gagné 4000. Nous n'avons pas cessé de faire reculer le chômage, passé de 21,6% à 12,5% depuis 1995. Je suis fier d'avoir fait les zones franches, 12,5 km de tramway et 2,5km de métro supplémentaires, les tunnels, Euroméditerranée et Grand Est.

(...)

- Pourquoi l'Etat n'aide-t-il pas plus la 2e ville de France ?
J.-C.G. : L'Etat est très centralisé et la province s'arrête à Neuilly. Le reste n'intéresse pas la technostructure parisienne. Le traitement des marins-pompiers est ahurissant. Notre budget annuel est de 80 M€ et l'Etat nous a juste donné 5M€ en 2009. Alors que pour la première fois, Marseille gagne plus d'habitants que le reste du département, soit 13000 sur un total de 21000 en 2010. Nous avons besoin de moyens pour investir. Je suis déterminé à obtenir plus de l'Etat. 

(...)

Entretien réalisé par Marjory CHOURAQUI, Philippe FANER et François TONNEAU

http://www.laprovence.com/article/regio … aux-crises

N'empêche que sa diatribe contre l'Etat est un sacré aveu d'impuissance, lui, ex ministre de la majorité encore au pouvoir, sénateur ayant brigué la présidence de la chambre il y a quelques mois, grand ponte de l'UMP et soutien inconditionnel de Sarkozy comme il se plait à le rappeler dans la même interview...
Heureusement qu'il n'est pas un élu d'opposition. Sinon il se serait débrouillé pour que la ville paye carrément un tribut à l'Etat

surtout quand on pense que la rocade L2 n'est toujours pas achevée..avec un maire ump depuis 1995 , et un gouvernement de droite entre 1995 et 1997,puis depuis 2002 sans interruption..
Defferre dans les années 80 avait obtenu plus pour marseille quand la gauche était au pouvoir !

Je sais pas si ça a déjà été posté ...

http://www.agam.org/Marseilleenchiffres/index.html

Des chiffres à la pelle pour 2010, assez intéressant !

Article très interessant concernant le bi-pole Aix / Marseille et notamment celui d'Aix.

Nicolas Douay : "l'attractivité du pays d'Aix devient un problème"

"Pour moi, le succès du pays d'Aix est lié à un certain déclin marseillais, surtout dans les années 70-80. Entre 1975 et 1990, Marseille perd 60 000 emplois ... "

http://www.laprovence.com/article/aix-e … n-probleme

Sur le problème des petits musées, je suis globalement d'accord avec toi même si, selon moi, une métropole se doit d'avoir des petits et des grands musées. Disons que l'on a commencé par les petits. Le problème fondamental est selon moi le manque criant de collections significatives à Marseille. On paye à la fois l'impéritie de tous les dirigeants de cette ville depuis deux siècles (la municipalité actuelle y compris), l'absence de mécénats significatifs (c'est ce qui a permis à une ville moyenne comme Bâle de disposer de musées de classe mondiale), et sûrement un certain désintérêt pour la chose culturelle en général. C'est pourtant à mon avis un problème qui devrait commencer à être abordé dès aujourd'hui parce qu'une bonne collection ne peut se constituer que dans le temps et plus vite on la commence, mieux c'est. Aujourd'hui, la concurrence pour l'acquisition des belles oeuvres est mondiale et bien des acheteurs ont les poches plus profondes que nous.

Cette absence de collections significatives explique à mon avis l'absence de projets de grands musées à Marseille et c'est aussi pour cela que le grand Longchamp relevait selon moi de l'illusion faute de contenu de qualité suffisante. Notre seul espoir, pour le moment, est de compter sur le dépôt d'oeuvres nationales et le mucem, en intégrant Marseille dans la RMN facilitera sans doute des prêts de Guimet, Branly ou autres.

Sur la longueur de réalisation du Mucem, n'oublions pas que contrairement à Pompidou Metz et, je crois au Louvre Lens, il y a une forte participation financière de l'Etat pour l'édification du bâtiment ce qui a aussi (plus les tergiversations de Gaudin au moment de l'america's cup) contribué à rallonger les délais.

urbanoids a écrit:

Sur le problème des petits musées, je suis globalement d'accord avec toi même si, selon moi, une métropole se doit d'avoir des petits et des grands musées.

Comprends bien que je ne critique pas les petites structures dans l'absolu. Au contraire même. Mais il existe un réel souci d'organisation des musées à Marseille, certains étant beaucoup trop à l'étroit dans leurs locaux, d'autres étant superflus (au sens qu'ils pourraient être rassemblés sur un seul site). En prime, leur éclatement géographique renforce cette problématique de part le mauvais réseau de TC propre à la cité phocéenne (ce qui complique la visibilité de ces lieux et les visites de nombre de Marseillais, des scolaires en particulier, des touristes).

Disons que l'on a commencé par les petits. Le problème fondamental est selon moi le manque criant de collections significatives à Marseille. On paye à la fois l'impéritie de tous les dirigeants de cette ville depuis deux siècles (la municipalité actuelle y compris), l'absence de mécénats significatifs (c'est ce qui a permis à une ville moyenne comme Bâle de disposer de musées de classe mondiale), et sûrement un certain désintérêt pour la chose culturelle en général. C'est pourtant à mon avis un problème qui devrait commencer à être abordé dès aujourd'hui parce qu'une bonne collection ne peut se constituer que dans le temps et plus vite on la commence, mieux c'est. Aujourd'hui, la concurrence pour l'acquisition des belles oeuvres est mondiale et bien des acheteurs ont les poches plus profondes que nous.
Cette absence de collections significatives explique à mon avis l'absence de projets de grands musées à Marseille et c'est aussi pour cela que le grand Longchamp relevait selon moi de l'illusion faute de contenu de qualité suffisante. Notre seul espoir, pour le moment, est de compter sur le dépôt d'oeuvres nationales et le mucem, en intégrant Marseille dans la RMN facilitera sans doute des prêts de Guimet, Branly ou autres.

C'est une réalité, un peu l'histoire de l'oeuf et de la poule. L'absence de structures adaptées ne facilite pas les choses et ça procède du volontarisme politique. Je donnerais l'exemple récent de César qui était disposé à céder ses oeuvres à la Ville. Mais faute d'un grand musée d'art moderne et à cause d'un Gaudin trainant les pieds pour lancer un projet dédié à l'artiste, la collection a échappé à Marseille... Dans un autre genre, un privé souhaitait recréer la grotte Cosquer (dont la notoriété dépasse les frontières) sur le J4. Malheureusement la Mairie n'a pas suivi.
La ville dispose tout de même de collections importantes mais elles restent mal exploitées. Il y avait vraiment de quoi faire un Grand Longchamp, le musée d'histoire naturelle disposant d'une des collections les plus riches du pays, de même que le musée des beaux arts. Le musée Cantini ne permet pas d'exposer la plus grande partie de sa collection, de l'enrichir et encore moins d'accueillir dans de bonnes conditions des oeuvres prêtées (je ne rappellerais pas le fiasco de l'affaire du vol du Degas...) Et comme je l'ai évoqué plus haut, le MAC est bien trop petit et anonyme alors qu'il est question d'un art des plus productifs dont il est plus aisé de capter les oeuvres. Je trouvais intéressante l'idée de Guérini de transférer le MAC dans le Silo. Paradoxalement, Vauzelle construit à proximité le CRM dont on a encore du mal à saisir la destination culturelle puisqu'on parle tantôt d'une Villa Medicis marseillaise, tantôt d'un simple espace d'expo. Ce lieu pourrait très bien convenir à une annexe du MAC en centre ville.

Sur la longueur de réalisation du Mucem, n'oublions pas que contrairement à Pompidou Metz et, je crois au Louvre Lens, il y a une forte participation financière de l'Etat pour l'édification du bâtiment ce qui a aussi (plus les tergiversations de Gaudin au moment de l'america's cup) contribué à rallonger les délais.

Tout à fait et c'est bien ce que je mettais en exergue.
L'affaire de la coupe de l'America avait permis de dévoiler au grand jour tout l'intérêt que Gaudin portait au MUCEM. Il n'avait jamais vraiment désiré ce musée dès lors qu'il lui avait été imposé par Jospin comme il le rabâchait. En conséquence il ne faisait aucun lobbying pour que l'Etat avance sur ce dossier. C'est véritablement la CEC qui a changé la donne alors que le gouvernement était sur le point d'enterrer le projet, ce musée devenant un atout majeur pour l'obtention d'un événement dont l'édile rêvait essentiellement des retombées médiatiques et commerciales.