Êtes-vous pour ou contre un changement de nom de la région ?

J'ai voté pour "Hauts de France", c'est celui qui me semble le plus fédérateur.

En effet, l'Avesnois, dont je suis originaire, n'a pas grand-chose avoir avec la Flandre.

De même, "Région de Lille" me semble un rien pompeux. De Fourmies, par exemple, il faut quasiment 1h30 pour aller à Lille en voiture et la métropole lilloise est un peu vue là-bas comme un aspirateur de projets (économiques, routiers...) au détriment des autres territoires de la région. Et est-ce que Lens ou Le Touquet accepterait une telle dénomination ?

J'ai voté contre, pas parce que je suis particulièrement attaché à la dénomination "Nord-Pas-de-Calais", mais je trouve qu'aucun nom n'est satisfaisant.

Il faudrait nommer la région Flandres-Artois-Hainaut-Cote d'opale", FAHCO en somme! (un peu comme quand on désigne la région "PACA"), mais je trouve que ça fait trop long.

Il faudrait nommer la région Flandres-Artois-Hainaut-Cote d'opale", FAHCO en somme! (un peu comme quand on désigne la région "PACA"), mais je trouve que ça fait trop long.

Nan Flandres-Artois-Hainaut-Cote d'opale-Weppes   je suis des Weppes . On ne peut pas citer tous les petits pays de la région.
Le nom côte d'Opale n'est pour moi qu'un nom fictif et ne sert qu'a France 3 et LVDN, ce nom a été donné pour embellir la côte. D'ailleurs Calais dit sur la côte d'opale et dans le Pas-de-Calais faisait parti des Flandres de même que St Omer.

@Hauts de france : arrête de fumer
les eaux de France, c'est bon pour notre image ça tient

Dernière modification par norteam (04-10-2008 06:01:26)

Comment pourrait s'appeler une région réunissant Nord Pas de Calais et Picardie ?

Nord Picardie, Flandres Picardie ... 

Avec département des Ardennes en plus ?

Nord Ardennes Picardie etc.

Pendant un temps, il était question d'un changement de nom. Mais est-ce encore d'actualité ?
Dans tous les cas, je trouve Hauts-de-France assez sympa, c'est d'ailleurs le seul dont je me souviens l'évocation il y a plusieurs années.

Hauts-de-France (j'ai ajouté la majuscule dans le sondage) : le nom est joli, mais un peu étrange. En quoi ce territoire est-il situé "en haut" de la France ? Il est juste en haut de la carte, parce que par convention le nord est placé en haut. Pour ma part, dans le cadre d'un regroupement des régions évoqué par ailleurs, je trouverais logique une fusion du NPDC avec la Picardie, l'ensemble pouvant prendre le nom de Picardie-Flandre.

jr50 a écrit:

De toute façon, la France n'a jamais respectée notre région sauf quand elle en avait un intérêt, c'est à dire à l'heure de l'apogée du textile et de l'industrie! ne vous méprenez pas dans mes propos, je ne clame pas l'indépendance car ce n'est tout simplement pas viable (quoique)

Je me suis déjà fait exactement la même reflexion.
Je trouve que les valeurs du Nord correspondent plus à ceux de la Belgique que celle de la France... enfin ça n'est que mon avis.

dooby59 a écrit:

jr50 a écrit:

De toute façon, la France n'a jamais respectée notre région sauf quand elle en avait un intérêt, c'est à dire à l'heure de l'apogée du textile et de l'industrie! ne vous méprenez pas dans mes propos, je ne clame pas l'indépendance car ce n'est tout simplement pas viable (quoique)

Je me suis déjà fait exactement la même reflexion.
Je trouve que les valeurs du Nord correspondent plus à ceux de la Belgique que celle de la France... enfin ça n'est que mon avis.

Eh bien moi, je ne trouve pas du tout. A la rigueur, on ressemble aux Belges, mais pas aux Hollandais (il suffit d'aller à Amsterdam pour voir qu'ethniquement, les Néerlandais sont différents). Culturellement, nous sommes tournés vers le sud depuis déjà plus de 300 ans. Démographiquement, nous avons un comportement typiquement français (rien à voir avec la très faible fécondité flamande par exemple).

De plus, même les Belges ne se ressemblent pas entre eux: Flamands et Wallons aiment à mettre en exergues leurs différences. Si on devait ressembler le plus à quelqu'un, ce serait aux Wallons.

dooby59 a écrit:
jr50 a écrit:
De toute façon, la France n'a jamais respectée notre région sauf quand elle en avait un intérêt, c'est à dire à l'heure de l'apogée du textile et de l'industrie! ne vous méprenez pas dans mes propos, je ne clame pas l'indépendance car ce n'est tout simplement pas viable (quoique)

Je me suis déjà fait exactement la même reflexion.
Je trouve que les valeurs du Nord correspondent plus à ceux de la Belgique que celle de la France... enfin ça n'est que mon avis.

nijal dit : Eh bien moi, je ne trouve pas du tout. A la rigueur, on ressemble aux Belges, mais pas aux Hollandais (il suffit d'aller à Amsterdam pour voir qu'ethniquement, les Néerlandais sont différents). Culturellement, nous sommes tournés vers le sud depuis déjà plus de 300 ans. Démographiquement, nous avons un comportement typiquement français (rien à voir avec la très faible fécondité flamande par exemple).

De plus, même les Belges ne se ressemblent pas entre eux: Flamands et Wallons aiment à mettre en exergues leurs différences. Si on devait ressembler le plus à quelqu'un, ce serait aux Wallons.

attention, je n'ai jamais fait allusion à la communauté neerlandaise (pays bas et flandres), je disais juste que les affinités avec la Belgique est plus marquant que celle avec la France, je précise, sur certains points!
nous ressemblons davantage à un liegeois qu'à un marseillais, à tout point de vue!

que pensez-vous de "Plat-pays"?

une petite vidéo de la région vue du ciel, si ça peut donner une idée de son futur nom.....
http://www.dailymotion.com/video/k5empl42O6qercNlZq

jr50 a écrit:
ouaip, ça va être un vrai casse-tête à moins qu'ils ne se cassent pas la tête justement et qu'il gardent NPDC tout simplement!
Hauts-de-france ça peut être pas mal mais honnêtement, l'avenir je le vois davantage dans l'eurométropôle que dans la France à proprement parlé!
De toute façon, la France n'a jamais respectée notre région sauf quand elle en avait un intérêt, c'est à dire à l'heure de l'apogée du textile et de l'industrie! ne vous méprenez pas dans mes propos, je ne clame pas l'indépendance car ce n'est tout simplement pas viable (quoique) mais l'eurorégion sera la clef du succes (c'est mon avis)   
alors hauts-de-france ou nord-de-france, n'est-ce pas trop marqué? et puis comme on nous l'a remarqué ci-dessus, le nord ou le HDF reste le sud de la Belgique! ça aussi c'est un autre casse-tête!

DUF dit : Il faudrait éviter la parano,
le Nord n'a jamais eu autant la cote, avec le film CHTI, c'est la consécration,
Lille présente l'image d'une métropole européenne dynamique,
la cote d'Opale avec Le Touquet Paris Plage n'a jamais perdu de son aura,
d'ailleurs Brel avait déjà beaucoup fait pour donner une forte personnalité à l'image des gens du Nord,
une fusion avec la Picardie permettrait de retrouver l'unité d'ambivalence culturelle Picarde et flamande,
elle conforterait l'attrait global touristique de la façade maritime avec la baie de Somme,
de même l'addition des Ardennes donnerait  avec le Massif des Sangliers, de l'eau de source Valvert qui se vends très bien, de quoi constituer un véritable petit pays de la Mer à la Montagne façon de faire démentir le thème de plat pays.

la parano? tu n'es assurement pas du nord pour parler comme ça!
il faut arreter les clicher à 2 balles (bienvenue chez les ch'ti , les corons et autres...)
tu crois que ce film est une consécration pour nous, t'es bien réducteur!
va voir un peu l'état de nos hopitaux, de nos universités, de certaines routes et autoroutes! l'Etat nous doit des centaines de millions depuis des decennies pour nos hopitaux par exemple, pourquoi? on se le demande!
heureusement que nous compensons avec des Hommes de qualités qui prennent des initiatives  et qui se batttent à l'image de Mauroy ou d'Aubry, la LMCU compense ce que l'Etat ne donne pas en créant des richesses (eurasanté, euratechn, euralille, ZU, et j'en passe), ça c'est une consacration!
on se débrouille avec "nos propres moyens", cette image d'une métropôle europeenne, on se l'ai créee et c'est surtout l'étranger qui nous regarde attentivement (le RU par exemple)
et biensur qu'on a énormement d'atout, la côté d'opal en est un!

Dernière modification par jr50 (12-10-2008 14:30:49)

jr50 a écrit:

la parano? tu n'es assurement pas du nord pour parler comme ça!
il faut arreter les clicher à 2 balles (bienvenue chez les ch'ti , les corons et autres...)
tu crois que ce film est une consécration pour nous, t'es bien réducteur!
va voir un peu l'état de nos hopitaux, de nos universités, de certaines routes et autoroutes! l'Etat nous doit des centaines de millions depuis des decennies pour nos hopitaux par exemple, pourquoi? on se le demande!
heureusement que nous compensons avec des Hommes de qualités qui prennent des initiatives  et qui se batttent à l'image de Mauroy ou d'Aubry, la LMCU compense ce que l'Etat ne donne pas en créant des richesses (eurasanté, euratechn, euralille, ZU, et j'en passe), ça c'est une consacration!
on se débrouille avec "nos propres moyens", cette image d'une métropôle europeenne, on se l'ai créee et c'est surtout l'étranger qui nous regarde attentivement (le RU par exemple)
et biensur qu'on a énormement d'atout, la côté d'opal en est un!

Quand l'on cherche à changer de nom, c'est que l'on est dans une logique de cliché.

Le Nord est très peuplé et en reconversion depuis 30 ans et reçoit des tonnes d'argent de tout le pays pour cela ...

Il faut arrêter de pleurnicher, il y a beaucoup de misère sociale dans le Nord mais il y en a aussi beaucoup ailleurs, au soleil ça semble plus présentable, contrairement à beaucoup de départements du Midi désertifiés comparez la population actuelle des arrondissement à celle du début du XXème siècle, En bas ce n'est même pas la misère c'est le vide.
Dans le Midi, il faudra encore attendre voies rapides et TGV et encore se les payer au prix fort alors que chez vous tout cela existe depuis longtemps.
La métropole de Lille s'est réalisé avec une volonté de l'Etat très forte et une incitation jacobine aux grandes entreprises malgré le trajet allongé imposé aux TGV pour Londres ou Bruxelles dont l'on détourné les itinéraires ...