Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Sports, Commerces et activités | 35.00 m | 2015 | |
![]() ![]() |
Sports, Commerces et activités | 41.50 m | 2015 |
Quels sont les sites susceptibles au lac car à part à coté du vélodrome j'en vois pas tant que ça. Mais mettre le stade aussi loin et au milieu de rien du tout ca serait vraiment dommage. Autant le mettre dans une zone où son architecture (si elle en vaut la peine aussi) puisse être admirer.
invité05 a écrit:
l'accés à la rocade depuis le site de Brazza est au contraire tres compliqué. Le plus simple c'est de passer par Lormont Bas et remonter à Bassens jusqu'a la rocade, au niveau du pont du tram, ou il y a un grand carrefour. Le stade serrais coincé entre la garonne, les coteaux, le traffic des boulevards. de plus un stade s'accompagnerais d'espaces de parkings conséquent je vois pas ccomment on peu défendre de la densité et en meme temps mettre de grand parkings pour un stade proche du centre. L'arena c'est quand même beaucoup moins grand qu'un stade!
Il y a plus simple, par les Bvds Ricard, Curie, et entre deux mers remontant direct à l'échangeur 24 de la rocade. Le tout se fait en même pas 8 mn. J'ai testé.
Suffirait d'aménager et d'optimiser encore mieux ces boulevards en voie rapide 2x2 ou 2x3 voies et en enlevant encore quelques feu tricolores.
Publicité
Je trouve aussi que cet endroit serait vraiment idéal parce que proche du centre ville donc facile d'accès en TC et effectivement si on peut espérer que le stade ait une architecture remarquable il serait visible depuis l'autre rive. De belles perspectives en vue
Par contre comme tu le dis marquinho, on se retrouverait dans la configuration peut pratique d'un stade en ville à un détail près quand même. L'accès à la rocade est beaucoup plus proche et le quartier entier reste à construire. On peut donc optimiser au maximum son intégration par exemple en pensant à laisser de grandes esplanades aux abords du stade et donc pour les logements en construisant un peu plus en hauteur plutôt que d'étaler tout ça comme il est sûrement prévu.
bonjour
à la réuion d'hier, le Juppé a mentionné que le projet de stade le tentait mais sur fonds privés et au lac, faute de moyens pour le financer
am
C'est très rassurant ça ! Ca voudrait dire qu'il ne s'opposerait pas pour délivrer un PC. De plus avec un fond privé, ça veut dire rentabilité, donc un stade relativement grand. De toute manière tous les grands stade d'Europe sont construits sur des fonds privés. Reste à trouver l'investisseur, M6, Pichet, CDiscount, Dassault ?...
http://www.stadiumguide.com/hampdenpark.htm
http://www.stadiumguide.com/valencianew.htm
http://www.stadiumguide.com/zaragozanew.htm
http://www.stadiumguide.com/gremio.htm
http://www.stadiumguide.com/debrecennew.htm
http://www.stadiumguide.com/partizannew.htm
Quelques architecture de futurs stades (sauf hampden), si nouveau stade il y a je préfererais qu'il n'y ai qu'une tribune sans interruption comme à hampden park. J'aime pas les stades à anneau.
Celui du Gremio Porto Alegre et du CF Valencia sont superbes je trouve
Djayls a écrit:
C'est très rassurant ça ! Ca voudrait dire qu'il ne s'opposerait pas pour délivrer un PC. De plus avec un fond privé, ça veut dire rentabilité, donc un stade relativement grand. De toute manière tous les grands stade d'Europe sont construits sur des fonds privés. Reste à trouver l'investisseur, M6, Pichet, CDiscount, Dassault ?...
il parlait qd meme de 50000 places
am
Cela commence a faire un moment que Juppé lance un appel aux investisseurs privés pour la construction d'un stade. Alors je sais bien que ce n'est pas facile de trouver cet investisseur mais depuis le temps que Juppé lance cet appel, si un privé s'était penché sur le projet ca se saurait. Donc mise à part les Girondins et M6 je n'en vois pas d'autre ...
Pour sa situation géographique je le verrai bien entre l'A62 et l'A63 en bord de rocade avec un service assuré par la ligne de tram C. Je pense que ca permettrait de bien irriguer le stade et de faciliter son accessibilité.
Mais l'idée de Bordeaux Lac me plait bien aussi dans la mesure où le tram doit s'y rendre, l'A10 est à proximité ainsi que la rocade et puis ca reste le territoire de Bordeaux.
Naly a écrit:
invité05 a écrit:
l'accés à la rocade depuis le site de Brazza est au contraire tres compliqué. Le plus simple c'est de passer par Lormont Bas et remonter à Bassens jusqu'a la rocade, au niveau du pont du tram, ou il y a un grand carrefour. Le stade serrais coincé entre la garonne, les coteaux, le traffic des boulevards. de plus un stade s'accompagnerais d'espaces de parkings conséquent je vois pas ccomment on peu défendre de la densité et en meme temps mettre de grand parkings pour un stade proche du centre. L'arena c'est quand même beaucoup moins grand qu'un stade!
Il y a plus simple, par les Bvds Ricard, Curie, et entre deux mers remontant direct à l'échangeur 24 de la rocade. Le tout se fait en même pas 8 mn. J'ai testé.
Suffirait d'aménager et d'optimiser encore mieux ces boulevards en voie rapide 2x2 ou 2x3 voies et en enlevant encore quelques feu tricolores.
tres intérressant! tu propose de rallonger la pénétrante est de la rocade vers le stade c'est bein ça? de passer à 2X3 voies et moins de feu? J'ai une mauvaise nouvelle: c'est le contraire qui est prévu! Des boulevards urbains, un tram en site propre, des pistes cyclables, des plateaux ralentissants comme sur les quais. pour moi il n'y a pas pire emplacement que Brazza pour un stade.
Si Brazza est trop prés pourquoi pas le mettre plus haut vers le pont d'aquitaine ? J'ai pas de site en tête.
invité05 a écrit:
tres intérressant! tu propose de rallonger la pénétrante est de la rocade vers le stade c'est bein ça? de passer à 2X3 voies et moins de feu? J'ai une mauvaise nouvelle: c'est le contraire qui est prévu! Des boulevards urbains, un tram en site propre, des pistes cyclables, des plateaux ralentissants comme sur les quais. pour moi il n'y a pas pire emplacement que Brazza pour un stade.
Ah bon ? De ce côté là aussi l'aménagement est prévu comme ça ? Je ne savais pas que les études étaient déjà si avancées. Il me semble qu'à terme, on pourra continuer tout droit en sortant du pont BB puisque le but est de boucler les boulevards rive droite. De quoi faire un axe rapide vers la rocade quand même ?
banane a écrit:
Si Brazza est trop prés pourquoi pas le mettre plus haut vers le pont d'aquitaine ? J'ai pas de site en tête.
Alors là on arrvive vite à Lormont et y a plus de foncier dispo. Et puis ce qui est intéressant avec Brazza c'est la perspective qu'on aura depuis rive gauche, plus loin, y a plus d'intérêt.
invité05 a écrit:
tres intérressant! tu propose de rallonger la pénétrante est de la rocade vers le stade c'est bein ça? de passer à 2X3 voies et moins de feu? J'ai une mauvaise nouvelle: c'est le contraire qui est prévu! Des boulevards urbains, un tram en site propre, des pistes cyclables, des plateaux ralentissants comme sur les quais. pour moi il n'y a pas pire emplacement que Brazza pour un stade.
Bein, si c'est le cas, si c'est vraiment ce qui est prévu! Tampis pour le stade à Brazza, et tampis pour Brazza.
Mais il me semblais tout comme Djayls, que justement rien n'était encore trés clair de ce côté là, ou du moins tout est encore évolutif. On verra bien.
Mais il se peut que tu es raison, sachant que les projets bordelais en matière d'infractutures et de transports ne sont que trés rarement portés vers la vitesse et l'efficacité!
Marquinho a écrit:
de plus un stade s'accompagnerais d'espaces de parkings conséquent je vois pas ccomment on peu défendre de la densité et en meme temps mettre de grand parkings pour un stade proche du centre.
Je vois moins de paradoxe à celà que d'envisager un stade à Villenave mais aussi, dans une moindre mesure au Lac. D'une part, des places de parking, il y en aura partout, mais plus encore à Villenave (et ces parking peuvent également être denses...). D'autre part, ce stade à Brazza permettrait d'être bien plus accessible qu'à n'importe quel endroit, y compris qu'à Lescure : 2 lignes de tram à proximité, un gros parc-relais également, une ligne avec exploitation de rames longues. Bref, cette accessibilité me fait dire que la densité des parkings pourrait être minoré. D'ailleurs, à Lescure, ça se passe plutôt bien malgré les remarques de quelques habitants aigris de ne pas trouver leur place de parking habituelle soir de matches. Or il n'y a pas énormément de places de parkings ! Bref, je n'y vois aucune contradiction, bien au contraire !
Quant aux accès, il y aura toujours le boulevard de l'entre 2 mers, qui resteraient comme ça (j'ai jamais entendu le contraire en tout cas), et les boulevards seraient tout de même en 2x2 voies, ce qui n'est pas négligeable, d'autant qu'à partir de Curie, il y aurait différentes solutions : soit via les 4 pavillons, via l'entre deux mers, via le pont Saint-Jean/JJB. Brazza, ce n'est tout de même pas le trou du cul du monde et quand on voit les difficultés au Lac, il y a de quoi se demander si l'on ne peut pas faire pire ! Et puis, par rapport à aujourd'hui, c'est clairement positif ! Enfin, 50000 places, c'est pas non plus le plus gros stades de l'univers intergalactique pour poser de si gros problèmes d'accès, à moins d'avoir la prétention de faire s'écouler les flux en quelques secondes, ce qui me semble impossible mais pas seulement à Brazza (suivez mon regard...).
Le seul problème est qu'aujourd'hui la mairie ne cesse de parler du site du Lac. Aussi un investisseur qui se présenterait aurait tout avantage à envisager le Lac : c'est évident depuis le temps qu'on le dit et la mairie serait très bienveillante... Aussi j'ai peine à imagine un investisseur qui demain proposerait un grand stade à Brazza.
Initiative en faveur du stade!
http://nouveaustadebordeaux.jimdo.com/
Petite intervention de Jean Louis Triaud pas anodine à la suite du match Le Havre / Bordeaux
Jean Louis Triaud (président girondins de bordeaux) a écrit:
« Nous avons vu un Bordeaux réaliste et sérieux. A la décharge des deux équipes, c’était difficile de pratiquer un bon football sur ce terrain. Le Havre a un projet de nouveau stade. Ce n’est pas une mauvaise idée. »
C'est bien d'en rajouter une petite couche régulièrement
Pour moi, j'aurais bien vu un stade d'une capacité de 60000 places avec la possibilité d'agrandissement, avec 20000 places supplémentaire, ce qui ferrais 80000 places à long terme
Bordeaux 7 du 27 mars :
[...]Lundi, le Conseil régional a peut-être redonné un peu d’espoir à ses partisans en se donnant la possibilité de cofinancer une enceinte moderne dans la perspective de l’Euro 2016 de football, le stade Chaban Delmas risquant de ne pas être retenu si la France organise la compétition. «L’adaptation de ce stade aux exigences fédérales et aux impératifs économiques propres à ce type d’installation est à nouveau susceptible de se poser», détaille la délibération, prudente sur le choix d’une rénovation de l’ancien vélodrome bordelais ou la construction d’une nouvelle structure. «C’est une démarche d’accompagnement. On peut aider les villes, les pays ou les départements qui souhaiteraient rénover ou construire des équipements », explique-t-on à l’Hôtel de Région, indiquant qu’il s’agit d’un nouvel engagement de la collectivité territoriale, sans parler toutefois de
nouvelle compétence. [...]
Guillaume Balout
Le conseil régional pourrait-il également aider un investisseur privé ? Pourrait-on se diriger vers un financement privé et public ?
Qu'ils se dépêchent avant qu'il ne soit donner suite aux propositions du Comité Balladur !
C'est uen bonne chose qu'ils en parlent... Mais comme tu le dis, je pense que c'est plutôt des partenaires privés qu'il faudrait aider plutôt que des collectivités publiques... A mon avis, c'est le seul scénario valable (et encouragé par la Commission Grand Stade qui comprenait un illustre bordelais...).
Je comptais bien aller voir Bx/Lyon ce week-end mais le sénario a été idendtique que Bx/OM, toutes les places ont étaient vendues en 2h ! Encore une occasion perdue de remplir un stade de 60000 places ! ... Et pour moi, d'aller voir un grand match !
D'après ce que j'ai entendu pour ce Bordeaux - Lyon il y aurait environ 100 000 demandes de places
Un stade de 60 000 places, plus 20 000 places supplémentaires avec agrandissement. C'est ce qu'il faut pour Bordeaux, surtout lors des matchs comme Bordeaux-Paris, Lyon ou Marseille
Nous sommes tous d'accord sur la nécessité d'un nouveau stade pour les Girondins, enceinte de plus de 45 000 places. Il faut également le faire savoir, en faire un maximum de pub, et montrer par là, que la population soutient un tel projet.
C'est la raison pour laquelle je vous invite à vous inscrire à la pétition sur le site http://nouveaustadebordeaux.jimdo.com/ . Cela fait plaisir des gens qui bougent et raisonnent avec bon sens, de manière constructive, démocratique et logique.
Pour ma part, je le positionnerai sur le site du Lac, en raison des nombreuses infrastructures existantes et des nombreuses déssertes. Car les dessertes sont une part importante dans le financement d'un tel projet, il ne faut pas voir que le stade: hotellerie, commerces, parkings, routes, rocades, TCSP, foncier gratuit, pont d'aquitaine, commune de bordeaux et non CUB ....
Je ne suis pas d'accord sur votre JUPPE concernant la politique sportive. Il y a actuellement d'autres enjeux financiers où la Mairie est engagée: ARENA, pont BB, TCSP, pont JJ BOSC ....et on ne peut pas dire que ce soient des investissements légers. Bien sûr que JUPPE veut un grand stade et une grande équipe des Girondins, mais il sait très bien, je suppose, que l'avenir est au financement privé, vu la tournure du foot business... Hors il me donne l'impression plutôt de forcer M6 ou autre à présenter un projet sérieux, dans lequel à l'évidence, les collectivités locales prendront alors part par le don d'un terrain, des aménagements extérieurs, amélioration des dessertes. Dans le contexte économique actuel, je pense que les finances municipales ne peuvent supporter la construction d'un stade "public". C'est de la politique réaliste tout simplement. Et je ne fais pas de politique, je dirai la même chose d'un socialiste ou communiste ou vert ....
Ah oui, j'oubliais.
Pourquoi n'a t-on pas de nouvelles de l'étude lancée par M6, auprès d'un cabinet d'archi ou autre, je ne sais plus?
Ce sujet, à mon avis est très politique et sensible, mais y a t-il d'autres raisons?
Quelqu'un a une idée?
pour le site du lac j'vais bientot mettre en ligne une étude de transport et de circulation qui traitait de l'ArenA au lac ou à Floirac et, en tout cas au niveau transport vaudrait mieux pas mettre le stade là. moi je me mettrai du coté de l'ArenA de floirac, c'est plus proche du centre ville, de la gare, y'a deux échangeur de rocade a proximité, les parkings des zones commerciales fermées la nuit, et du foncier en veux tu en voilà.
de toute façon si nouveau stade il ya ce sera vraissemblablement un PPP ( partenariat public privé) avec naming et tutti quanti. la cub et bordeaux ne paieront surment qu'un quart a un tiers de la facture.
enfin on peut encore refléchir a ce sujet.
adishatz
Que cau continuar aqueth coumbat tà la culturà nostra !
Publicité