Nantes - Discussion générale

- Ile de Nantes :

de modifier les hauteurs boulevard Alexandre Millerand, en lien avec l’orientation
d’aménagement    Senghor (pièces 4.1 Orientation d’aménagement Senghor) l’objectif est de
créer    une transition avec le quartier de la rue du Cherche Midi, au sud de faire référence au   
secteur du boulevard Millerand ou les immeubles sont posés dans des parcs. Au sud le long de
la Loire quelques bâtiments pourront émerger plus haut en retrait du quai Dumont d’Urville;

de créer deux servitudes de cheminement doux, sur le terrain situé à l’angle du bd  Gaston
Doumergue et de la rue François Albert en lien avec l’orientation d’aménagement (pièces 4.1
Orientation d’aménagement Brossette). L’orientation d’aménagement est également modifiée
pour faire évoluer son programme à la marge portant ainsi à 29 000 m² la surface totale de
plancher ;

Orientation d’aménagement rue Pierre Landais  :  Ce site d’environ 2.5 hectares est
délimité au nord par la rue de la Tour d’Auvergne, au sud par le boulevard de la Prairie au
duc, à l’est par la rue Julien Le Panse et à l’ouest par la rue Léon Durocher. Le site est
actuellement occupé par des activités de bureaux ainsi que par le restaurent social Pierre
Landais. Ce site devra assurer la liaison entre le quartier de la création et le développement
du futur CHU, plus au sud. Cette zone mixte est destinée à accueillir du logement, des
bureaux et des activités. L’activité commerciale se concentrera principalement le long du
boulevard de la Prairie au Duc. Le site se compose de quatre ilots dont les programmations
sont les suivantes : ilots 1 et 2 : 30 000m² de surface de plancher  dont au moins 1 500 m²
d’activités, hors constructions existantes opération déjà réalisée.  Ilot 3 : 8 200 m² de surface
de plancher hors bâti existant, ilot 4 environ 950  m² de  surface de plancher hors bâti
existant.

Les règles de hauteurs évoluent sur les ilots 1 et 2, la hauteur de référence passe
de 12 à 15 mètres  et la hauteur maximum de 21 à 24 mètres et ponctuellement à 33 mètres.

- Zac Bottiere Chenaie :

la création d’un programme immobilier présentant une émergence bâtie dans le
paysage à l’angle de la route de Sainte Luce et de la voie ferrée. Ce secteur fait l’objet
d’une augmentation de la hauteur : une partie du secteur UPbo5 (H maxi : 27 mètres)
et une partie du secteur UPbo2 (H maxi 14 mètres) deviennent le secteur UPbo 6 avec
une hauteur maximale autorisée de 31 mètres correspondant à R+9.

- Les Marsauderies

Le programme prévoit une surface
de plancher de 27 300 m² de surface de plancher repartis en trois ilots .Ilot A : 14 000 m² de
surface de plancher affectés au logement et 1 500 m² d’activité. Ilot B 10 500 m² de surface
de plancher affectés au logement et 400m² de surface de plancher pour des activités. Ilot C
900m² de surface de plancher affectés au logement

Voila pour les principales opérations (et puis j'ai la flemme de continuer ce soir  )

Infographie : les effectifs étudiants à l'Université de Nantes 2013-2014

http://www.univ-nantes.fr/54501625/0/fi … 4I.twitter

Toujours concernant les modifications simplifiées. Certaines opérations de quartier commencent à se dessiner:

Nantes-Est:

Secteur Haluchère/Ranzay/Beaujoire:

Haluchère (0,3 ha):




© Ville de Nantes/ PLU

© Ville de Nantes/ PLU

Programme: Îlot mixte (logements/ équipement) de 5.700m²

- 3.000m² équipement
- 2.700m² logements

Modifications simplifiées/ hauteur:

UPh1 (hauteur max. 24m)
UPh2 (hauteur max. 11m)

Le concours d'architecture a été effectué cette année, pour l'instant aucune information n'a filtrée. L'agence Leibar et Seigneurin était dans la compétition, mais son projet n'a pas été retenu semble t'il.
                    -------------------------------------------------------------------------------

Ouche Buron (5 ha)




© Ville de Nantes/ PLU

© Ville de Nantes/ PLU

Programme: Quartier mixte (logements/ activités) de 56.000m²

- 14.000m² activités
- 42.000m² logements

Modifications simplifiées/ orientation d'aménagement et hauteurs

Créations zones: UH5.a (hauteur max. 17m) et UH5.b (hauteur max. 26m)

                           -------------------------------------------------------------------------------

Secteur Nantes Erdre:

Les Masaurderies (2,7 ha)




© Ville de Nantes/ PLU

Programme: Quartier mixte (logements/ activités) de 27.300m²

Ilot A: 14.000m² (logements) et 1 500 m² (activités)
Ilot B: 10.500 m² (logements) et 400m² (activités)
Ilot C: 900m² (logements)

Ilot B:

-90 logements / Agence Leibar et Seigneurin:


© Agence Leibar-Seigneurin


© Agence Leibar-Seigneurin

Maître d’Ouvrage: Ataraxia

http://leibarseigneurin.tumblr.com/post … auderies-a

Ilot C

-11 logements intermédiaires / TIC Architecture


© TIC Architecture

Programme: 11 logements intermédiaires
Surface: 825 m2 (SHAB)
Coût: 1 114 000 € HT (hors VRD-ESV)
Maîtrise d'ouvrage: GHT (Ataraxia mandataire)
Livraison: courant 2016

http://www.ticarchitecture.fr/index.php … ---ilot-c/

Nantes-Erdre:

Secteur Motte Rouge:

Opération Desaix (0,9 ha):




© Ville de Nantes/ PLU

Programme: Opération de logements de 7.000m²

-25% de logements sociaux
-25% en logements abordables

Modifications simplifiées/ orientation d'aménagement

Nantes-Nord:

Secteur Pont du Cens:

La Mulotière (3 ha):




© Ville de Nantes/ PLU

Programme: Opération de logements de 12 000 m²

-25% de logements sociaux
-25% en logements abordables

Modifications simplifiées/ orientation d'aménagement

                   -------------------------------------------------------------------------------

Route de Rennes / Rue du Chanoine Poupard (0.7 ha)




© Ville de Nantes/ PLU

Programme: Opération mixte (logements/ activités) de 5.400m²

- 4.900m² logements
- 500m² activités et commerces

Modifications simplifiées/ orientation d'aménagement et hauteurs

Route de Rennes: (hauteur max. 13m ---> 16m)
Rue du Chanoine Poupard: (hauteur max. 13m ---> 7m)

La Métairie un projet de 29 logements sociaux dont 12 individuels rue du Fer à Cheval et des Bourderies.

Le projet est porté par Nantes habitat dans le carde de la requalification du quartier des Bourderies.



http://www.agencemagnum.com/projets/2-8 … airies.php
La fiche de l'immeuble: https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-44109-49061.html


D'ailleurs voici un PDF détaillant les différents opérations ménées sur le quartier des Bouderies: http://www.nantes-habitat.fr/content/do … e+2013.pdf
On y apprend qu'il reste une opération de 43 logements dont 2 bâtiments en R+4 dont nous n'avons pas encore les rendus.

Qualité de la vie : où fait-il bon vivre en France ?

Où fait-il bon de vivre en France ? Dans une étude publiée ce mercredi, l'institut national de la statistique a passé au crible 27 indicateurs (critères socio-économiques, degré d'accès aux équipements, qualité environnementale) afin de définir au mieux les avantages et inconvénients de chaque territoire. Au terme de son enquête, l'INSEE a distingué huit grands ensembles.

http://www.boursier.com/actualites/econ … 25578.html

Angers puis Nantes là où il fait le mieux vivre en France selon l'Express

Angers est la première ville de France pour sa qualité de vie et pour la 3ème année consécutive, et Nantes se classe deuxième dans le classement annuel de l'Express. Le Mans est 14ème, Rennes est 3ème.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ … um=twitter

Angers!? Franchement non ya mieux comme ville niveau qualité, y a rien a Angers, ok ça se develloppe mais c'est pas encore LA ville, mais bon si ils prennent en compte le Bac (je sais pas ou ils ont été chercher que le Bac forgeais une qualité de vie ) ou le revenu médian (plus on a d'argent plus on vit, vive le consumerisme ) on peut s'attendre a du n'importe quoi au classement final

Je n'ai rien compris à tes arguments concernant le fait que ce soit un sacrilège qu'Angers figure au top du classement.
"y a rien a Angers" ? Il s'agit de la 23 ème aire urbaine de France avec plus de 400 000 habitants, je n'ose croire qu'il n'y ait rien à faire à Angers.
Angers présente une taille intermédiaire dans le classement métropolitain français, c'est sûrement ce qui fait son charme, en plus d'avoir un climat agréable et des environs prometteurs en balades.

Une approche de la qualité de vie dans les territoires

La qualité de vie ou le bien-être, au sens courant du terme, est une notion recouvrant de multiples dimensions dont les conditions de vie matérielles, mais aussi le contexte qualitatif de la vie quotidienne. Ainsi peut-elle être approchée à la fois par des caractéristiques individuelles, en lien avec des critères socio-économiques (revenus, emploi, logement, etc.) et par les aménités du cadre de vie dans les territoires (accès aux équipements et aux services, qualité de l’environnement, liens sociaux, etc.).

Dans le prolongement des recommandations de la Commission Stiglitz (bibliographie), la qualité de vie dans les territoires a été mesurée à travers une trentaine d’indicateurs, recouvrant treize dimensions (encadré) à l’échelle des 2 677 territoires de vie de France métropolitaine. Il s’agit ainsi de mettre en évidence la manière dont les territoires se différencient et d’identifier leurs atouts et leurs handicaps en matière de qualité de vie.

[img]

http://www.insee.fr/fr/themes/document. … 519#inter1

Incroyable de voir que l'endroit où la situation est la plus favorable, c'est dans la quasi totalité des PDL et de la Bretagne. Le Grand Ouest a de beaux jours devant lui.

shoc44 a écrit:

Angers!? Franchement non ya mieux comme ville niveau qualité, y a rien a Angers, ok ça se develloppe mais c'est pas encore LA ville, mais bon si ils prennent en compte le Bac (je sais pas ou ils ont été chercher que le Bac forgeais une qualité de vie ) ou le revenu médian (plus on a d'argent plus on vit, vive le consumerisme ) on peut s'attendre a du n'importe quoi au classement final

Ca dépend ce que l'on entend par "ville". Un parisien pourra te dire que "Nantes ya rien, ok ca se développe, mais c'est pas encore LA ville"

Je pense comme eiffel, Angers est une très belle ville vraiment verte (pas que de la com), avec très peu d'insécurité en comparaison avec les villes que je vous laisse trouver, quelques étudiants, très peu d'inégalités et de pauvres, immobilier moins cher qu'à Rennes ou Nantes, c'est la taille idéale et limite pour être au top !

Son seul point faible, son rayonnement, logique pour une ville de cette taille.. et sa situation géographique. Mais elle n'a rien à envier à Caen (si la rocade^^), Nancy, Dijon.

eiffel-ô a écrit:

Je n'ai rien compris à tes arguments concernant le fait que ce soit un sacrilège qu'Angers figure au top du classement.
"y a rien a Angers" ? Il s'agit de la 23 ème aire urbaine de France avec plus de 400 000 habitants, je n'ose croire qu'il n'y ait rien à faire à Angers.
Angers présente une taille intermédiaire dans le classement métropolitain français, c'est sûrement ce qui fait son charme, en plus d'avoir un climat agréable et des environs prometteurs en balades.

Et pour te faire plaisir on peut aussi dire que c'est la 18ème ville de France
A l'image de Terra Botanica, on n’attire pas un large public avec trois feuilles et un arbre!
Je prends un exemple basique; a Nantes il y a une multitude de services etc... pour une personne habitant a St Herblain ce qui est à Nantes leur est accessible directement tout en conservant un cadre de vie plus tranquille en général, je pourrais aussi prendre l'exemple de Villeurbanne et Lyon, Marseille et Aix, la liste est longue...Toutes ces villes de banlieue sont bien mieux pourvue à la finale (plus d'espaces verts, densité commerciale par habitant extrêmement forte,grand bassin d'emploi mais qui paradoxalement est accompagné de fort chômage etc....)
Pour revenir a Angers, crois tu que (a population similaire) Villeurbanne à une qualité de vie moindre par rapport a cette première? Moi je pense tout le contraire mais j'anticipe ta pensée qui serai de me dire "mais Villeurbanne est rattachée a Lyon, donc ça compte pas" Admettons, déjà Lyon pour ma part a une meilleure qualité de vie qu'Angers, okc'est moins calme, la nature est plus loin mais y a de très grands parc a Lyon!

Sinon je pourrais aussi dire que la vallée de la Chézine, du Cens, de l'Erdre et en poussant plus loin la prairie de Mauves et la vallée du Gesvres donc ça fait du plus de 1000 hectares d'espaces vert a Nantes contre 750 , ensuite y a plus de joyaux environnementaux aux portes de Nantes qu'Angers!

Angers est une ville petite qui veut paraitre plus grosse mais a la finale cette ville est vide, oui ya des pépites dans cette cité mais rien qui justifie sa première place...Montpellier, Lyon et meme Nantes ils auraient matière à se défendre, pas Angers qui est flinguée d'office

Floch PC 11 a écrit:

shoc44 a écrit:

Angers!? Franchement non ya mieux comme ville niveau qualité, y a rien a Angers, ok ça se develloppe mais c'est pas encore LA ville, mais bon si ils prennent en compte le Bac (je sais pas ou ils ont été chercher que le Bac forgeais une qualité de vie ) ou le revenu médian (plus on a d'argent plus on vit, vive le consumerisme ) on peut s'attendre a du n'importe quoi au classement final

Ca dépend ce que l'on entend par "ville". Un parisien pourra te dire que "Nantes ya rien, ok ca se développe, mais c'est pas encore LA ville"

Je pense comme eiffel, Angers est une très belle ville vraiment verte (pas que de la com), avec très peu d'insécurité en comparaison avec les villes que je vous laisse trouver, quelques étudiants, très peu d'inégalités et de pauvres, immobilier moins cher qu'à Rennes ou Nantes, c'est la taille idéale et limite pour être au top !

Son seul point faible, son rayonnement, logique pour une ville de cette taille.. et sa situation géographique. Mais elle n'a rien à envier à Caen (si la rocade^^), Nancy, Dijon.

Non mais sérieux Angers c'est "cas soc' city", y a pas de pauvres?????????  lol y'en a pas mal des quartiers "insécurisés" comme tu le dis, et en quoi avoir des étudiants c'est un "beau cadre de vie"?, ensuite je te dirais que si l'immobilier est moins cher à Angers c'est parce qu'elle est petite donc c'est logique... enfin je le repete les espaces vert c'est 750 hectares contre 1020 c'est Nantes la meilleure pour ce critère

Perso, pour avoir visité Angers à pied il y a peu, j'ai été très agréablement surpris par cette ville. La qualité de vie ne se résume pas au nombre de sièges sociaux ou de stades de 80 000 places... Je crois que vous n'avez pas du tout compris l'intérêt de cette étude !

Donc déjà il faut parler d'aire urbaine, car effectivement avec toutes les villes de banlieues, on s'en sort plus. Villeurbanne est donc inclut dans l'aire de Lyon avec tous les services que la 2ème ville de France comporte.

Si il y a tout qui justifie sa première place. Elle est correcte partout et ça fait la différence.

Montpellier ? Pourquoi pas, elle doit être dans les 10 premières, logique pour une ville en plein essor mais que fais-tu de l'insécurité, du taux de chômage, des prix de l'immobilier, les nombreuses catastrophes naturelles, la circulation, la saleté de l'espace public, l'anarchisme urbain, lé bétonnage en dehors de la ville et le manque de verdure criant ! Tu parles de cas soc à Angers mais va faire un tour de France et tu verras que la carte ci-dessus se vérifie. La com ne fait pas tout mon cher ;)

Lyon malgré 90% de points positifs a aussi des gros points faibles qui l'empêche d'être classé 1ère : cout exorbitants des logements en coeur de ville, ghettoïsation de certains quartiers avec chômage et délinquance mais aussi dans certaines villes collées à Lyon (Vénissieux, Vaulx en velin). Les classes moyennes, dégagez à 40 kilomètres, vous roulerez pour travailler !

Et je te rassure, si Nantes proposait les même prix de l'immobilier qu'Angers, Nantes ne serait pas 2ème mais première, mais on est pas au pays des bisounours.

Après c'est une question de perception, Angers est une ville de l'ouest, discrète, calme, moins démesurée ou urbaine que d'autres villes (Montpellier la rayonnante), ce n'est pas LA ville parfaite. C'est un idéal architectural et vert entre une petite ville de 50 000 habitants et une grosse métropole de 500 000 habitants. Si des gens comme toi veulent une grosse ville avec un bon cadre de vie, ils iront à Lyon, Strasbourg, Bordeaux, voire Nantes.

shoc44 a écrit:

Montpellier, Lyon et meme Nantes ils auraient matière à se défendre, pas Angers qui est flinguée d'office

... Qui est flinguée d'office par toi !

Si Angers est petite, alors la France entière est composée de micro-villes ! Tu cites l'exemple de Villeurbanne : oui, c'est clair que cette ville profite avant tout des avantages métropolitains de Lyon et qu'en elle-même, du point de vue des emplois, des études, des services à haute valeur ajoutée, Villeurbanne ne propose pas de choses bouleversantes.
Le cadre de vie ne se résume pas à la puissance économique, c'est un ensemble de paramètres qui est à prendre en compte et de toute manière, le souci de tout classement en la matière, c'est la volonté d'objectiver des choses subjectives. Sur les critères choisis ici, Angers est numériquement la mieux classée, devant Nantes, Montpellier ou Lyon. Si les critères avaient été différents, ce n'aurait pas été le cas.

So what ? Tu as mal parce que Nantes n'est pas première mondiale ?

L'immobilier n'est pas cher à Angers parce que la ville est petite : ah bon, c'est corrélé ? Alors quid des taux immobiliers de villes comme Grasse, Antibes, Menton à rapporter à ceux de Lille, Metz ou même Clermont-Ferrand ?...

D'autre part, plus la densité commerciale est forte, et plus le niveau de qualité de vie est la meilleure ? Alors quid des villes de banlieue organisées autour d'un immense centre commercial (comme Thiais, Vélizy ou Ste-Geneviève-des-Bois), leur qualité de vie est-elle meilleure qu'à Paris-Centre ?

Angers a une surface de 48 km² de mémoire : si tu rapportes le nombre d'ha d'espaces verts (dont les cimetières, eh oui...) au nombre d'habitants, je suis désolé de te le dire, mais oui Angers est plus verte qu'ailleurs, seule Dijon peut s'y frotter.

Concernant les alentours d'Angers, c'est vrai qu'avec le Val de Loire classé ici Patrimoine mondial de l'humanité (pas à Nantes), les Coteaux du Layon à deux pas, les Basses Vallées, la ZNIEFF de l'île Saint-Aubin dans la surface communale et la réserve ornithologique du Lac de Maine, plus la ceinture maraîchère du sud (Frémur), Angers a sans doute moins de "joyaux environnementaux" que Nantes !... Sans parler des châteaux qui ne comptent pas, bien sûr.

Ce qui m'amuse, ainsi, dans ton raisonnement, c'est que tu ne supportes pas qu'une ville (au moins) moyenne puisse concurrencer une métropole. Pour autant, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tous les classements publiés par les médias sont forcément subjectifs dans le choix des paramètres et sont là pour vendre et non pour éclairer, à l'inverse des études de l'INSEE qui elles, donnent une vision objective du terrain et où Nantes, Angers et Rennes ainsi que leurs arrières-pays sont mis exactement à la même enseigne du point de vue de la qualité de vie ; et que, d'autre part, tout sentiment sur un lieu n'est que subjectif et il est rigoureusement impossible d'en tirer une équation.

Dès lors, merci de rester respectueux vis-à-vis des Angevins qui ne sont pas tous des cas sociaux, malgré ce que tu sembles en dire du haut d'un certain mépris.

Boris_F a écrit:

shoc44 a écrit:

Montpellier, Lyon et meme Nantes ils auraient matière à se défendre, pas Angers qui est flinguée d'office

... Qui est flinguée d'office par toi !

Si Angers est petite, alors la France entière est composée de micro-villes ! Tu cites l'exemple de Villeurbanne : oui, c'est clair que cette ville profite avant tout des avantages métropolitains de Lyon et qu'en elle-même, du point de vue des emplois, des études, des services à haute valeur ajoutée, Villeurbanne ne propose pas de choses bouleversantes.
Le cadre de vie ne se résume pas à la puissance économique, c'est un ensemble de paramètres qui est à prendre en compte et de toute manière, le souci de tout classement en la matière, c'est la volonté d'objectiver des choses subjectives. Sur les critères choisis ici, Angers est numériquement la mieux classée, devant Nantes, Montpellier ou Lyon. Si les critères avaient été différents, ce n'aurait pas été le cas.

So what ? Tu as mal parce que Nantes n'est pas première mondiale ?

L'immobilier n'est pas cher à Angers parce que la ville est petite : ah bon, c'est corrélé ? Alors quid des taux immobiliers de villes comme Grasse, Antibes, Menton à rapporter à ceux de Lille, Metz ou même Clermont-Ferrand ?...

D'autre part, plus la densité commerciale est forte, et plus le niveau de qualité de vie est la meilleure ? Alors quid des villes de banlieue organisées autour d'un immense centre commercial (comme Thiais, Vélizy ou Ste-Geneviève-des-Bois), leur qualité de vie est-elle meilleure qu'à Paris-Centre ?

Angers a une surface de 48 km² de mémoire : si tu rapportes le nombre d'ha d'espaces verts (dont les cimetières, eh oui...) au nombre d'habitants, je suis désolé de te le dire, mais oui Angers est plus verte qu'ailleurs, seule Dijon peut s'y frotter.

Concernant les alentours d'Angers, c'est vrai qu'avec le Val de Loire classé ici Patrimoine mondial de l'humanité (pas à Nantes), les Coteaux du Layon à deux pas, les Basses Vallées, la ZNIEFF de l'île Saint-Aubin dans la surface communale et la réserve ornithologique du Lac de Maine, plus la ceinture maraîchère du sud (Frémur), Angers a sans doute moins de "joyaux environnementaux" que Nantes !... Sans parler des châteaux qui ne comptent pas, bien sûr.

Ce qui m'amuse, ainsi, dans ton raisonnement, c'est que tu ne supportes pas qu'une ville (au moins) moyenne puisse concurrencer une métropole. Pour autant, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tous les classements publiés par les médias sont forcément subjectifs dans le choix des paramètres et sont là pour vendre et non pour éclairer, à l'inverse des études de l'INSEE qui elles, donnent une vision objective du terrain et où Nantes, Angers et Rennes ainsi que leurs arrières-pays sont mis exactement à la même enseigne du point de vue de la qualité de vie ; et que, d'autre part, tout sentiment sur un lieu n'est que subjectif et il est rigoureusement impossible d'en tirer une équation.

Dès lors, merci de rester respectueux vis-à-vis des Angevins qui ne sont pas tous des cas sociaux, malgré ce que tu sembles en dire du haut d'un certain mépris.

je t'ai tué la   c'est quoi ton argument discount vas te cacher avec ta pseudo meilleure ville Angers looooooooooooooool! pour te détendre j'ai jamais dis que Nantes méritais d'être première mais si t'insistes oui face a Angers on les humilient direct SUR TOUT LES PLANS espaces vert on vous dégomme et si je prends l'agglo tu pars en pleurant, commerces pas besoin de détailler, transports pareil, monde associatifs etc....y a rien de valable à Angers c'est comme parler de Poitiers mdrrrr
Ensuite tu parles d'Angers agglomération, bah oui tu parles de Val de Loire, de château (t'es mal renseigné mais y'en a plus a Nantes), de coteaux de Layon OKOKOK moi je te dis "petite Amazonie" Crapa, Prairie de Mauves intra-muros et si comme toi je triche et je prends l'agglo je gagne le Lac d Grandlieu, la plaine de Mazerolles, marais de Coueron j'arrete la ou tu veux que je continue??
t'as raison en fait plus une ville est petite plus elle est chere, non? moi je te dis que c'est le contraire, à quelques exception près, la Baule c'est une exception par exemple alors arrete de jouer les autruches tu compares les villes touristique a des villes normales, tu ne verras jamais une ville en croissance appliquer la décroissance des prix de l'immobilier! Et un truc qui me saoule, c'est le fait de noter une ville sur la base de quelques "mauvais voisins"!
sur les 27 criteres y'en a la moitié de valable (oui Angers est verte) mais quesqu'on en a foutre du nombre de bacheliers dans la ville surtout que ça vaut rien un Bac
Je suis pas irrespectueux mais réaliste Angers c'est bien pour les retraités, voire les jeunes en formation (mais pour ce dernier point on s'en fiche royalement) et pour se lancer des projets car cette ville a un peu de retard pour son gabarit !Et encore histoire de te reduire au silence; ANGERS METROPOLE n'est pas une métropole???????? bon je te laisse 5 min pour tenter de t'expliquer!! Quand on m'envoie un pic moi je renvoie une lance

Au secours renaaaard !

J'ai l'impression qu'on a affaire à un ado de 15 ans en pleine rébellion haha

Donnez moi votre avis ici 

Boris_F a écrit:

D'autre part, plus la densité commerciale est forte, et plus le niveau de qualité de vie est la meilleure ? Alors quid des villes de banlieue organisées autour d'un immense centre commercial (comme Thiais, Vélizy ou Ste-Geneviève-des-Bois), leur qualité de vie est-elle meilleure qu'à Paris-Centre ?

Angers a une surface de 48 km² de mémoire : si tu rapportes le nombre d'ha d'espaces verts (dont les cimetières, eh oui...) au nombre d'habitants, je suis désolé de te le dire, mais oui Angers est plus verte qu'ailleurs, seule Dijon peut s'y frotter.


Ce qui m'amuse, ainsi, dans ton raisonnement, c'est que tu ne supportes pas qu'une ville (au moins) moyenne puisse concurrencer une métropole. Pour autant, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tous les classements publiés par les médias sont forcément subjectifs dans le choix des paramètres et sont là pour vendre et non pour éclairer, à l'inverse des études de l'INSEE qui elles, donnent une vision objective du terrain et où Nantes, Angers et Rennes ainsi que leurs arrières-pays sont mis exactement à la même enseigne du point de vue de la qualité de vie ; et que, d'autre part, tout sentiment sur un lieu n'est que subjectif et il est rigoureusement impossible d'en tirer une équation.

-Cholet est la championne de la densité commerciale: argument rejeté
-Si New york avait 100.000 habitants es que Central Park aurait plus d'interêt car moins de personne la fréquenteront?? Ton argument ne tiens pas, si une commune a 1000 hectares de verdure, le fait d'avoir 100.000 habitants ou 1 millions ne changent rien, oui le parc sera plus fréquenté et alors....
-Pour ton dernier paragraphe, tu parles de l'objectivité de l'INSEE!!!!! Au cas ou tu ne serai pas informé, leurs chiffres sont reconnus truqués et médiatiquement s'il te plaît

eiffel-ô a écrit:

Au secours renaaaard !

+ 1