Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() |
Logements | 12.00 m | R+3 | 2029 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 21.00 m | R+6 | 2029 |
![]() |
Logements | 33.00 m | R+10 | 2029 |
![]() ![]() |
Logements | 19.20 m | R+5 | 2028 |
![]() |
Logements | 33.00 m | R+10 | 2028 |
![]() |
Administration | 7.00 m | R+1 | 2028 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 51.63 m | R+15 | 2028 |
![]() |
Logements | 33.00 m | R+10 | 2028 |
![]() |
Logements | 33.00 m | R+10 | 2028 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 21.00 m | R+6 | 2028 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 24.21 m | R+7 | 2028 |
![]() ![]() |
Logements | 25.30 m | R+7 | 2028 |
![]() |
Logements | 33.00 m | R+10 | 2028 |
![]() ![]() |
Logements | 30.37 m | R+9 | 2026 |
![]() ![]() |
Logements | 26.70 m | R+8 | 2026 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 26.13 m | R+7 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Sports | 17.42 m | R+4 | 2024 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux, Commerces et activités | 53.88 m | R+18 | 2024 |
![]() ![]() |
Administration | 24.89 m | R+5 | 2023 |
![]() ![]() |
Éducation | 12.00 m | R+2 | 2023 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 31.54 m | R+9 | 2022 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 23.00 m | R+6 | 2020 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 27.00 m | R+8 | 2019 |
![]() ![]() |
Logements | 24.69 m | R+7 | 2019 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 23.00 m | R+6 | 2017 |
![]() ![]() |
Logements | 15.00 m | R+4 | 2017 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 24.00 m | R+6 | 2017 |
![]() |
Culture | 6.00 m | R+1 | 2014 |
![]() ![]() |
Logements | 9.00 m | R+2 | 2013 |
![]() ![]() |
Logements | 14.00 m | R+4 | 2010 |
![]() ![]() |
Logements | 14.00 m | R+4 | 2010 |
![]() ![]() |
Logements | 16.00 m | R+4 | 1959 |
![]() ![]() |
Logements | 16.00 m | R+4 | 1959 |
Je n'aurai pas dit mieux Paquito ! je pensais la même chose tout à l'heure en essayant de trouver une ville qui similairement à Rennes construirait autant en vertical , je n'en ait pas trouvé. On pourrait également citer les tours de la zac baud chardonnet ainsi que la tour Zac normandie, Quant à Eurorennes , qui sait ? Peut être que la deuxième phase de travaux donnera d'agréables suprises.
100 mètres à Maurepas, il ne faut pas non plus exagérer ! Je préfèrerai les voir à EuroRennes, mais si ces 100 mètres sont ici, dans ce quartier périphérique, ce serait une sacré surprise !!!
En attendant, n'oublions pas que nous devions avoir 120 mètres sur l'îlot Féval et que l'on se retrouve avec 88 mètres.
Je vois donc plus une tour de 50 60 mètres au final, pas plus. A eux de me faire mentir !
Vouloir plus pour Rennes, une ville sans rayonnement & renfermée sur elle-même.
Publicité
Une trentaine d'étages, ça correspond bel et bien à une centaine de mètres ,sauf erreur de ma part. Enfin même 50 mètres , ce serait une sacré surprise . Quoi qu'il en soit, je voit aisément cette hauteur aboutir sachant qu'il n'y a aucune servitude aéronautique à respecter et que les études ont déja été faites.
Et si on pouvait refaire ou au moins repeindre les 6 tours de l'allée de Brno, leur couleur pastel est … difficilement supportable
driving down your freeways …
Concrètement: je verrais bien la tour la plus haute de rennes au rond point des gayeulles.
Pas de servitude aérienne.
pas de vis a vis
pas de problème d'ensoleillement sur le voisinage.
je pense qu'on peut avoir une belle surprise.
zichiqou35200 a écrit:
Une trentaine d'étages, ça correspond bel et bien à une centaine de mètres ,sauf erreur de ma part. Enfin même 50 mètres , ce serait une sacré surprise . Quoi qu'il en soit, je voit aisément cette hauteur aboutir sachant qu'il n'y a aucune servitude aéronautique à respecter et que les études ont déja été faites.
Sur les représentations 3D, il y a 5 blocs représentés de 5 étages chacun, soit 2.70m par étage x 25 étages = 67.50m de haut , même peut être rajoute-il une flèche dessus comme la tour de bretagne
Personnellement, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils mettent une flèche sur un immeuble résidentiel. Concernant les représentations 3D , elles ne sont absolument pas représentatives de la hauteur de la tour ni de sa forme d'ailleurs, d'autant plus que le document n'a aucune valeur contractuel et même si cette représentation était réaliste, la tour ne pourrait pas faire 60 mètres puisque si on fait la comparaison avec les immeubles aux alentours qui font facilement 30 mètres ,on s'aperçoit qu'on peut au moins en superposer trois pour atteindre le seuil de l'émergence contiguë et il serait malgré tous possible de rajouter 5 étages comme il serait possible de rajouter une antenne ou une flèche selon toi (la représentation ne contient pas de flèche) . Le "trentaine d'étages" et la comparaison avec la tour des horizons augurent bel et bien de la volonté de la ville de créer un IGH , donc plus entre 90 m et 100m ou plus selon moi. En outre , des études concernant l'ensoleillement du quartier ont d'or et déja été menées , études qui n'ont pas été réalisées dans certaines zacs de la ville qui prévoient des constructions d'immeubles (d'environ 60 mètres, comme tes prévisions) à proximité d'autres habitations. Après , toutes ces informations ne garantissent en rien que la hauteur sera belle et bien celle d'un IGH comme précisé sur le site , je te l'accorde (précence de d'autres contraintes..) mais il n'y a aucune raison pour l'instant d'affirmer que la hauteur sera inférieure à celle décrite , pour l'instant , la ville entend construire un IGH à cet endroit , ne nous enlevons pas ça.
djakk a écrit:
Et si on pouvait refaire ou au moins repeindre les 6 tours de l'allée de Brno, leur couleur pastel est … difficilement supportable
+ les 4 tours jumelles du boulevard Emmanuel Mounier, soit 10 tours :)
Vouloir plus pour Rennes, une ville sans rayonnement & renfermée sur elle-même.
Oula, prudence, il est annoncé 30 étages, 10 vont sauter après concertation puis 5 vont revenir en forcing avec des astuces genre "en retrait de façade, en attique, etc"... le tout pour un total de 25 étages ou 75m, ainsi la ville sera en conformité avec son dossier de création de zac, et donnera le sentiment aux mécontents de la concertation d'avoir réussi à faire plier la "bureaucratie"
dans le dossier de zac :
...Ce sera soit R+25 soit 75m les deux sont inscrits sur le plan de masse.
Enfin bref, c'est bon de voir la ville insister sur la verticalité des différents quartiers et entrées de villes
bon vu que c'était calme en ce moment, un petit scoop.
archi peoch et rubio
Edit modération : hotlinking
Génial! Merci Seb!
Le nouveau caractère urbain de Maurepas semble donné dès le premier programme! Hauteur, combinaison de volumes, plusieurs matériaux de façade, gabarit directement sur le trottoir, commerces en RDC,... que du bon!
C'est encourageant pour la suite!
programme sensea de chez Lamotte
"160 peupliers seront abattus avenue de Rochester, dans le cadre de la préparation du chantier de réaménagement complet de l'avenue qui commencera en mars 2015.
[...]
Dans le cadre de la réalisation de la ligne b du métro de Rennes Métropole 270 arbres vont être abattus principalement situés le long de l'avenue des Buttes de Coësmes, mais également rue Mirabeau et sur le site du restaurant universitaire du Crous ainsi que dans l'emprise du chantier déjà en place sur le boulevard de Vitré."
J'espère que ces arbres seront replantés au moins dans la même quantité !
http://www.rennes.maville.com/actu/actu … 9_actu.Htm
Le chiffre est impressionnant mais on a bien vu que tout a été replanté avenue Maginot.
Vouloir plus pour Rennes, une ville sans rayonnement & renfermée sur elle-même.
Immergez-vous dans la 3D au salon de l'immobilier
On pouvait déjà consulter la maquette 3D représentant le futur quartier Maurepas-Gayeulles, à Rennes, aussi bien en vue aérienne qu'en mode piéton. Avec l'Oculus rift, qui est en démonstration au salon de l'immobilier, l'expérience va plus loin: avec ce casque immersif, les utilisateurs peuvent se balader virtuellement dans la maquette. C'est le meilleur moyen de découvrir à quoi ressemblera le quartier en 2016, 2020 ou 2022, en visualisant par exemple ses futurs bâtiments, ses nouvelles voies ou ses espaces devant être réaménagés
Visiblement , pas d'IGH prévu au rond-point des Gayeulles.
Beh, ils devaient faire une étude pour la gène occasionnée au niveau de l’ensoleillement du quartier, comme dit ici précédemment ... ça s'est peut-être avéré gênant au final ... Ou alors, ils n'ont pas trouvé d'accords pour l'instant, on peut rester positifs ?
Ou alors, ça coutait trop cher et ça n'était pas jugé prioritaire immédiatement ... C'est toujours en attente mais ils ne préfèrent pas donner " de faux espoirs ", ou dire de bêtises au cas ou ça ne se ferait pas un jour ?
Trop d'interrogations ...
Ou peut-être que l'IGH sera construits après 2022. On peut remarquer qu'il n'y a rien non plus de prévu à cet endroit. Comme pour dire que le projet est latent.
De toute façon, cela m'étonnerai qu'elle fasse plus de 50 mètres...
Vouloir plus pour Rennes, une ville sans rayonnement & renfermée sur elle-même.
De toute façon, cela m'étonnerai qu'elle fasse plus de 50 mètres...
Plutôt le 70/80 si la ville conserve sa volonté de "signaler" les entrées de ville.
Oui mais la ville a mis un signal a Villejean qui fera 50 mètres, 80 mètres se serait bien mais ne nous enflammons pas non plus, on a souvent tendance à exagérer sur les hauteurs pour finalement se retrouver avec moins (cf Féval qui passe de 120 mètres à 84 ... puis à peut-être 0)
Vouloir plus pour Rennes, une ville sans rayonnement & renfermée sur elle-même.
C'est pour ça que je baisse à 70/80 (si jamais la tour se fait. A la base , la tour faisait une trentaine d'étages ) 50 mètres, c'est plutôt 16 étages ( ce qui serait pas mal). Je ne sais pas si on peut parler de Signal pour villejean. A ce moment là, toutes les tours Kennedy sont des tours 'Signal". La tour Féval , ça n'a rien à voir, ça concerne les servitudes aéronautiques. Le plus important reste le fait que la ville n'a pas froid aux yeux concernant la hauteur et n'a pas peur de construire à des hauteurs que l'on avait pas observé ces 30-40 dernières années. Espérons qu'un bel IGH se fera.
C'est vrai que des signaux à 50 mètres, il y en aurait beaucoup à Rennes. Un signal pour moins commence à 65-70 mètres à Rennes (il y en a 8).
Pour la servitude, j'y crois pas c'est du pure blabla, aucun avion ne passe intra rocade et franchement 110 ou 120 mètres, c'est loin d'être immense. Comment il font dans les autres pays avec tours ??? Lors de trajets Rennes St-Jacques > Roissy que j'avais fais, je rasais presque les tours de la Défense bien plus hautes. Des décisions comme ça participent au manque d'ambition de la province pour les hauteurs...
Vouloir plus pour Rennes, une ville sans rayonnement & renfermée sur elle-même.
totalement d'accord ! J'ai l'impression qu'il n'y a qu'à Rennes qu'on observe ce genre de contraintes. Certainement une excuse pour ne pas dire que les oppositions ont eu gain de cause.
Publicité