Montréal
© Garbougnat
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
Les gens du coins se sont battus pour avoir "leur" autoroute et ma foi, ils l'auront.
On leur a vendu ça comme ça solution à tous leur problèmes, donc il y a de fortes attentes et si de vilains écolos amènent une voix dissonante , forcément ça en énerve certains.
Les écolos qui souvent sont contre ce projet, ne vivent même pas là et n'auront jamais besoin de l'utiliser pour leurs propres besoins.
Ils donnent des leçons alors qu'ils ne sont pas concernés par son utilité.
Quand vous avez 75% de la population et du milieu économique qui le réclament, la moindre des choses c'est aussi de satisfaire les besoins, surtout dans un territoire délaissé au niveau des infrastructures depuis des décennies.
Si encore cela concernait un territoire bien pourvu, on pourrait se poser ce style de question, comme ce n'est pas le cas, autant rattraper le retard.
Ensuite, il sera temps effectivement de trouver d'autres solutions de déplacements avec par exemple le doublement de voies ferrées entre St Sulpice et Castres qui n'est qu'à une voie.
N'oublions pas également que l'aéroport de Castres-Mazamet est en train de fermer et que tous les usagers sont renvoyés vers TLS pour leurs déplacements en avion. Donc l'A69 sera aussi utile à ce niveau.
Publicité
Ah j'avais oublié que l'autoroute Toulouse Castres était sur une autre planète comme les arbres qu'on allait abattre et la pollution de l'air qui ira avec (en espérant que ça n'arrive jamais)
L'aéroport de Castres Mazamet non mais sérieux... Je ne sais plus quoi dire
Quand vous avez 75% de la population et du milieu économique qui le réclament, la moindre des choses c'est aussi de satisfaire les besoins, surtout dans un territoire délaissé au niveau des infrastructures depuis des décennies.
Justement c'est encore + les abandonner de construire une autoroute, c'est ça que vous ne comprenez pas. Avec la somme que l'état va mettre (il ne paye pas l'autoroute mais d'autres trucs quand même) ben typiquement on pourrait basculer ce territoire dans le 21e siècle. Quand l'essence sera à 2€50 le même milieu économique ira pleurer....
Ou vivez vous ? Vous habitez Castres ou Mazamet ?
Vous donnez des leçons et je suis persuadé que vous n'avez jamais mis les pieds dans ce secteur et que vous ne connaissez pas les besoins de la population et que vous vivez dans un endroit ou vous avez tout ce qu'il faut pour vous mouvoir comme vous le préconisez.
Alors arrêtez de donner des leçons de climat et allez en Chine, aux Etats Unis et arrêtez de faire croire que 10 arbres abattus pour l'A69 sont plus graves que la déforestation de l'Amazonie, des forêts indonésiennes etc etc etc.
Allez là ou il le faut au lieu d'intervenir ou vous n'avez vraiment pas la même conception de l'aménagement du territoire. Vous n'arriverez pas à nous convertir à vos idées.
Je suis pour l'A69, je suis pour les LGVs, je suis pour le développement des aéroports et du trafic aérien, je suis pour l'urbanisation, la densification, les grandes hauteurs et en parallèle pour la préservation des espaces naturels en dehors des projets.
ça recrute pour faire leur propagande : https://www.bouygues-construction.com/
Je suis pour l'A69, je suis pour les LGVs, je suis pour le développement des aéroports et du trafic aérien, je suis pour l'urbanisation, la densification, les grandes hauteurs et en parallèle pour la préservation des espaces naturels en dehors des projets.
Pourquoi ne pas dire que vous êtes dans l'idéologie (mortifère) du business as usual
Il n'y a pas de canicule par chez vous ?
Faire croire qu'il n'y a aucune raison valable de s'opposer à un tel projet alors que l'autorité environnementale a donné un avis défavorable c'est quand même malhonnête. Mais bon l'autorité environnementale c'est quoi à côté de 20 minutes gagnées en construisant une autoroute à côté d'une nationale ?
oc31 a écrit:
Je suis [...] pour la préservation des espaces naturels en dehors des projets.
C'est-à-dire ? C'est flou
J'essaie de déchiffrer : vous êtes pour la préservation des espaces naturels si et seulement si ils ne sont pas visés par un projet d'aménagement ou d'urbanisation ? Et donc si une autorité ou un promoteur privé projette quelque chose qui détruirait des espaces naturels, alors vous seriez automatiquement en accord avec cette destruction ?
Mais dans ce cas-là... quelle est l'utilité de se déclarer pour la préservation d'espaces naturels qui ne sont pas menacés d'être détruits et donc pour lesquels la question du "pour" ou "contre" la destruction des espaces naturels n'a strictement pas du tout le besoin d'être posée ?
oc31 a écrit:
Loi ZAN, chers amis, loi ZAN.
Toujours aussi flou, ça vous arrive de faire des réponses claires et d'argumenter de temps en temps ? Et gardez les mots "chers amis" pour vous
Bon ceci dit, pas la peine de sauter sur vos grand chevaux. Le sujet c'est l'A69 et sa construction en cours, pas vos états d'âme d'écolos.
« Allez hop, j'évite de répondre en évoquant le hors-sujet, ils n'y verront que du feu... Et puis j'ajoute un gramme de condescendance en moquant des "états d'âme écolos" »
Et donc aucun "état d'âme écolo", je posais simplement des questions car votre phrase était très floue. Enfin bref, dès qu'il y a des questions, vous moquez des "états d'âme écolos" et vous approuvez les messages de Thomas3 (et inversement, vous êtes interchangeables tous les deux) qui moque des problèmes de psychiatrie et traite certains d'"escrolo"... vu que vous aimez les jeux de mots, je propose à vous deux de vous inscrire sur ce forum de jeux et blagues, trouvé après une brève recherche sur Google
En tout cas, c'est vrai qu'il ne vaut mieux pas faire du hors-sujet, donc je vous propose de m'envoyer une réponse claire en MP 
Tout comme vous pouvez le faire entre Grandao et vous même.
Sur ce, place au chantier de l'A69, ENFIN !
oc31 a écrit:
PLACE AU CHANTIER SVP MERCI!
Castres - Toulouse : l'autoroute de la discorde
Reportage TF1 d'hier sur l'A69
Menu
Petit rappel : on se respecte dans les échanges, on argumente si on donne un avis, on évite de dénigrer ceux qui ne pensent pas comme nous et de lancer de petites piques. Et puis tant qu'à y être on évite d'être suffisant et condescendant, ça n'en rend que plus agréables à lire les échanges.
