Concours de logos - VOTE FINAL

D'accord avec toi Breecelu 

Je me suis enfin décidé ! Mais quel casse-tête.

Je n'ai pas retenu le logo de tomtom. L'idée est cependant très bonne, il est coloré et fun. Mais en le regardant, je vois toujours soit une boule de pétanque, soit une boule de Noël (comme le disais un forumeur : avec la grande arche en guise d'attache). J'ai un doute également sur la "réductibilité" du logo.
Le logo de JP est aussi très original, et humoristique. Je ne l'imagine toutefois pas pas en version "PSS" au lieu de "Paris-skyscrapers". En outre, il y a la référence chiffrée, que je n'ai comprise que grâce aux explication sur le forum. Enfin, je ne suis pas fan d'un logo en noir et blanc. (Par contre, JP tu pourrais nous dire si tu t'es inspiré d'un vrai code-barre ? Est-ce qu'en scannant ton logo un quelconque magasin y associerait un prix ?)
J'aime beaucoup le logo d'AlexX, qui combine bien les couleurs actuelles du site, ce qui était d'ailleurs recommandé dans les instructions. Mais aujourd'hui on parle d'un logo qui redéfinirait le look de PSS : AlexX est peut-être un peu désavantagé pour avoir suivi de trop près les instructions... Le petit défaut que je lui trouve, à ce logo, c'est son côté trop horizontal, trop étendu. Je l'aurais préféré plus "ramassé" autour des lettres PSS.
Enfin, j'ai vraiment hésiter entre les deux logos de Jsd et celui de KicKray. Des logos classes et fun à la fois, colorés et simple dans le bon sens du terme. J'ai finalement choisi le logo Jsd 2 : je trouve que ce cercle pourrait être très bien exploité. C'est une forme qui pourrait se retrouver dans le design du site, et qui s'intégrerait bien dans un coin d'une photo.

Sinon, je suis d'accord avec Breecelu : ces six logos sont géniaux, et quelque soit le résultat je ne serai pas déçu.

soit une boule de Noël (comme le disais un forumeur : avec la grande arche en guise d'attache).

Tu veux dire "un forumeur avec qui tu as des attaches" je suppose... 

Sinon, tu as bien résumé la situation Le Bruxellois. Je suis de ton analyse, sauf qu'au final j'ai choisi Kickray.

Perso, même si plusieurs sont sympa, j'ai voté JP. C'est l'idée qui me séduit le plus et je le trouve également intéressant d'un point de vue graphique.

Chevalier a écrit:

soit une boule de Noël (comme le disais un forumeur : avec la grande arche en guise d'attache).

Tu veux dire "un forumeur avec qui tu as des attaches" je suppose... 

Ah c'était donc toi. Je ne me souvenais plus...

Je pense que le premier est le meilleur, le ^plus évidemment reconnaissable et le plus beau esthétiquement.
Je vote donc : AlexX !!

J'espère qu'il sera choisi

1er : J'aime bcp le concept du 2 (même s'il manque un poil de couleurs, quoique...).
2è : Sinon le 6, très original

J'ai voté JP : parce qu'il est beau (son logo, hein, JP, je sais pas  ) et parce qu'il est sobre (le logo toujours...). Par contre, le 37 est à mon avis un peu pédant-ésotérique-parisianiste (comme le Bruxellois, j'avais pas compris avant qu'on l'explique sur le forum). Je serais partisan de ne pas le conserver.

Sinon, pour donner mon avis sur les autres :
_ celui d'AlexX manque d'un concept structurant et novateur et il est un peu touffu ;
_ ceux de jsd95 sont trop simples (des volumes, de la couleur et puis...) ;
_ Kickray pourrait quant à lui proposer son logo pour Paris 2020 ou même Karachi 2020 : bref, parfait pour une olympiade avec ses 5 colonnes colorées mais un peu trop abstrait.
_ j'ai hésité avant de ne pas voter pour Tomtom : il semble tenir la corde, ça me va, j'ai pas grand chose à lui reprocher. Si ce n'est qu'on m'explique à moi aussi pourquoi le design boule de pétanque avec 3 sillons rectilignes et un sinueux.

Mais ce n'est que mon avis.

takahashi a écrit:

Si ce n'est qu'on m'explique à moi aussi pourquoi le design boule de pétanque avec 3 sillons rectilignes et un sinueux.

Les 4 sillons sur la sphère font référence à l'aménagement du territoire : un fleuve et des axes de communication qui peuvent rappeler des routes, des voies ferrées, etc... Ces axes seront certainement retravaillés si le logo est sélectionné.

Pour éviter l'effet "boule de noël", l'Arche pourrait être déplacée et d'autres silhouettes d'immeubles remarquables pourraient être intégrées pour équilibrer et éviter qu'on ne voit l'arche comme l'attache d'une boule.

Justement !! Ca pourrait être une bonne base pour le logo de Noël si il y a !!!

tomtom a écrit:

takahashi a écrit:

Si ce n'est qu'on m'explique à moi aussi pourquoi le design boule de pétanque avec 3 sillons rectilignes et un sinueux.

Les 4 sillons sur la sphère font référence à l'aménagement du territoire : un fleuve et des axes de communication qui peuvent rappeler des routes, des voies ferrées, etc... Ces axes seront certainement retravaillés si le logo est sélectionné.

Pour éviter l'effet "boule de noël", l'Arche pourrait être déplacée et d'autres silhouettes d'immeubles remarquables pourraient être intégrées pour équilibrer et éviter qu'on ne voit l'arche comme l'attache d'une boule.

J'ai voté pour ton concept Tomtom, et ce que tu viens d'écrire me conforte dans mon choix. Je pense comme toi qu'il faudrait déplacer l'arche, la mettre sur un côté plutôt qu'au sommet de la boule qui donne cet effet "attache". Intégrer d'autres bâtiments emblématiques est également une bonne idée, comme la tour Eiffel et quelques IGH emblématiques de la Défense, voire des villes de "province" (le crayon à Lyon par-exemple...). Il y a donc des marges d'évolution de ton logo intéressantes et les quelques défauts de ton logo ("boule de noël", "boule de pétanque") ne sont pas un problème en soi puisqu'il a toujours été dit qu'on votait avant tout pour un concept, et que l'aspect esthétique serait retravaillé, sans quoi j'aurais voté pour celui de KicKray, d'AlexX ou de Jsd qui sont tous trois magnifiques.

(Me voilà fier comme un coq d'avoir compris la référence aux routes et aux fleuves sur ta boule-Terre, tomtom ;))
J'espère qu'un logo se détachera clairement des autres au moment où les administrateurs clôtureront le vote. Sinon ce sera un vrai crève-cœur...
Pour ma part j'ai voté pour le logo de KicKray. Je suis d'accord avec takahashi pour dire que ce logo est passe-partout mais quelle classe! La plupart des logos des grandes sociétés véhiculent une idée au mieux, et aucune dans la plupart des cas. Comparez par exemple les logos de la Société Générale et du café San-Marco.

Après moult réflexions, j'ai voté pour le 1. Bien que je ne soit pas totalement convaincu par le PSS écrit sur les immeubles. Disons que c'est l'esthétique globale qui l'a emporté. Je trouve que les autres (except le 2.) font trop "photoshop mac", trop rond, trop "ah toi aussi, tu es allé à cette école de graphisme-là ?"...
C'est pas que j'aime pas, hein, mais je pense qu'il est bien d'avoir autre chose qu'une variation du logo de Twitter. Ça sonne un peu trop "à la mode" à mon goût. Et qui dit "à la mode" dit "bientôt démodé et hasbeen".

Je préfère quelque chose de plus intemporel, en quelque sorte, et moins tape-à-l'œil.

DenJam a écrit:

Comparez par exemple les logos de la Société Générale et du café San-Marco.

Et si vous voulez vraiment rigoler, comparez-les au drapeau de la CNT.

Le choix était difficile et j'ai longuement hésité, mais j'ai finalement voté pour la proposition de JP, qui manque peut être de fraîcheur et de gaité, mais que je trouve la plus chargée de sens et qui tranche avec tout ce qu'on peut voir ailleurs.

Choix: JP

Même si le choix à été difficile, le logo de JP me semble le plus approprier... 

Un petit pincement pour le n°1 de Jsd.

Entre 3 propostions j'hésite encore bien que j'ai une petite préférence pour l'une d'entre elles.....
Je me laisse un court délai de réflexion...

Tom-Tom, parceque l'Arche...

Fiouuuu.... le choix est difficile!

Au final, j'ai choisi Tomtom. Un côté à la fois sérieux et à la fois "cool", des couleurs et formes dans ce qui se fait aujourd'hui je trouve, à savoir un côté très hype-cool-branché-smoothies-web2.0 et j'en passe. Le globe et tout ce qui tourne autour représente le côté communautaire. En même temps, on dirait un virus, cela représenterait le virus que nous avons tous pour l'urbanisme/les gratte-ciel/l'architecture ^^

J'ai beaucoup hésité avec Jsd95 - 1 car ce logo est très simple mais vraiment classe, professionnel et efficace! Mais... en comparaison des autres, je sais pas, il me laisse un petit arrière goût 70's... je sais pas mais ça me fait penser à un logo qui pourrait dater des années 60/70 et qui veut promouvoir un quartier futuriste, une vision des années 2000... je sais c'est un peu tiré par les cheveux, mais c'est l'impression que en ressort et au final j'ai préféré le logo de Tomtom.

Le logo de JP est pas mal aussi, avec les couleurs du logo de jsd95 ça pourrait le faire ^^

Bravo à tous en tout cas, et bonne chance!

tomtom a écrit:

Pour éviter l'effet "boule de noël", l'Arche pourrait être déplacée et d'autres silhouettes d'immeubles remarquables pourraient être intégrées pour équilibrer et éviter qu'on ne voit l'arche comme l'attache d'une boule.

Je ne sais pas si rajouter d'autres monuments et IGH connus seraient vraiment une bonne chose. J'aime bien l'idée des tours impersonnelles sur ton logo : elles représentent l'idée du gratte-ciel, sans qu'il faille faire référence à certains d'entre eux.
Et puis, si on rajoute tel et tel immeuble, il y aura toujours quelqu'un pour contester ce choix et pour en proposer d'autres. Surtout que les quartiers d'affaires évoluent : à chaque nouvelle tour, il y aura un forumeur qui remettra le logo en question afin qu'on rajoute cet immeubel.

La seule Grande Arche est une bonne idée. C'est la petite touche parisienne au milieu des IGH : il n'en faut pas plus. Mais du coup, s'il n'y a que la Grande Arche, elle doit se trouver au centre. La mettre sur le côté, sans rééquilibrer le logo avec un autre monument, ferait un peu bizarre.

D'accord avec Le Bruxellois.

Félicitations à tous les candidats. Les logos sont vraiment réussis.

J'ai opté pour le logo (code barre) de JP pour plusieurs raisons :

1) ayant été initié au travail sur les logos et marques, j'ai trouvé que JP a dépassé le plan de l'interprétation artistique pour introduire une dimension autre que purement figurative.

2) le sens du logo est tel qu'il est sémiologiquement réussi. Et le 37 m'a fait immédiatement tilté car accompagné de la limitation blanche.

3) le noir et blanc est un choix artistique exigeant. (vous me direz, un code-barres en couleur...).

4) la réappropriation d'un code (dans tous les sens du terme) issu d'un autre univers montre une réelle malice. 

Well done JP. Je confirme mon choix.

Mais aussi well done tout le monde, tout simplement. PSS est un véritable nid de talents ! (Il ne manque plus qu'un futur ministre des IGH... inauguré par un membre issu du forum !  )

kickray... bien sur 

bravo à tous, c'est très pro.

j'ai voté tomtom, car je trouve qu'il sort de l'ordinaire, et je le trouve raiment super

Il semblerait qu'avec 262 votes atteints il n'y ait plus vraiment de suspense.....le logo de tomtom se place premier avec une bonne avance.

Quand pensez-vous arrêter le vote ??   C'est plié non ?