EPAEM (Euroméditerranée): Généralités, Evolution, Gouvernance

Avec une mairie du même bord il aurait peut-être été plus génereux. On sait tous qu'en politique l'interêt de certaines personnes (ou certaines familles politiques) passe souvent avant l'intérêt général. C'est triste mais c'est comme ça.

Condition certainement utile mais non suffisante, cf historique du maire actuel avec les deux derniers présidents, où on ne peut pas dire que les projets structurants aient été beaucoup boostés, retard du MUCEM, L2, subvention du tramway plus faible qu'ailleurs, pas d'amélioration de la desserte portuaire, coupe de l'America, ... même sur des projets moins coûteux mais néanmoins symboliques, opéra national, marins pompiers, la ville demeure moins aidée que d'autres.

@Jack Pour le coup sur les finances, c'est bien sa gestion qui a permis de faire du CG une (potentielle) machine de guerre avec des ressources à faire palir d'envie les petits copains. Mais c'est précisemment le reproche que la CRC a fait au CG, peut mieux faire, il est passez facile d'avoir des finances saines quand on investit peu. La CRC pointait notamment le sous investissement dans les collèges, une des compétences majeures ddu CG.

osin13 a écrit:

Avec une mairie du même bord il aurait peut-être été plus génereux. On sait tous qu'en politique l'interêt de certaines personnes (ou certaines familles politiques) passe souvent avant l'intérêt général. C'est triste mais c'est comme ça.

Tout dépend du volontarisme et de l'habilité du maire. Gaudin a bénéficié d'un gouvernement ayant la même couleur politique que la sienne ces 10 dernières années en plus d'être un ponte du parti et d'avoir été proche du dernier président (Sarko lui rédigeant même une lettre publique de soutien lors des municipales 2008, promettant une place de choix pour Marseille dans l'UPM, la LGV, l'achèvement de la L2, un effort sécuritaire, des aides pour les TC ect.) Pour le résultat assez pathétique qu'on connaît...

Le Suivi des chantiers de Janvier est dispo !

Suivi des chantiers

J'aime beaucoup le traitement des trottoirs page 54. Mais avec les spécimens que nous avons dans cette ville, je crains que les carreaux de verre ne résistent longtemps.

Oui c'est très jolie, et de l'autre côté il ont installés un magnifique banc mais j'ai peur que les tags et autres incivilités banal dans la ville vienne métre un therme a tout ça !

Marseille.fr

Inauguration du nouveau Centre de Supervision Urbain

Presque 10 millions d'euros... A ce prix là, on espère des résultats dans un délai raisonnable! 

la Ville de Marseille développe un vaste  dispositif de vidéoprotection, cofinancé par lʼEtat à hauteur de 9,8 millions dʼeuros, j'aimerai bien savoir ce que la ville a mit ...

Des résultats ? Comme à Noailles où on peut toujours s'acheter des clopes de contrebande et se faire tirer le sac comme avant. Le rapport coût/résultats est très faible.Même les britanniques, très en avance sur cette question, en reviennent. Et la Cour des comptes a également émis de sérieux doutes sur l'efficacité de la vidéosurveillance. Pas à proprement parler un ramassis d'anarchistes rétifs aux politiques sécuritaires. Dépenser des sommes conséquentes en investissement puis fonctionnement pour un résultat plus que critiquable, est-ce une priorité pour Marseille ? Quitte à dépenser tout ce fric, embauchons des municipaux et mettons-les sur la voie publique.

Newmarse a écrit:

la Ville de Marseille développe un vaste  dispositif de vidéoprotection, cofinancé par lʼEtat à hauteur de 9,8 millions dʼeuros, j'aimerai bien savoir ce que la ville a mit ...

En effet, cette somme, de la façon dont est tournée la phrase, correspond à la part de l'Etat, on ne sait pas de combien est celle de la Ville.

Les deux villes ne sont pas forcément comparablent mais à Nice les résultas de la vidéo surveillance son vraiment bon et le délainquance a fortement reculée depuis. Un repportage est passé la-dessus il y a environ un mois et c'est bleuffan de voir à qu'elle vitesse les forces de l'ordre interviennent ! 

Sur TF1 le reportage ? Non parce que ce qui se fait là-bas au niveau médiatiqueest à prendre avec des pincettes.

Bakou a écrit:

Sur TF1 le reportage ? Non parce que ce qui se fait là-bas au niveau médiatiqueest à prendre avec des pincettes.

Non non sur M6 Enquete Exclusive !

Bakou a écrit:

Et la Cour des comptes a également émis de sérieux doutes sur l'efficacité de la vidéosurveillance.

Dans ce lien y'a quand même des propos étranges voire hallucinants.

ce rapport démontrait surtout que l'effet des caméras est, au mieux "faible", voire "marginal", quand il n'est pas inexistant, sinon contre-productif :

Le taux d’élucidation des faits de délinquance de proximité n’a pas davantage progressé dans les circonscriptions de sécurité publique (CSP) équipées de caméras de vidéosurveillance de la voie publique que dans celles qui ne le sont pas.
Pour les faits de délinquance pris globalement, il s’est même davantage amélioré dans les CSP non vidéosurveillées.

La super analyse qui se résume en gros par "une rue sans caméra est moins dangereuse qu'une rue avec caméras". On y croit.
Puis c'est vrai que tous les rapports de la cour des comptes sont toujours d'une extrême précision et qu'ils sont toujours tous très suivis de faits. Faut voir qui fait les rapports de la Cour des comptes, les mêmes qui finissent dans les gouvernements... des énarques pour la plupart.

Y'aura toujours une étude pour contredire une autre. Dans certaines villes les résultats sont bons, dans d'autres moins. A Marseille par exemple ça ne sera pas bon si on ne met pas les moyens et si les caméras ne servent qu'à filmer sans intervention derrière. Il y a tellement d'indulgence et de manque de répression à Marseille que les caméras ça peut rester c'est vrai un gadget.

Au passage ils parlaient de Arles dans l'article de 2011, avec une baisse de la délinquance de proximité de -28% (sur 2010)... sauf que depuis 2011 (chiffres sortis en 2012) la hausse est vertigineuse... comme quoi. D'ailleurs la mairie historiquement de gauche en Arles veut développer une politique répressive et installe de plus en plus de... caméras.

Ce n'est pas parce que les rapports de la Cour de comptes ne sont pas suivis d'effets qu'ils sont nuls. Quant à la charge sur les énarques... Bref.

Je dis pas que les rapports de la Cour des Comptes sont tous nuls mais ils ne sont surement pas tous 100% fiables. ça se saurait. D'ailleurs de nombreux rapports ont été critiqués ces dernières années pour leur manque de justesse (chiffres faux, erreurs reprises dans d'autres rapports, etc.) 
Il n'y a pas de charge sur les énarques, c'était maladroit mais c'était juste histoire de montrer que ceux qui dirigent le pays sont issus très souvent de la même branche que les membres de la Cour des Comptes. Et je  ne parlerai pas de la pseudo indépendance de la CdC. Quand son Président ne sera plus nommé en Conseil des Ministres on en reparlera...

Je n'ai cependant pas l'impresion que ni Philippe Séguin, ni Didier Migaud aient été inféodés aux pouvoirs qui les ont nommés. Mais on sort du sujet.

Après pour moi cela reste logique que la délinquance recule si ont multiplie le nombre caméra vidéo survaillante !

Une vidéo est dispo sur Marseille.fr "Un outil pour mieux protéger l'espace publi".

Ben, t'as qu'à voir comment elle a reculé à Noailles, le spot d'expérimentation pour la vidéosurveillance. Il faut toujours se méfier des évidences ou de ce qu'on pense être logique.

Surtout à Marseille

Oui, les caméras sont un simple outil qu'il faut savoir utiliser (ça demande du personnel) et... entretenir.
L'expérimentation du quartier Noailles est un semi échec. En revanche un article évoquait récemment la forte baisse de la délinquance dans le métro. La vidéosurveillance y a toujours été présente mais jusqu'à ces dernières années les caméras n'étaient pas exploitées correctement ou placées dans tous les lieux sensibles. A présent c'est chose faite.

Le suivi des chantiers de Février vient d'être mis en ligne :

Suivi des chantiers de Février

Pas mal d'évolutions dans les différents chantiers ce mois ci.