Bordeaux Métropole - Densités et formes urbaines

Est ce que vous avez une idée de la place (en km2) qu'il reste a bâtir a bordeaux car quand on regarde les zones en friche (belcier, la rive droite) ou les zones inhabité notament au nord je me dis que si on arrive a faire des zones denses comme dans les villes les plus denses en France on pourrait augmenter nettement la population de bordeaux et éviter cette étalement urbain. Peu de ville de la taille de bordeaux on autant d'espace a construire en regardant sur google earth.

Je vois Grenoble (+ de 8000h/km2) ou Lille (+ de 6118h/km2) si on fait une densité dans ces eaux la sur une zone de 8.7 km2 cela fait plus ou moins 35000 plgabitants de plus pour bordeaux sachant que si nord il y a encore plus de place faudrait essayer de faire des zones encore plus denses ? Genre 12000 15000 h/km2 ?

Concernant la ZAC Les Berges du Lac, elle fait 30 ha pour 2150 logements, sachant qu'en moyenne, il y a 2 enfants par couple, on aurais alors à peu près 7000-8000 habitants.
Pour savoir la densité au km2 on fait 8000 divisé par 0.30 est égales à 26.666 habitants au km2.
Il y a là une densité non négligeable 

Rio33 a écrit:

MICKA33 a écrit:

Je crois que les 900 ha ne concerne pas que à Euratlantique, mais représente Bordeaux nord, ZAC Cracovie, ZAC Les Berges du Lac, ZAC Les Bassins à Flots, Bastide nord, ZAC Niel, ZAC Benauge-Treigey, quai Deschamps et Euratlantique 

ça fait largement plus que 9km2, les 900 hectares ne concernent que le périmètre d' Euratlantique, si t'ajoutes Bordeaux nord, Les Berges du Lac, ZAC Les Bassins à Flots... Sa en fait de la surface à urbaniser

Ok, je savais pas trop si ça concernait Euratlantique ou le reste de la ville 

Facile, quand tu vois que la ville d'Athènes plus petite avec 38km2 contient 750 000 habitants, bon après c'est pas un exemple d'urbanisation car il n'y a pratiquement aucune tours ce qui fait qu'il existe très peu d'espaces verts

Le truc, c'est qu'on ne sait pas bien si ce sont 3258 personnes de plus réellement (départs soustraits aux arrivées) ou bien juste 3258 nouveaux arrivants (ce qui semble plus plausible).

On peut avoir sa d'ici 2020 j'espère, c'est possible

invité01 a écrit:

Bordeaux 215 363 habitants en 1999  et 232 260 en 2006.
A ce rythme, cela ferait 290 000 habitants en 2030.

C'est tout à fait envisageable en maintenant le rythme.

Oui, mais le rythme augmente de plus en plus au fur et à mesure que les années passent !
Par exemple, ces 3 derniers mois Bordeaux à gagné 3258 habitants, ce qui fait que Bordeaux gagne environ 10 000 habitants par ans à partir de 2009 

invité01 a écrit:

Bordeaux n'a pas gagné 3258 habitants en 3 mois! Il faut faire attention aux interprétations des chiffres. En reprenant également le message censé de thib8500 qui s'interroge sur lechiffre. L'article n'a pas précisé que la population avait augmenté de 3258 habitants (à moins que la mairie de Bordeaux ai déjà les chiffres pour le 1/1/2007 qui doivent être officialisés fin décembre. Ce qui ferait passer la population de la commune de 232 260 à 235 518).
Auquel cas, + 3258 habitants par an et on se rapproche de 300 000 en 2030 à ce rythme.

Faux !
SUD-OUEST avais publié il y a 1 semaines 1 article disant que la population avais augmenté de 3258 habitants à partir de début juillet 2009 jusqu'à fin septembre 2009 !
La mairie de Bordeaux a un système qui permet de comptabiliser les nouveaux habitants qui arrivent dans la ville !

L'article, selon mes souvenirs, disait que le maire avait accueilli 3258 nouveaux habitants, pas qu'il y avait 3258 habitants de plus. Et quand bien même, ça ne serait pas la première fois qu'un journal interprète des chiffres de façon hasardeuse.

L'avenir de la future grande métropole: des guerres de clochers!     Pas de doute! ici c'est bien le sud-ouest!


http://www.sudouest.com/gironde/actuali … 82164.html

Je suis assez d'accord avec Rio33. Cette relation conflictuelle est peut-être une bonne chose. D'abord parce qu'intégrer une périphérie sans cesse plus grande pourrait poser pas mal de problèmes de gestion : regardons ce qu'il se passe sur la CUB, un investissement important n'est accepté que si toutes les communes peuvent y prétendre un jour (cf. ce magnifique tramway faisant le tour des baronnies, de Madrelle à Sainte-Marie, de Brana à Mamère, de Feltesse à Rousset). Si demain, il faut que ce soit 60 communes qui puissent prétendre à quelque chose, j'imagine déjà les discussions interminables et les grands projets en peine ! Et puis la volonté de la périphérie de ne pas être intégrée poussera peut-être la CUB à recentrer ses services, notamment de transport, pour éviter qu'ils ne soient trop accessibles à une périphérie qui ne joue pas le jeu (ni d'elle-même, ni par l'intermédiaire du département).

Que Créon ne soit pas dans la CUB ne me pose aucun problème... déjà qu'il y a encore des communes de la CUB dans lesquels je n'ai jamais mis les pieds...