Montpellier Métropole - Intercommunalités

P. SAUREL sur France Bleu Hérault (ce matin)

"Pour construire un territoire, on a besoin de tous les partenaires, je suis dans un temps de construction"

=> Montpellier Méditerranée Métropole (+ de 435 000 Habitants / 31 communes)

Sète + Montpellier + Lunel ? (+ de 700 000 Habitants)

ou

Sète + Montpellier + Lunel + Nîmes + Alès ?? (+ de 1.100.000 Habitants)

ou

Languedoc-Roussillon + Aveyron ??? (+ de 2.200.000 Habitants)    

Cyr34 a écrit:

P. SAUREL sur France Bleu Hérault (ce matin)

"Pour construire un territoire, on a besoin de tous les partenaires, je suis dans un temps de construction"

=> Montpellier Méditerranée Métropole (+ de 435 000 Habitants / 31 communes)

Sète + Montpellier + Lunel ? (+ de 700 000 Habitants)

ou

Sète + Montpellier + Lunel + Nîmes + Alès ?? (+ de 1.100.000 Habitants)

ou

Languedoc-Roussillon + Aveyron ??? (+ de 2.200.000 Habitants)    

Sète + Montpellier + Lunel ca serait deja tres bien!!

Montpellier changerait de division deja..

"L’agglomération du Pays de l’Or définit ses priorités jusqu’en 2030"
« Nous avons formalisé quatre enjeux prioritaires pour notre territoire, déclare Stéphan Rossignol. Le premier est de miser sur le tourisme, l'agriculture et le nautisme pour les emplois de demain. Le second est de garantir un environnement de qualité. Le troisième est de garantir le transport pour tous. Le quatrième est le développement d'une politique de solidarité sur le territoire. »
L'investissement associé à ce projet n'est pas encore chiffré.
« Ce projet rassemble des orientations et une vision politique », explique le président de la collectivité. Nous avons fixé les grands enjeux qui seront déclinés en actions et le chiffrage viendra au fur et à mesure ».
Il n'en reste pas moins que certaines actions ne font pas appel à un investissement spécifique. Stéphan Rossignol cite notamment la démarche qu'il a engagée auprès de l'État afin d'obtenir une révision du zonage AFR (zone d'aide à finalité régionale). Celui-ci est mis en œuvre pour la période 2014-2020.
« Je suis intervenu auprès du Premier ministre et du préfet de la région pour que la zone aéroportuaire intègre le classement AFR, indique-t-il. Les territoires qui intègrent ces zones bénéficient notamment d'aides à l'investissement. Cela participera à accroître l'attractivité de notre territoire. »...
En termes d'action, Stéphan Rossignol annonce l'inauguration de nouvelles lignes de bus. Le 2 mai sera inauguré le prolongement de la ligne 1 qui reliera Carnon au tramway « Étang de l'Or ». Le 1er juillet, une deuxième ligne régulière sera ouverte entre Mauguio et Odysseum. Enfin, une troisième ligne verra le jour en 2017 : elle reliera Saint-Aunès à la station de tramway « Sablassou ».
Les échanges avec la Métropole de Montpellier sont facilités mais le Pays de l'Or s'oppose au rattachement de Saint-Aunès, Mauguio et Palavas à la Métropole. La proposition avait été faite en septembre 2015 par la préfecture de l'Hérault. En revanche, l'idée d'un rapprochement avec la Communauté de communes Terres de Camargue est désormais officielle.
Les fiançailles de l'agglomération du Pays de l'Or et de Terres de Camargue ont eu lieu le 15 mars...
Un mariage serait cohérent à l'horizon 2020...

L'Agglomération du Pays de l'Or compte huit communes et 43 000 habitants. Il s'étend sur 120 km2 avec 18 km de littoral. L'aéroport international de Montpellier Méditerranée se trouve sur son territoire. Celui-ci comprend également trois ports (3 000 anneaux d'amarrage).

Objectif L.R 24/03/2016

J'espère que quand il ira demander de l'argent à l'état au nom d'une zone AFR, on lui rappeler que d'intégrer la métropole montpelliéraine lui permettrait en premier lieu de récupérer des fonds, la dotation des métropoles étant supérieure ...

Encore du grand n'importe quoi, mais sur le long terme cette hérésie finira par disparaitre.

L’Hérault réduit à 16 intercommunalités 

La commission départementale de coopération intercommunale, réunie ce 7/9 par le préfet de l’Hér (...)

=> PDF   

Source : La Lettre M / Twitter @Préfet34

Intercommunalité “Métro” en stand-by

Ce n’est pas demain que Palavas-les-Flots, Mauguio, Saint-Aunès ou Saint-Gélydu-Fesc entreront dans la Métropole montpelliéraine. La question avait bien été évoquée au mois de mars dernier, lors de l’élaboration du schéma départemental de coopération intercommunale, mais les différents acteurs n’en ont pas fait la demande. Résultat : stand-by pour la “Métro” dans la rationalisation de l’intercommunalité voulue par l’État. «Les acteurs souhaitent continuer de réfléchir, a précisé Pierre Pouëssel, préfet de l’Hérault, mercredi, en conférence de presse. Nos services sont disponibles pour s’associer à la démarche. » Le représentant de l’État a également évoqué les coopérations avec Nîmes Métropole, le Lunellois... et le pacte métropolitain. Dans ce nouveau dispositif évoqué par le Premier ministre Manuel Valls, Montpellier entend valoriser sa position de capitale santé. Des coopérations intercommunautaires y sont possibles pour en enrichir le contenu. Le pacte
métropolitain devrait être signé le 12 janvier prochain.

Source : Midi Libre

Bizarre ce volte face du prefet qui avait l'air determiné à mettre fin à certaines hérésie, que s'est il passé ? Certainement que la politique politico politicienne a encore repris le dessus ...

silvermat a écrit:

Bizarre ce volte face du prefet qui avait l'air determiné à mettre fin à certaines hérésie, que s'est il passé ? Certainement que la politique politico politicienne a encore repris le dessus ...

De toute façon je pense que cette fusion sera inévitable à un moment donné vu les immenses connections entre les différentes intercommunalité autour de montpellier. Quand dans un village les habitants travaillent à plus de 40% dans le pôle urbain de Montpellier c'est pas normal qu'il ne soit pas dans la métropole. C'est encore plus invraisemblable quand il est dans le pôle urbain de Montpellier comme saint gély ou teyran. 

paulochon a écrit:

silvermat a écrit:

Bizarre ce volte face du prefet qui avait l'air determiné à mettre fin à certaines hérésie, que s'est il passé ? Certainement que la politique politico politicienne a encore repris le dessus ...

De toute façon je pense que cette fusion sera inévitable à un moment donné vu les immenses connections entre les différentes intercommunalité autour de montpellier. Quand dans un village les habitants travaillent à plus de 40% dans le pôle urbain de Montpellier c'est pas normal qu'il ne soit pas dans la métropole. C'est encore plus invraisemblable quand il est dans le pôle urbain de Montpellier comme saint gély ou teyran. 

Là le prefet met simplement en place que ce qui avait été décidé en Mars, donc ce n'est pas une volte face, il n'a jamais obligé le rattachement Saint Gely Saint Clément Mauguio Palavas et autres, il avait même dit que ce n'était pas mûr... n'oublions pas aussi que ce n'est plus le même préfet.

Mais je suis d'accord avec vous, c'est nul comme situation, mais bon, un pôle urbain, une aire urbaine, un arrondissement, un bassin d'emploi et une intercommunalité ne sont pas les mêmes choses... La coopération intercommunale reste une démarche volontariste et c'est assez démocratique après tout...

Saint Gély fait partie de l'unité urbaine de Montpellier ?
Oui et alors, on a le même cas partout
à Lyon avec Villefranche,
à Toulouse avec Portet et Ramonville
à Nice avec Antibes, Villeneuve Loubet, etc

Il faut qu'il y ait un intérêt général pour imposer un rattachement ou une fusion, lequel est-il pour ces communes ? En sachant que les EPCI ont tout à fait le droit de faire des projets en commun aujourd'hui...

Cela se réglera peut-être lorsque les départements n'auront plus aucune subvention à attribuer aux autres intercommunalités, ce qui semble en bonne voie 

"Hérault : Intercommunalité : la nouvelle carte départementale"

=> ici 

Source : e-Metropolitain

Construire une grande Agglomération en rapprochant les 6 intercommunalités ?? (Peut-être )



Montpellier Méditerranée Métropole - population : 457 760 habts)

=> Communauté d'agglomération du Bassin de Thau - population : 126 645 habts)
=> Communauté d'agglomération du Pays de l’Or - population : 44 681 habts)
=> Communauté de communes Vallée de l'Hérault - population : 37 080 habts)
=> Communauté de communes du Pays de Lunel - population : 48 680 habts)
=> Communauté de communes du Grand Pic St Loup - population : 48 034 habts)

                                                                       Population, total : 762,880 habts

Patrick VIGNAL : [...] "Un vrai challenge, qui me plairait, ce serait de regrouper le Pays de l’Or, le Pays de Lunel et la Communauté de communes Terres de Camargue. Et que, dans cinq ou dix ans, cette nouvelle agglo s’associe avec la Métropole de Montpellier, Sète et le Grand Pic-Saint-Loup pour donner naissance à une nouvelle grande collectivité, comme l’a fait Gérard Collomb à Lyon." [...]

Source : La Gazette de Montpellier

Cyr34 a écrit:

Patrick VIGNAL : [...] "Un vrai challenge, qui me plairait, ce serait de regrouper le Pays de l’Or, le Pays de Lunel et la Communauté de communes Terres de Camargue. Et que, dans cinq ou dix ans, cette nouvelle agglo s’associe avec la Métropole de Montpellier, Sète et le Grand Pic-Saint-Loup pour donner naissance à une nouvelle grande collectivité, comme l’a fait Gérard Collomb à Lyon." [...]

Source : La Gazette de Montpellier

Mouai...
Faudrait déjà :

1) qu'il se pointe aux assemblées nationales ici

2) que la métropole résolve d'abord les conflits avec les communes déjà membres !!!

Et ensuite, est-ce qu'une intercommunalité a vocation a devenir une collectivité territoriale comme à Lyon ? Pas si sûr... d'ailleurs à Lyon, quand on prend du recul, ce n'est pas le département du Rhône qui a disparu sur le territoire de la métropole, c'est l'intercommunalité du Grand Lyon, dans son principe et dans sa forme qui a belle et bien disparue... en fait le département du Rhône a été divisé en 2, où une partie s'appelle maintenant "métropole de Lyon".
En fait, si je comprends bien le nouveau schéma qui se profile, on va modifier les limites de collectivités territoriales, en l'occurence ici les départements, afin de les diviser en 2 (comme dans le Rhône) ou en 3, et finalement créer encore plus de collectivité... tout ça après avoir fusionner les régions !!!

D'ailleurs, si on regarde bien l'élargissement des intercos vers lequel on semble (ou veut) évoluer, on les a pratiquement déjà avec les arrondissements de départements ...
Bref        

"MÉTROPOLE"

Information du président du Département, Kléber Mesquida, lundi dernier : « Le Premier ministre l’a dit, il n’y aura pas d’extension du modèle lyonnais, sauf peut-être pour Marseille. Ça a le mérite d’être clair. » Précisons tout de même sa pensée. À Lyon, depuis 2015, la Métropole remplace, dans le territoire de celle-ci, le Département du Rhône et exerce à la fois les compétences d’un département et celles d’une métropole. Si Saurel en rêvait, cela ne sera pas possible à Montpellier. « Et toc ! », aurait pu rajouter Kléber Mesquida.

Source : Midi Libre

"1er contrat de coopération entre 3M et la Communauté de communes du Grand Pic Saint-Loup"

LaLettreM 14/12/2017

stoker a écrit:

"1er contrat de coopération entre 3M et la Communauté de communes du Grand Pic Saint-Loup"

LaLettreM 14/12/2017

Source : 3M

Cyr34 a écrit:

stoker a écrit:

"1er contrat de coopération entre 3M et la Communauté de communes du Grand Pic Saint-Loup"

LaLettreM 14/12/2017

http://img15.hostingpics.net/pics/29442 … ionpdf.png

Source : 3M

Première étape avant la fusion-absorption... idem que pour le Pays de L'Or. Nous allons peut être finalement pouvoir enfin avoir un peu de cohérence politique sur ce territoire du Grand Montpellier.

Jack18 a écrit:

Première étape avant la fusion-absorption... idem que pour le Pays de L'Or.

Ou pas...
puisque cela montre bien qu'il est possible d'avoir des projets communs entre plusieurs interco. Et finalement l'intérêt général est mis en avant.

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

Jack18 a écrit:

Première étape avant la fusion-absorption... idem que pour le Pays de L'Or.

Ou pas...
puisque cela montre bien qu'il est possible d'avoir des projets communs entre plusieurs interco. Et finalement l'intérêt général est mis en avant.

Sauf que budgetairement parlant, il y a des économies à faire et un intérêt fiscal pour les habitants contrairement à ce qui a longtemps été claironné par certains politiques.

Jack18 a écrit:

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

Jack18 a écrit:

Première étape avant la fusion-absorption... idem que pour le Pays de L'Or.

Ou pas...
puisque cela montre bien qu'il est possible d'avoir des projets communs entre plusieurs interco. Et finalement l'intérêt général est mis en avant.

Sauf que budgetairement parlant, il y a des économies à faire et un intérêt fiscal pour les habitants contrairement à ce qui a longtemps été claironné par certains politiques.

Des économies à faire, pas si sûr, en ces temps de réduction des allocations versées par l'Etat.
Avec les compétences que récupère les Métropoles sans savoir à long terme comment les financer, c'est au contraire plutôt risquer d'élargir à tout va les intercos.
D'autant qu'à Montpellier c'est très particulier, si on étend l'interco aux Pays de l'Or et au Grand Pic Saint Loup, cela signifie qu'on augmente de façon conséquente la superficie, sans pour autant intégrer des communes très dense donc avec de faibles possibilités de recettes fiscales finalement.

Pour moi les aberrations ne sont pas là. Ce que je trouve aberrant c'est de transférer des compétences départementales et régionales aux interco alors que ce ne sont pas des collectivités territoriales (dont la division est décidée par l'Etat et non par une adhésion volontaire).

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

Jack18 a écrit:

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

Ou pas...
puisque cela montre bien qu'il est possible d'avoir des projets communs entre plusieurs interco. Et finalement l'intérêt général est mis en avant.

Sauf que budgetairement parlant, il y a des économies à faire et un intérêt fiscal pour les habitants contrairement à ce qui a longtemps été claironné par certains politiques.

Des économies à faire, pas si sûr, en ces temps de réduction des allocations versées par l'Etat. Les exemples, comme l'aéroport ou les aménagements routiers se comptent par dizaines.
Avec les compétences que récupère les Métropoles sans savoir à long terme comment les financer, c'est au contraire plutôt risquer d'élargir à tout va les intercos.
D'autant qu'à Montpellier c'est très particulier, si on étend l'interco aux Pays de l'Or et au Grand Pic Saint Loup, cela signifie qu'on augmente de façon conséquente la superficie, sans pour autant intégrer des communes très dense donc avec de faibles possibilités de recettes fiscales finalement.

Pour moi les aberrations ne sont pas là. Ce que je trouve aberrant c'est de transférer des compétences départementales et régionales aux interco alors que ce ne sont pas des collectivités territoriales (dont la division est décidée par l'Etat et non par une adhésion volontaire).

Bien sur que si, il y a non seulement des économies à la clé mais aussi une meilleure cohérence dans l'aménagement du territoire.

D'autant que la dotation par habitant des métropoles et plus élevées que les agglo il me semble. D'ailleurs le rapprochement n'est peut être pas si anodin ...

Vivement que cette hérésie avec le pays de l'or (en particulier) cesse !

silvermat a écrit:

D'autant que la dotation par habitant des métropoles et plus élevées que les agglo il me semble. D'ailleurs le rapprochement n'est peut être pas si anodin ...

Vivement que cette hérésie avec le pays de l'or (en particulier) cesse !

Oui je trouve aussi que c'est idiot mais d'un point de vue identitaire en tout cas, et pas forcément avec tout le Pays de l'Or, avec Mauguio-Carnon et Palavas oui c'est sûr.

Ce que je voulais dire dans mon précédant post c'est qu'à ce stade, là où les dotations justement ont plutôt tendance à baisser, récupérer la gestion d'un territoire très peu dense sur lequel la métropole devra exercer des compétences en étant de plus en plus autonome financièrement, et bien je ne suis pas sûr que ce soit plus intéressant que de favoriser la coopération entre interco (pour Montpellier en tout cas).

Alors on parle d'économies potentielles : lesquelles ?

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

silvermat a écrit:

D'autant que la dotation par habitant des métropoles et plus élevées que les agglo il me semble. D'ailleurs le rapprochement n'est peut être pas si anodin ...

Vivement que cette hérésie avec le pays de l'or (en particulier) cesse !

Oui je trouve aussi que c'est idiot mais d'un point de vue identitaire en tout cas, et pas forcément avec tout le Pays de l'Or, avec Mauguio-Carnon et Palavas oui c'est sûr.

Ce que je voulais dire dans mon précédant post c'est qu'à ce stade, là où les dotations justement ont plutôt tendance à baisser, récupérer la gestion d'un territoire très peu dense sur lequel la métropole devra exercer des compétences en étant de plus en plus autonome financièrement, et bien je ne suis pas sûr que ce soit plus intéressant que de favoriser la coopération entre interco (pour Montpellier en tout cas).

Alors on parle d'économies potentielles : lesquelles ?

Il existe de nombreuses potentialités de mutualisation dans tous les domaines de compétences (gestion de l'eau et des dechets, tourisme, culture...) et une amélioration des services, en particulier dans les transports qui est le domaine clé des métropoles. La coopération entre collectivités n'est pas réaliste et bien trop difficile à mettre en place pour des structures qui n'arrivent bien souvent même pas à coordonner leurs propres services.