Damiers et Hermitage - débat / procédures juridiques - La Défense (92)

frozhalf a écrit:

il y a actuellement un chantier de grande envergure en france pour le compte de l'état qui ne peut pas démarrer, car les grues, pour pouvoir réaliser l'ouvrage, sont en partie (3 sur 6) situées au-delà de la limite autorisée par la DGAC. L'affaire est partie en justice, et le constructeur a perdu. Il doit se débrouiller pour construire sans grue qui dépasse la hauteur autorisée par la DGAC.

Intéressant, de quel projet s'agit-il ?

une prison à côté de l'aérodrome de Bénifontaine

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Tout ceci ne rime à rien.

1) La DGAC n'a pas encore donné d'avis

2) Un projet soutenu par le président en personne ne changerait pas la donne, nous ne sommes pas dans un république bananière et à la 1ere fuite dans les médias, Sarkozy en prendrait pour son grade s'il y avait pression de sa part (surtout pour un projet qui n'aura pas l'opinion publique pour lui et pour un scandale qui pourrait arriver une petite poignée de mois avant une élection présidentielle).

3) Patrick Gandil est l'homme qui a fait durer très (trop ?) longtemps le principe de précaution lors de l'épisode du volcan islandais (en résistant aux pressions des compagnies aériennes), cf cet article :
http://www.france-info.com/chroniques-l … 1-188.html

Je crois qu'il ne faut pas prendre tout ça à la légère, ce n'est certainement pas un hasard si les avis de la DGAC semblent toujours être suivis.
Bref, il faut juste attendre l'acceptation (ou pas) du PC et l'avis de la DGAC, le reste n'est qu'extrapolations, suppositions etc.
Pour ma part je ne parierais pas qu'Hermitage (voire Sarkozy) aurait le dernier mot en cas d'avis négatif, mais rien ne dit que cet avis sera négatif, donc tous les espoirs sont permis.

+1 Indy G sur toute la ligne

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Avec tout ça on finit par être paumé et oublié l'échéancier que je retrouve plus dans le thread. Quand est-ce que le DGAC doit rendre son avis ? Vivement que ça vienne qu'on en finisse avec ça.
Et si c'était pas aussi difficile d'entreprendre quoi que ce soit dans le pays (ben oui, parce qu'entreprendre c'est bling bling quand même, en cas de succès ça fait des riches qui gagnent de l'argent...), les politiques ne seraient pas obligés de se mouiller autant pour que les projets spectaculaires se concrétisent. Comme souvent chez nous, il y a trop d'idéologie stérile dans l'affaire. Par exemple s'il y avait des appart de grand standing, ultra luxueux (ah oui, fallait dire bling bling...) dans Phare, on en connaît au moins un ici qui l'aimerait beaucoup moins   

wanchun a écrit:

A moins qu'on veuille en revenir aux heures les plus folles de la Révolution et retirer au pouvoir exécutif toute autorité hiérarchique sur l'administration ?

Le problème c'est que j'appelle cela de la démocratie à géographie variable selon les désideratas de chacun.
En imaginant un gouvernement hostile aux tours (au hasard de gauche influencée verdure) et une part de l'administration (autre qu'étatique) qui souhaiterait des tours que les avis d'experts (urbanistes et DGAC) ne viendraient pas contredire, tu tiendrais exactement le discours inverse.

Pour Mousquet :

Le promoteur Hermitage, filiale française du groupe russe Mirax, a déposé lundi une demande de permis de construire pour deux tours jumelles de 323 mètres de haut, dans le quartier d'affaires de la Défense, a annoncé mercredi à l'AFP son PDG Emin Iskenderov.

"Deux camionnettes ont déposé lundi à la mairie de Courbevoie et à la préfecture des Hauts-de-Seine tous les documents nécessaires pour l'obtention du permis de construire pour ces premières tours mixtes (bureaux-commerces-logements) en France", a déclaré M. Iskenderov.

Le PDG d'Herminage espère obtenir la délivrance du permis de construire "en février 2011" pour démarrer les travaux, s'il n'y pas de recours suspensif, "en juillet ou septembre 2011

http://www.google.com/hostednews/afp/ar … 3149370.01

frozhalf a écrit:

il y a actuellement un chantier de grande envergure en france pour le compte de l'état qui ne peut pas démarrer, car les grues, pour pouvoir réaliser l'ouvrage, sont en partie (3 sur 6) situées au-delà de la limite autorisée par la DGAC.

Certes mais il se trouve qu'Hermitage est en dehors des limites de la DGAC, comme on l'a dit plusieurs fois déjà.

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Et si une majorité de Français élit un président pro-tours, hé bien, il faut aussi que les anti-tours l'acceptent

Le président élu actuellement n'a jamais présenté "les tours" comme faisant partie de son programme, ta démonstration est assez simpliste. Il s'agit avant tout d'une position assez "personnelle" qui entre dans le cadre d'une politique (tout comme VGE ne s'est pas fait élire avec option "je vais geler les projets de tours"), donc l'aspect démocratique de la chose en est d'autant plus réduit.
Ce raisonnement peut se concevoir au niveau régional/communal (ex Delanoë et ses tours) mais certainement pas au niveau national.

Enfin bref, on s'éloigne du coeur du sujet.

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Selon les auteurs du recours, la présidente et le directeur général de l’établissement public (également signataire du protocole) ne pouvaient signer un tel document sans y avoir été préalablement autorisés par le conseil d’administration. Ils estiment également que le contrat ratifié par les administrateurs de l’établissement public pourrait exposer la ville à des risques financiers : « Si le projet ne peut aboutir pour des raisons administratives, Hermitage, qui a déjà investi beaucoup d’argent — notamment pour le relogement des locataires des Damiers —, pourrait se tourner contre les administrateurs, dont le maire de Courbevoie, et réclamer une indemnisation. »

Intéressant ça...
http://www.leparisien.fr/cergy-95800/le … 216520.php

DKO a écrit:

frozhalf a écrit:

il y a actuellement un chantier de grande envergure en france pour le compte de l'état qui ne peut pas démarrer, car les grues, pour pouvoir réaliser l'ouvrage, sont en partie (3 sur 6) situées au-delà de la limite autorisée par la DGAC.

Certes mais il se trouve qu'Hermitage est en dehors des limites de la DGAC, comme on l'a dit plusieurs fois déjà.

Certe, mais il n'y a pas de limites à la DGAC, seulement une cartographie des hauteurs de constructions qui peut être révisable...
Donc dire qu'il  n'y a aucun risque parce-que la limite du plafond aérien imposé par la DGAC se situe à 10 mètres (j'exagère à peine) d'un projet de 2 tours de 323m est assez risqué (cela relève de la technique de l'autruche ou de la méthode coué).
Encore une fois on tourne en rond, on n'en saura plus que lorsque cet avis aura été rendu (et s'il est négatif, on verra bien si la DGAC a un rôle mineur par rapport à un promoteur russe).
Mieux vaut espérer que cet avis soit positif.

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Indy G a écrit:

Donc dire qu'il  n'y a aucun risque parce-que la limite du plafond aérien imposé par la DGAC se situe à 10 mètres (j'exagère à peine) d'un projet de 2 tours de 323m est assez risqué (cela relève de la technique de l'autruche ou de la méthode coué).

10 m La mauvaise foi d'Indi G dans toute sa splendeur 

Donc d'après toi, quelle marge (en mètres) il faut appliquer autour du PSA pour que celui-ci n'ai plus autorité ? Petite précision, ce n'est pas comme si les avions allaient passer entre les tours... Ici ils sont au mini à 1500m.

Autre question et la je m'adresse à tous : comment font-il à NYC avec JFK et La Guardia en plein dans l'axe de Manhattan ?

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Merge alors,la prochaine étape,c'est la garantie bancaire ,quoi que elle se trouve déjà sur le bureau.

Ils sont fort ces russes,c'est mon point de vue.
@;Cette affaire est réglée comme une horlogerie pour un grand ban,çà va s'écrouler comme un chateau de carte ,je parle des ex damiers,la trève se termine ,le 31 MARS 2011.

La trêve de quoi alpin13 ? des expulsions ? Tu es certain que les habitants vont être expulsés en mars ou juste après ?

Vu que :
1) Hermitage a déjà relogé pas mal de locataires et que les derniers récalcitrants (qui comptent rester coûte que coûte) ont certainement eu plusieurs offres de relogement refusées.
2) La trêve hivernale prend fin le 31 mars.
3) Que l'échéancier d'Hermitage est serré et que, pour le moment, tout va très vite.
Il est évident qu'Hermitage va tenter d'expulsion dès que ce sera légalement possible (après rien ne dit si ça va marcher et combien de temps ça va prendre).

Il reste combien récalcitrants ? (pour rester poli)

Hey DKO, tu dirais quoi si tu ne restais pas poli ? 
Indy G, c'est sûr ce que tu dis ? L'échéancier d'Hermitage ne doit pas être si serré que ça, ils ont tout le temps devant eux. Comme on dit chez moi, 'ils n'ont pas le feu au lac !'...

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Blue a écrit:

Hey DKO, tu dirais quoi si tu ne restais pas poli ? 
Indy G, c'est sûr ce que tu dis ? L'échéancier d'Hermitage ne doit pas être si serré que ça, ils ont tout le temps devant eux. Comme on dit chez moi, 'ils n'ont pas le feu au lac !'...

Si ils ont le feu au lac, il suffit de voir à quelle vitesse le projet progresse (contrairement à n'importe quelle autre tourette à LD).
Le projet est très politisé et a peu de chances de résister à un changement de majorité si le chantier n'est pas entamé. Il s'agit presque d'un contre-la-montre pour hermitage.

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.