Métropole Nice Côte d'Azur - Discussion générale

Intéressant article des Échos :

https://www.lesechos.fr/thema/articles/ … fi-1889870

Entre ce que j'ai connu, c'est à dire le néant, où chaque commune était bien étanche dans ses remparts administratifs, et la "métropolisation" du type NCA, j'ai du mal à comprendre la logique des deux.

Une "métropole Côte d'Azur Cannes-Grasse-Antibes-Cagnes-Nice-Monaco-Menton"* aurait eu du sens en ce qui concerne la vie au quotidien des habitants, en mettant en commun les forces des uns pour le bien du plus grand nombre, mais une métropole qui comprend des communes comme Ilonse, Roure ou Isola, en délaissant la Bévéra ou la Roya (tant qu'on y est) me laisse vraiment perplexe ... Quel rapport de fonctionnement et de besoins divers au quotidien entre une ville comme Nice et Bairols ?

Soit la métropole remplaçait totalement le département et les communautés d'agglos qui la composaient, soit on restait dans une logique de mobilité du quotidien, en créant la métropole Côte d'Azur (pré-citée ci-dessus) enrichie d'une entité autre de type "métropole rurale des Alpes d'Azur" regroupant toutes les communes des vallées éloignées du littoral, en mettant en commun les moyens administratifs et logistiques.

D'autres possibilités existent certainement, je ne fais que relater ce qui m'aurait paru intéressant.

* : et autres communes limitrophes dont l'attractivité vers le littoral est forte, pléthore d'études remplissant et calant les armoires de la préfecture et du département existent pour délimiter ce périmètre.

Je ne sais pas ou le mettre, sur le sujet du PEX et MIN et de la mobilité en ville :

Si la ville vit si bien du tourisme de loisirs, pourquoi ce projet de parc des expositions (PEX)?
Il faut mettre Nice en situation compétitive sur un marché qui dépasse Acropolis ou Cannes que je soutiendrai toujours dans l’organisation de festivals comme celui du film. Mais le congrès 3GSM est bien parti à Barcelone parce que Cannes n’avait plus la capacité de l’accueillir. Nous aurions eu ce parc des congrès, nous l’aurions gardé ici. On a vocation sur le terrain des très grands événements à rivaliser avec Barcelone et Milan. Je ne suis pas en compétition avec les copains d’à côté!

Certains producteurs déplorent l’absence de parking, d’équipements frigorifiques... Que leur répondez-vous?
On ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs. Une majorité d’acteurs du MIN fleurs sont rassurés de savoir qu’alors que le contentieux à La Gaude allait leur faire perdre des années, nous avons eu cette réactivité qui leur donne un lieu pérenne. Je vais rester à l’écoute des autres, un petit pourcentage, pour régler les problèmes au cas par cas. Mais au cours de cette année, ils seront déménagés. Nous tenons notre calendrier pour lancer le chantier du PEX en 2024 pour une première partie livrée en 2025.

Quid de La Baronne, à La Gaude, où n’ira donc pas le MIN?
Maintenant que nous avons trouvé une solution pour ne plus retarder le PEX, on va tenir sur le contentieux pour y développer une nouvelle zone d’activités répondant aux critères de l’Eco-Vallée.

La zone de faibles émissions (ZFE)
Vous parlez beaucoup de réduire les émissions de dioxyde de carbone mais vous renoncez à verbaliser ceux qui ne respecteront pas la zone à faibles émissions (ZFE): c’est contradictoire… ?
Je suis le maire de tout le monde: des automobilistes, des cyclistes, des piétons et des usagers des transports en commun. Je ne veux rien imposer. La ZFE m’aide au moins à ne plus tolérer les poids lourds en hyper-centre. Pour le reste, je ne veux pas pénaliser les gens modestes qui n’ont pas les moyens de rouler avec autre chose qu’une vieille bagnole. Je préfère les aider à acheter une voiture plus propre.

Le développement des trames vertes, de la piétonnisation et du tram aboutit à une réduction perceptible de la circulation automobile: est-ce votre manière de créer une ZFE?
Je fais sans le dire et les gens trouvent ça formidable [rire]! Rappelez-vous qu’il y avait autrefois quatre files de circulation et autant de stationnements sur le quai des États-Unis!

https://www.nicematin.com/politique/fin … 1673849813

Dans les Alpes-Maritimes, le petit village de Tourette-du-Château veut quitter la Communauté de communes des Alpes d’Azur pour rejoindre la puissante métropole Nice Côte d’Azur

https://www.20minutes.fr/societe/405456 … si-mercato

greg59 a écrit:

Dans les Alpes-Maritimes, le petit village de Tourette-du-Château veut quitter la Communauté de communes des Alpes d’Azur pour rejoindre la puissante métropole Nice Côte d’Azur

https://www.20minutes.fr/societe/405456 … si-mercato

« La Communauté de communes des Alpes d’Azur est présidée par Charles-Ange Ginésy, le patron (LR) du département, proche d’Éric Ciotti (LR). La métropole Nice Côte d’Azur, c’est Christian Estrosi (Horizons), avec qui, c’est la guerre.

...

« Cela peut effectivement être un jeu politique, abonde encore le spécialiste, cité un peu plus haut. Ils essaient peut-être de se les piquer. »

Article des Échos sur le développement de l’hôtellerie de luxe dans la métropole:

jcparis2 a écrit:

Article des Échos sur le développement de l’hôtellerie de luxe dans la métropole:

Honnêtement assez étrange cette orientation "luxe" pour Nice, surtout quand il y a Monaco juste à côté, et Cannes dans une certaine mesure. Je sais bien que ça a été une ville de contraste depuis au moins le début du 20ième siècle, même d'énormes, mais c'était à une époque où culturellement elle était vraiment le centre du monde (bon j'exagère un peu mais bon) et attirait donc les paillettes. Là, bon...

Ok Estrosi a fait beaucoup d'efforts pour donner de belles infrastructures de transport à la ville, et détruire les bâtiments immondes du centre, mais honnêtement à part ça, je vois actuellement rien d'assez intéressant pour attirer un public deluxe, et hormis le secteur port / vieille ville (vieillissant par endroit, voire TRES vieillissant) c'est pas vraiment le charme de St Tropez quoi. Sans parler des poches d'insécurité qu'ils n'arrivent pas à casser et qui ne font même que grandir.

Je vois mal un touriste "type monégasque" se balader dans la rue piet ou jean médecin et tomber en émoi devant la beauté de ces avenues ou la qualité des enseignes. Et l'argument de la boutique Chanel... C'est pas comme s'il y en avait une dans toutes les agglo de France maintenant hein... Toulouse serait donc le nouveau centre de l'ultra bourgeoisie mondiale ?

C'est d'autant plus dommage que cette orientation se fasse au détriment des classes moyennes, je pense notamment au ferry vers la Corse à qui on demande gentiment de dégager, parce que vous voyez ça fait un peu trop pauvre pollue trop, ce serait mieux si on pouvait avoir des jolis yachts à la place...

je vois monaco comme de l'ultra luxe, pas du luxe

et cannes, bon, à part les 3 hotels type martinez ou majestic, y a quoi ?

non, pour moi ce positionnement "luxe" a du sens

ça n'empêche pas qu'il y ait encore beaucoup de travail à faire dans certains domaines (ceux que vous citez sont pertinents)

eaglestorm a écrit:

je vois monaco comme de l'ultra luxe, pas du luxe

et cannes, bon, à part les 3 hotels type martinez ou majestic, y a quoi ?

non, pour moi ce positionnement "luxe" a du sens

J'avoue que j'ai pas regardé le prix des chambres de ces nouveaux hotels luxe, mais pour ces deux villes je parlais au delà de la proposition hôtelière. Effectivement Monaco il y a du super luxe pour le paradis fiscal, mais ils attirent également des touristes friqués Français / Italiens (et même Américain / Chinois) qui même sans prendre de chambre sur place, viennent dépenser leur argent, juste parce que toute la ville est faite pour ce genre de consommation, avec des activités pensées pour, et quelques événements internationaux comme le grand prix.

Cannes les hôtels que tu cites ne sont pas des 3 étoiles : le martinez, mariott, majestic et five seas sont des palaces (ou alors j'ai loupé quelque chose, ce qui est possible !). Après la ville c'est particulier, pour moi ça a toujours été une ville fantôme, et très vieillissante également, mais il y a le festival et là aussi quelques événements internationaux qui attirent une certaine clientèle, et au delà de ça pas mal de barraques dans les hauteurs et les communes aux alentours qui attirent une clientèle là aussi bourré de thunes.

Nice pour moi n'est clairement pas sur le même créneau.

Alors effectivement ce positionnement a du sens pour le futur (les touristes lambda auront graduellement de moins en moins d'argent à dépenser, et ça évite le surtourisme d'une certaine manière), mais je trouve l'évolution très "contre nature" dans son exécution actuelle, et encore une fois faite au détriment des populations locales. Pour faire un parallèle avec une autre ville, c'est un peu comme le bord de mer de Menton qui a été refait là aussi pour attirer une clientèle "luxe", en dégageant tous les restos historiques parce qu'ils faisaient un peu trop beaufs. Ils oublient quand même un peu qu'une ville c'est pas juste une carte postale, je trouve.

je pense qu'on compare la des torchons et des serviettes

comme dit par eaglestorm, Monaco c'est pas du luxe, c'est de l'ultra ultra luxe a tous les niveaux, quasiment sans equivalent dans le monde dans ce style, c'est un autre monde a tous les niveaux, tant par l'offre hoteliere, que par la population, que par la sécurtié, la propreté, l'offre niveau boutique, etc.

Je pense pas que Nice vise ou visera jamais cette clientele.

Cannes je sais pas ou le placer, y'a quand meme pas 100 choses a y faire en dehors de ses palaces et ses plages.

A mon avis Nice veut viser un tourisme un peu plus huppé, sans etre celui de Monaco
ou alors des touristes friqués qui ont envie de visiter la cote d"azur, en plusieurs etapes, et qui pourrait passer par Nice quelques jours, apres avoir fait monaco, puis se diriger vers st tropez

On ne peut de toutes façons pas attendre la même définition et caractérisation de luxe pour une ville de 350 000 habitants et pour un village comme Saint-Tropez voire Portofino, ou plus encore une Principauté unique au monde.

Cannes derrière le tapis rouge, la Croisette et ses palaces, c'est aussi le taux de pauvreté le plus élevé du département, et dans une bonne part de la ville, un sentiment qui n'a rien de luxueux. C'est irréaliste pour une ville française, avec les contraintes qui s'imposent à elle, passée une certaine taille d'être un îlot de luxe exclusivement ; on y trouve en revanche d'autres intérêts, comme des services publics, une vie à l'année (allez vous promener à Saint-Tropez en février), des activités culturelles, etc.

De là, il n'apparaît pas absurde pour Nice de positionner comme destination de prestige relativement aux autres villes de sa dimension, en France, en Europe, sur l'arc méditerranéen, etc.

Et s’agissant de l’hôtel du Couvent:

https://thegoodlife.fr/hotel-du-couvent-nice/

Articho a écrit:

jcparis2 a écrit:

Article des Échos sur le développement de l’hôtellerie de luxe dans la métropole:

Honnêtement assez étrange cette orientation "luxe" pour Nice, surtout quand il y a Monaco juste à côté, et Cannes dans une certaine mesure. Je sais bien que ça a été une ville de contraste depuis au moins le début du 20ième siècle, même d'énormes, mais c'était à une époque où culturellement elle était vraiment le centre du monde (bon j'exagère un peu mais bon) et attirait donc les paillettes. Là, bon...

Ok Estrosi a fait beaucoup d'efforts pour donner de belles infrastructures de transport à la ville, et détruire les bâtiments immondes du centre, mais honnêtement à part ça, je vois actuellement rien d'assez intéressant pour attirer un public deluxe, et hormis le secteur port / vieille ville (vieillissant par endroit, voire TRES vieillissant) c'est pas vraiment le charme de St Tropez quoi. Sans parler des poches d'insécurité qu'ils n'arrivent pas à casser et qui ne font même que grandir.

Je vois mal un touriste "type monégasque" se balader dans la rue piet ou jean médecin et tomber en émoi devant la beauté de ces avenues ou la qualité des enseignes. Et l'argument de la boutique Chanel... C'est pas comme s'il y en avait une dans toutes les agglo de France maintenant hein... Toulouse serait donc le nouveau centre de l'ultra bourgeoisie mondiale ?

C'est d'autant plus dommage que cette orientation se fasse au détriment des classes moyennes, je pense notamment au ferry vers la Corse à qui on demande gentiment de dégager, parce que vous voyez ça fait un peu trop pauvre pollue trop, ce serait mieux si on pouvait avoir des jolis yachts à la place...

Questions tout à fait légitimes ...
Je ne pense pas que le projet soit de faire de toute la ville une destination de luxe, à l'image de Monaco, une ville de 35 000 habitants alors que Nice en compte 10 fois plus. Quant à Saint-Tropez, c'est un village, désert hors saison touristique.
On est davantage dans le registre d'une montée en gamme, avec davantage d'hôtels "de luxe", un secteur déjà présent avec le Négresco notamment, ou encore l'Exedra.
Concernant l'hôtel du Couvent, on est, en moins grandiose, un peu sur la même idée que l'hôtel Dieu de Marseille devenu Intercontinental. C'est une belle opération de restauration d'un patrimoine ancien, et ne serait-ce que de ce point de vue ça a du sens. Pour y être allé une fois, c'est un havre de paix.
Après, il y a de réelles améliorations à faire sur la propreté de la vieille ville ...

Le_Monegasque a écrit:

Articho a écrit:

jcparis2 a écrit:

Article des Échos sur le développement de l’hôtellerie de luxe dans la métropole:

Honnêtement assez étrange cette orientation "luxe" pour Nice, surtout quand il y a Monaco juste à côté, et Cannes dans une certaine mesure. Je sais bien que ça a été une ville de contraste depuis au moins le début du 20ième siècle, même d'énormes, mais c'était à une époque où culturellement elle était vraiment le centre du monde (bon j'exagère un peu mais bon) et attirait donc les paillettes. Là, bon...

Ok Estrosi a fait beaucoup d'efforts pour donner de belles infrastructures de transport à la ville, et détruire les bâtiments immondes du centre, mais honnêtement à part ça, je vois actuellement rien d'assez intéressant pour attirer un public deluxe, et hormis le secteur port / vieille ville (vieillissant par endroit, voire TRES vieillissant) c'est pas vraiment le charme de St Tropez quoi. Sans parler des poches d'insécurité qu'ils n'arrivent pas à casser et qui ne font même que grandir.

Je vois mal un touriste "type monégasque" se balader dans la rue piet ou jean médecin et tomber en émoi devant la beauté de ces avenues ou la qualité des enseignes. Et l'argument de la boutique Chanel... C'est pas comme s'il y en avait une dans toutes les agglo de France maintenant hein... Toulouse serait donc le nouveau centre de l'ultra bourgeoisie mondiale ?

C'est d'autant plus dommage que cette orientation se fasse au détriment des classes moyennes, je pense notamment au ferry vers la Corse à qui on demande gentiment de dégager, parce que vous voyez ça fait un peu trop pauvre pollue trop, ce serait mieux si on pouvait avoir des jolis yachts à la place...

Questions tout à fait légitimes ...
Je ne pense pas que le projet soit de faire de toute la ville une destination de luxe, à l'image de Monaco, une ville de 35 000 habitants alors que Nice en compte 10 fois plus. Quant à Saint-Tropez, c'est un village, désert hors saison touristique.
On est davantage dans le registre d'une montée en gamme, avec davantage d'hôtels "de luxe", un secteur déjà présent avec le Négresco notamment, ou encore l'Exedra.
Concernant l'hôtel du Couvent, on est, en moins grandiose, un peu sur la même idée que l'hôtel Dieu de Marseille devenu Intercontinental. C'est une belle opération de restauration d'un patrimoine ancien, et ne serait-ce que de ce point de vue ça a du sens. Pour y être allé une fois, c'est un havre de paix.
Après, il y a de réelles améliorations à faire sur la propreté de la vieille ville ...

Je suis d'accord sur la propreté de Nice. C'est de pire en pire. Pas que les services ne nettoient pas, au contraire. Mais Nice est de plus en plus mal fréquentée. Nice veut se spécialiser dans le luxe, certes (et on voit le résultat positif de ces investissements privés), mais d'un autre côté elle devient également la capitale des sdf alcooliques ou drogués avec toutes les incivilités y liées. Dès que les services de nettoyage sont passés, c'est déjà immonde et dégueulasse par endroit. La police devrait être plus présente pour réduire ces incivilités. Ceci dit, j'ai vu parler la Police un soir sur Grabaldi à des alcooliques. Les alcooliques les ont simplement insultés, c'est tout, comme ils le font avec les passants et touristes. C'est vraiment désolant tous ces alcooliques et drogués qui donnent le ton dans le centre et qui sont de véritables distributeurs de cannettes de bières vides et de déchets.

Autre sujet est l'état des rues du vieux Nice. Nul part en Europe, on peut voir les rues d'une vieille ville dans un si mauvais état. Estrosi avait annoncé de refaire les rues du vieux Nice lors de son prochain mandat seulement. Mais je doute qu'il tiendra sa promesse ...

Fracasse a écrit:

On ne peut de toutes façons pas attendre la même définition et caractérisation de luxe pour une ville de 350 000 habitants et pour un village comme Saint-Tropez voire Portofino, ou plus encore une Principauté unique au monde.

Cannes derrière le tapis rouge, la Croisette et ses palaces, c'est aussi le taux de pauvreté le plus élevé du département, et dans une bonne part de la ville, un sentiment qui n'a rien de luxueux. C'est irréaliste pour une ville française, avec les contraintes qui s'imposent à elle, passée une certaine taille d'être un îlot de luxe exclusivement ; on y trouve en revanche d'autres intérêts, comme des services publics, une vie à l'année (allez vous promener à Saint-Tropez en février), des activités culturelles, etc.

De là, il n'apparaît pas absurde pour Nice de positionner comme destination de prestige relativement aux autres villes de sa dimension, en France, en Europe, sur l'arc méditerranéen, etc.

Je pense aussi que Nice est plus intéressante que Cannes (sans grand intérêt à part sa Croisette). Même si Cannes a tout de même effectué beaucoup de travaux d'embellissement.

Nice a également un potentiel beaucoup plus important que Cannes, mais il faut continuer à l'embellir et tenter de maîtriser la propreté et sa mauvaise fréquentation.

Le Grand pavois de La Rochelle arrive à Nice :

https://tribuca.net/detente_131892324-u … cote-dazur

👍

Excellente nouvelle, avec (très probablement) la première ré-utilisation de l'espace prévu pour la conférence UNOC 2025

Cab'Z a écrit:

Excellente nouvelle, avec (très probablement) la première ré-utilisation de l'espace prévu pour la conférence UNOC 2025

Conférence UNOC 2025, nous en reparlerons à la rentrée...

Fracasse a écrit:

On ne peut de toutes façons pas attendre la même définition et caractérisation de luxe pour une ville de 350 000 habitants et pour un village comme Saint-Tropez voire Portofino, ou plus encore une Principauté unique au monde.

Ba globalement si, une offre luxe est une offre luxe n'importe où sur la planète, surtout à une époque où tout est mondialisé. Ton hôtel luxueux ne change pas de définition juste parce qu'il est dans une ville de 50, 500, ou 5000 habitants. Il peut néanmoins être plus ou moins cher selon le cadre autour et sa popularité dans les choix de destination.

En l'occurence, ton palace offrira strictement le même service qu'il se trouve à Nice ou Monaco. C'est juste le prix qui bougera, potentiellement.

Et je ne désire pas que Nice se transforme en ilot luxueux (ou est-ce que j'ai dit ça ? au fait j'ai vécu 30 ans entre le var, la côte d'azur et la corse, donc je connais bien les problématiques de la région, et je sais à quoi ressemble st tropez en février) j'ai juste dit que la ville en elle-même, en dehors de ces nouvelles propositions deluxes, notamment hotelière, n'offre pas grand chose autour pour cette clientèle, contrairement à d'autres endroits qui sont au final juste à côté... Un problème qu'ils essaient de corriger à toute berzingue, mais c'est une opération que je trouve quand même un peu brouillon quand on regarde de près.

Par exemple j'espère sincèrement que l'Iconic va permettre de gentrifier un peu le quartier, mais honnêtement je ne comprends pas pourquoi on a passé 10 ans à se prendre la tête avec juste ce bâtiment incroyable, le nouveau joyau de la ville... quand tout le quartier autour est abandonné aux dealers et autres ? Je trouve que c'est une démarche étrange.

Le_Monegasque a écrit:

On est davantage dans le registre d'une montée en gamme, avec davantage d'hôtels "de luxe", un secteur déjà présent avec le Négresco notamment, ou encore l'Exedra.

Je trouve justement que le Negresco c'est un bon exemple de ce que je dis, parce que les gens y viennent à cause de l'aura du palace unique du 20ième siècle, pas forcément parce que c'est agréable de se promener sur la promenade des anglais un samedi soir.
Enfin bref c'était juste une réflexion, j'espère sincèrement que Nice finira sa mue et que le maximum de monde en profitera. J'irai voir ce que donne l'hôtel du couvent la prochaine fois que j'y passe !

Articho a écrit:

Fracasse a écrit:

On ne peut de toutes façons pas attendre la même définition et caractérisation de luxe pour une ville de 350 000 habitants et pour un village comme Saint-Tropez voire Portofino, ou plus encore une Principauté unique au monde.

Ba globalement si, une offre luxe est une offre luxe n'importe où sur la planète, surtout à une époque où tout est mondialisé. Ton hôtel luxueux ne change pas de définition juste parce qu'il est dans une ville de 50, 500, ou 5000 habitants. Il peut néanmoins être plus ou moins cher selon le cadre autour et sa popularité dans les choix de destination.

En l'occurence, ton palace offrira strictement le même service qu'il se trouve à Nice ou Monaco. C'est juste le prix qui bougera, potentiellement.

Et je ne désire pas que Nice se transforme en ilot luxueux (ou est-ce que j'ai dit ça ? au fait j'ai vécu 30 ans entre le var, la côte d'azur et la corse, donc je connais bien les problématiques de la région, et je sais à quoi ressemble st tropez en février) j'ai juste dit que la ville en elle-même, en dehors de ces nouvelles propositions deluxes, notamment hotelière, n'offre pas grand chose autour pour cette clientèle, contrairement à d'autres endroits qui sont au final juste à côté... Un problème qu'ils essaient de corriger à toute berzingue, mais c'est une opération que je trouve quand même un peu brouillon quand on regarde de près.

Par exemple j'espère sincèrement que l'Iconic va permettre de gentrifier un peu le quartier, mais honnêtement je ne comprends pas pourquoi on a passé 10 ans à se prendre la tête avec juste ce bâtiment incroyable, le nouveau joyau de la ville... quand tout le quartier autour est abandonné aux dealers et autres ? Je trouve que c'est une démarche étrange.

Le_Monegasque a écrit:

On est davantage dans le registre d'une montée en gamme, avec davantage d'hôtels "de luxe", un secteur déjà présent avec le Négresco notamment, ou encore l'Exedra.

Je trouve justement que le Negresco c'est un bon exemple de ce que je dis, parce que les gens y viennent à cause de l'aura du palace unique du 20ième siècle, pas forcément parce que c'est agréable de se promener sur la promenade des anglais un samedi soir.
Enfin bref c'était juste une réflexion, j'espère sincèrement que Nice finira sa mue et que le maximum de monde en profitera. J'irai voir ce que donne l'hôtel du couvent la prochaine fois que j'y passe !

ça plait aux bobos locaux et internationaux 

Ba globalement si, une offre luxe est une offre luxe n'importe où sur la planète, surtout à une époque où tout est mondialisé. Ton hôtel luxueux ne change pas de définition juste parce qu'il est dans une ville de 50, 500, ou 5000 habitants. Il peut néanmoins être plus ou moins cher selon le cadre autour et sa popularité dans les choix de destination.

En l'occurence, ton palace offrira strictement le même service qu'il se trouve à Nice ou Monaco. C'est juste le prix qui bougera, potentiellement.

Pour ça que je n'ai pas parlé d'offre luxe ou service luxe qui varierait d'une ville à l'autre, mais de la caractérisation et l'image luxe / prestige que peut renvoyer une destination, c'est très différent. Un palace offre en effet le même service à Paris ou Jakarta, pour autant Paris renvoie beaucoup plus à l'international une image de luxe que Jakarta, en dépit de tous les problèmes que l'on connaît bien à Paris, capitale loin d'être un Monaco géant - rien contre Jakarta que je choisis au hasard. De là même façon Nice peut tout à fait développer une image de destination de prestige malgré les difficultés qu'elle rencontre sur d'autres points - ou alors Cannes est elle aussi loin d'être une, et en tirant un peu, on trouve aussi des difficultés à Saint-Tropez.

Et je ne désire pas que Nice se transforme en ilot luxueux (ou est-ce que j'ai dit ça ? au fait j'ai vécu 30 ans entre le var, la côte d'azur et la corse, donc je connais bien les problématiques de la région, et je sais à quoi ressemble st tropez en février)

Je n'ai jamais dit que tu avais dit ça, il n'y avait absolument rien de personnel ni véhément dans mon message.

la ville en elle-même, en dehors de ces nouvelles propositions deluxes, notamment hotelière, n'offre pas grand chose autour pour cette clientèle, contrairement à d'autres endroits qui sont au final juste à côté...

Tu penses à quoi, qui serait offert par d'autres endroits juste à côté mais pas Nice ?

Oh non pas de problème je ne relevais pas de véhémence ou d'animosité, mais j'avais l'impression que mon message avait été mal compris, et que j'idéalisais les villes de Cannes ou St Tropez, ce qui n'est pas le cas !

Tu penses à quoi, qui serait offert par d'autres endroits juste à côté mais pas Nice ?

En vrac :

- Des événements culturels et sportifs d'envergure internationale, qui mélangent business et luxe (Festival de Cannes ou Grand Prix par exemple). Il y a le Jazz Festival certes mais qui depuis qu'il a déménagé de Cimiez n'a quasiment plus aucun rapport avec le Jazz donc bon.

- Des musées, restaurants ou divertissements uniques et là aussi d'envergure au moins nationale (le Mamac c'est vraiment infâme, déjà que l'art moderne c'est assez inégal, mais le Mamac en lui même c'était vraiment pas possible, j'espère que les travaux seront bénéfiques). Même à Menton tu as le musée Cocteau et le Mirazur, étrangement sur Nice j'ai du mal à voir quelque chose de similaire.

- Des ilots "typiques", mais bien entretenus, avec de l'artisanat local et quelques restos simples mais qui ont ce charme "figé dans le temps" (ce que pourrait être le vieux nice ou même le port, mais bon sans dire que c'est du jamais vu en Europe, c'est quand même bien crade, et sur le port la qualité des restos, à part quelques exceptions, est vraiment pas ouf.)

- De belles avenues commerçantes cohérentes, avec des offres variées et qui se complètent, un minimum de commerces uniques et des endroits pour flaner sans que ça coute un bras (ce que devrait être le secteur rue piet / jean médecin, mais là aussi c'est très vieillot, souvent peu qualitatif et sans beaucoup de cohérence.)

Au sujet du MIN:

https://www.lefigaro.fr/nice/a-nice-la- … e-20240802

Comme ce sous forum est actif, est ce que vous pourriez si vous le pouvez bien sûr d'alimenter en photos et en nouvelles fiches immeubles sur le patrimoine de Marseille et de son agglomération

Nice n'a que 23% des fiches immeubles avec une photo ou plus :
https://www.pss-archi.eu/villes/FR-06088.html
Carte de la métropole avec les autres villes : https://fr.pss-maps.eu/43.7169251,7.3071443,12/
Donc si vous avez l'opportunité d'ajouter des photos sur les fiches existantes, c'est une très bonne chose 

Merci !